Le développeur d’Ethereum Consensys a intenté une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en réponse à ce que la société appelle la « prise de pouvoir illégale » de l’agence sur l’Ethereum.
La société cherche à faire déclarer par un tribunal fédéral que Ethereum (ETH) n’est pas une valeur mobilière et que toute enquête de la SEC sur ConsenSys basée sur la prémisse que l’ETH est une valeur mobilière « violerait » les droits du cinquième amendement de l’entreprise et la loi sur la procédure administrative, en particulier que MetaMask n’est pas une valeur mobilière. Selon la loi fédérale, les services de mise en jeu de MetaMask ne violent pas les lois sur les valeurs mobilières, pas plus qu’une injonction contre les enquêtes de la SEC ou les mesures d’application liées à la fonctionnalité de swap ou de mise en jeu de MetaMask.
Dans une plainte déposée jeudi contre la SEC et les cinq commissaires, Consensys a révélé avoir reçu un avis Wells de la SEC le 10 avril, indiquant l’intention de l’agence de prendre des mesures d’exécution contre la société pour des violations présumées de la législation sur les valeurs mobilières par le biais de son produit MetaMask wallet. Consensys nie avoir agi en tant que courtier et affirme que le portefeuille est « simple et axé sur l’interface », qu’il ne détient pas les actifs numériques des clients et qu’il n’exécute aucune fonction de transaction.
La plainte note également que la portée excessive de la SEC sur Ethereum contredit ses déclarations passées selon lesquelles les cryptocurrencies sont des marchandises et non des titres (citant le discours de 2018 de l’ancien directeur Bill Hinman), et viole l’autorité de l’agence de réglementation sœur de la SEC, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), sur Ethereum.
Consensys affirme dans son action en justice qu’elle a « construit son entreprise sur la toile de fond de ce consensus réglementaire » et que la nouvelle prise de pouvoir de la SEC sur Ethereum (qu’elle qualifie de « changement radical ») « viole les exigences constitutionnelles en matière d’équité ».
L’action en justice affirme que « la prise de pouvoir illégale de la SEC sur l’ETH entraînera un désastre pour le réseau Ethereum et Consensys ».
Un représentant de la Securities and Exchange Commission des États-Unis a refusé de commenter l’action en justice.
L’action en justice s’appuie également sur la « doctrine des questions majeures », un arrêt de la Cour suprême qui interdit aux agences fédérales de réglementation de dépasser largement le champ d’application de l’autorisation du Congrès. Dans des litiges intentés par Terraform Labs et Coinbase, deux juges ont déjà rejeté l’idée que les crypto-monnaies relevaient de cette doctrine.
Consensys a intenté le procès dans le district nord du Texas, rejoignant ainsi des organisations telles que la Blockchain Association et des entreprises comme Legit Exchange dans des poursuites préventives similaires visant à empêcher la SEC de classer certaines sociétés ou actifs crypto comme des titres.
Au cours des derniers mois, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a également intenté des poursuites contre des bourses de crypto-monnaies telles que Binance.US, Binance et Kraken. Uniswap Labs a révélé au début du mois qu’elle avait également reçu des avis Wells de la part des régulateurs.
-
-
-
-
-
-
-
-
