Récemment, la décision de Solana de s’orienter vers la couche 2 a suscité de nombreuses discussions. Que signifie ce changement pour l’avenir de Solana ?
Pourquoi Solana s’engage-t-elle dans cette voie et comment se compare-t-elle à la trajectoire d’Ethereum ? Cet article examine les défis auxquels Solana est confrontée et ce que l’avenir pourrait lui réserver.
L’essor des chaînes d’applications spécifiques et la lutte de Solana pour conserver les projets
Alors que la technologie blockchain arrive à maturité, la prochaine phase clé est la percée des applications blockchain. Dans un article précédent, nous avons indiqué que les deux directions les plus importantes pour cette percée au cours du marché haussier actuel sont les plateformes de mèmes et DePin (Decentralized Physical Infrastructure Networks).
Ces plateformes vont au-delà de DeFi en intégrant des fonctions plus complètes, les projets Meme prospérant malgré les limites des applications blockchain aujourd’hui.
Aux premiers stades du développement de la blockchain, les applications s’appuient principalement sur les chaînes publiques pour se développer. Cependant, à mesure que ces applications accumulent de grandes bases d’utilisateurs et des richesses importantes, elles sont susceptibles d’évoluer vers des chaînes spécifiques à l’application. Cette évolution leur permet de capturer plus de valeur et d’offrir un meilleur support de jetons pour leurs projets.
Nous sommes déjà témoins de cette tendance. Par exemple, dYdX, une bourse décentralisée axée sur le commerce de produits dérivés, a décidé de créer sa propre chaîne en utilisant le SDK Cosmos. De même, de grandes marques de NFT comme Azuki et ApeCoin ont construit leurs chaînes sur Arbitrum, et d’autres projets lancent des solutions de niveau 2.
Bien que Solana ait initialement attiré de nombreux utilisateurs en raison de ses solides performances, à mesure que les applications blockchain mûrissent, la volonté de créer des chaînes dédiées conduira probablement les projets à quitter Solana. Sans l’adoption d’une stratégie de niveau 2, Solana pourrait avoir du mal à conserver ces projets à long terme.
La stratégie de niveau 2 de Solana est-elle viable ?
Malgré les performances supérieures de Solana par rapport à Ethereum, ses antécédents de pannes de réseau soulèvent des inquiétudes. S’appuyer uniquement sur ses capacités de couche 1 pourrait ne pas suffire à gérer l’afflux d’applications à l’avenir. En outre, comme les projets cherchent à renforcer leurs jetons natifs et à réduire les coûts de développement, il est difficile de résister à la demande de chaînes spécifiques aux applications.
Le pivot potentiel de Solana vers la couche 2 et les solutions blockchain modulaires semble inévitable, mais ce changement s’accompagne de défis importants. Il pourrait placer Solana dans une position similaire à celle d’Ethereum, qui a également été confronté à des problèmes de fragmentation de la liquidité et de capture de la valeur lorsqu’il a adopté des solutions de mise à l’échelle de la couche 2.
L’avantage de la couche 2 d’Ethereum et les défis de Solana
Au début de ce marché haussier, de nombreux projets ont migré vers Solana pour améliorer les performances, ce qui a fait grimper sa valeur. Ethereum, quant à lui, a sous-performé en raison de ses limites d’échelle. Toutefois, avec le développement de solutions de niveau 2 et de blockchains modulaires, les capacités de capture de valeur d’Ethereum s’améliorent.
L’interopérabilité entre solutions de couche 2, qui provoquait autrefois la fragmentation des liquidités, connaît également des progrès significatifs, ce qui réduit encore l’intérêt de migrer vers Solana. À mesure que les projets d’opérabilité entre chaînes progressent, Solana sera confronté à une concurrence encore plus forte de la part d’Ethereum, qui continue d’évoluer et d’attirer les développeurs.
Selon Ignas, analyste chez DeFi, Solana se trouve à un carrefour critique. Alors qu’elle passe d’une blockchain monolithique à une architecture modulaire, sa position au sein de la communauté cryptographique pourrait changer en fonction de la manière dont elle met en œuvre « l’expansion du réseau ».
Si Solana adopte des solutions de niveau 2 de type Ethereum, son jeton natif, SOL, pourrait être confronté à des problèmes de liquidité, et les utilisateurs pourraient donner la priorité aux jetons « d’expansion du réseau » plutôt qu’à SOL lui-même, ce qui pourrait limiter la croissance de son prix.
Le renversement à venir : Le virage de la croissance de l’Ethereum ?
Dans ce marché haussier, Solana a surpassé Ethereum au cours du premier semestre, mais à mesure que les blockchains modulaires arrivent à maturité, les rôles entre Ethereum et Solana pourraient s’inverser. Ethereum est prêt pour une résurgence, car son écosystème de niveau 2 résout les problèmes d’interopérabilité et se prépare à des mises à jour importantes.
La prochaine mise à jour Pectra, attendue pour le début de l’année 2025, est une autre raison d’être optimiste quant à l’avenir d’Ethereum. Cette mise à jour fusionnera les mises à jour Prague (couche d’exécution) et Electra (couche de consensus), ce qui permettra des interactions plus fluides entre les portefeuilles traditionnels et les contrats intelligents.
Si Solana passe maintenant à la couche 2, cela signifierait une inversion des rôles entre Solana et Ethereum. Alors que la domination de Solana pourrait s’estomper, Ethereum se prépare à une nouvelle période de croissance.
Conclusion
Le pivot de Solana vers la couche 2 est un mouvement stratégique visant à relever les défis posés par la tendance croissante des chaînes spécifiques aux applications. Toutefois, ce changement pourrait conduire Solana à rencontrer des obstacles similaires à ceux qu’Ethereum a rencontrés au cours de sa propre évolution vers la couche 2.
Par ailleurs, les progrès réalisés par Ethereum dans la résolution des problèmes d’interopérabilité et ses prochaines mises à jour pourraient lui permettre de renaître, ce qui ouvrirait la voie à un renversement potentiel de leur dynamique concurrentielle.
-
-
-
-
-
-
-
-
