Di recente, la decisione di Solana di spostare l’attenzione sul Layer 2 ha suscitato ampie discussioni. Che cosa significa questo cambiamento per il futuro di Solana?
Perché Solana sta facendo questo passo e come si confronta con la traiettoria di Ethereum? Questo articolo analizza le sfide che Solana deve affrontare e cosa potrebbe riservare il futuro.
L’ascesa delle catene specifiche per le applicazioni e la lotta di Solana per mantenere i progetti
Con la maturazione della tecnologia blockchain, la prossima fase chiave sarà quella della diffusione delle applicazioni blockchain. In un precedente articolo, abbiamo discusso che le due direzioni più importanti per questa svolta durante l’attuale mercato toro sono le piattaforme Meme e DePin (Reti di infrastrutture fisiche decentralizzate).
Queste piattaforme vanno oltre la DeFi integrando funzioni più complete, con progetti Meme che prosperano nonostante i limiti delle applicazioni blockchain attuali.
Nelle prime fasi di sviluppo della blockchain, le applicazioni si affidano principalmente a catene pubbliche per crescere. Tuttavia, man mano che queste applicazioni accumulano grandi basi di utenti e una ricchezza significativa, è probabile che si evolvano in catene specifiche per le applicazioni. Questo passaggio consente loro di acquisire più valore e di offrire un maggiore supporto ai token per i loro progetti.
Stiamo già assistendo a questa tendenza. Ad esempio, dYdX, uno scambio decentralizzato incentrato sul trading di derivati, ha deciso di creare la propria catena utilizzando l’SDK Cosmos. Allo stesso modo, importanti marchi di NFT come Azuki e ApeCoin hanno costruito le loro catene su Arbitrum, e altri progetti stanno lanciando soluzioni Layer 2.
Sebbene Solana abbia inizialmente attratto molti utenti grazie alle sue ottime prestazioni, con la maturazione delle applicazioni blockchain, la spinta a creare catene dedicate porterà probabilmente all’abbandono di Solana da parte dei progetti. Senza l’adozione di una strategia Layer 2, Solana potrebbe faticare a trattenere questi progetti nel lungo termine.
La strategia Layer 2 di Solana è praticabile?
Nonostante le prestazioni superiori di Solana rispetto a Ethereum, la sua storia di interruzioni di rete desta preoccupazione. Affidarsi esclusivamente alle sue capacità di livello 1 potrebbe non essere sufficiente per gestire l’afflusso di applicazioni in futuro. Inoltre, poiché i progetti cercano di potenziare i loro token nativi e di ridurre i costi di sviluppo, la richiesta di catene specifiche per le applicazioni è difficile da contrastare.
Il potenziale passaggio di Solana a soluzioni blockchain modulari e di livello 2 sembra inevitabile, ma questo cambiamento comporta sfide significative. Solana potrebbe trovarsi in una posizione simile a quella di Ethereum, che ha affrontato problemi di frammentazione della liquidità e di cattura del valore quando ha abbracciato le soluzioni di scalabilità Layer 2.
Il vantaggio del layer 2 di Ethereum e le sfide di Solana
Nelle prime fasi di questo mercato toro, molti progetti sono migrati a Solana per migliorare le prestazioni, portando a un’impennata del suo valore. Ethereum, invece, ha registrato una performance inferiore a causa dei suoi limiti di scalabilità. Tuttavia, con lo sviluppo di soluzioni Layer 2 e di blockchain modulari, le capacità di Ethereum di catturare valore stanno migliorando.
Anche l’interoperabilità tra le soluzioni del Layer 2, che un tempo causava la frammentazione della liquidità, sta registrando progressi significativi, riducendo ulteriormente l’attrattiva della migrazione a Solana. Con l’avanzare dei progetti di operatività cross-chain, Solana dovrà affrontare una concorrenza ancora maggiore da parte di Ethereum, che continua a evolversi e ad attrarre sviluppatori.
Secondo l’analista Ignas di DeFi, Solana si trova a un bivio critico. Con la transizione da una blockchain monolitica a un’architettura modulare, la sua posizione nella comunità delle criptovalute potrebbe cambiare a seconda della capacità di implementare l'”espansione della rete”.
Se Solana adotta soluzioni Layer 2 simili a quelle di Ethereum, il suo token nativo, SOL, potrebbe incontrare problemi di liquidità e gli utenti potrebbero privilegiare i token di “espansione della rete” rispetto a SOL stesso, limitando potenzialmente la crescita del suo prezzo.
L’inversione di tendenza: La svolta di Ethereum verso la crescita?
In questo mercato toro, Solana ha superato Ethereum nella prima metà, ma con la maturazione delle blockchain modulari, i ruoli tra Ethereum e Solana potrebbero invertirsi. Ethereum è pronto a risorgere, in quanto il suo ecosistema Layer 2 risolve i problemi di interoperabilità e si prepara ad aggiornamenti chiave.
L’imminente aggiornamento di Pectra, previsto per l’inizio del 2025, è un altro motivo di ottimismo per il futuro di Ethereum. Questo aggiornamento unirà gli aggiornamenti di Praga (livello di esecuzione) ed Electra (livello di consenso), consentendo interazioni più fluide tra portafogli tradizionali e contratti intelligenti.
Se Solana passasse ora al Layer 2, si assisterebbe a un’inversione di ruoli tra Solana ed Ethereum. Mentre il dominio di Solana potrebbe diminuire, Ethereum si sta preparando per un nuovo periodo di crescita.
Conclusione
Il passaggio di Solana al Layer 2 è una mossa strategica volta ad affrontare le sfide poste dalla crescente tendenza delle catene specifiche per le applicazioni. Tuttavia, questo cambiamento potrebbe portare Solana ad affrontare ostacoli simili a quelli che Ethereum ha incontrato durante la sua evoluzione verso il Layer 2.
Nel frattempo, i progressi di Ethereum nel risolvere i problemi di interoperabilità e i suoi imminenti aggiornamenti potrebbero posizionarlo per una rinascita, ponendo le basi per una potenziale inversione della loro dinamica competitiva.
-
-
-
-
-
-
-
-
