1. CKBやSTXを含むビットコインのエコシステムが最近停滞しているのは、資金がイーサリアムのエコシステムへの投機に動いたからでしょうか？
失速の主な理由は、資金が他のエコシステムに移ったからではなく、ビットコインのエコシステムがまだ強力で革新的なアプリケーション・エコシステムを開発していないからだと思う。
このアプリケーション・エコシステムは、単にイーサリアムの古いアプリケーションを模倣するのではなく、新しい革新的なアプリケーションで構成されるべきである。
現在、ビットコインのエコシステムは形成されつつあり、その中にはかなりの数のアプリケーションが存在する。しかし、これらのアプリケーションのほとんどは、基本的にイーサリアムのエコシステムにあるものの模倣である。このモデルは、当初は希望をもたらし、資金を集めることができるが、時間が経つにつれて、イノベーションがなければ、資金は徐々に興味を失い、注目は薄れていくだろう。
ビットコインのエコシステムが繁栄できるかどうかは、ビットコインコミュニティの開発者が革新的な新しいアプリケーションを構築できるかどうかにかかっている。
2.AI分野はどうですか？
私はAI分野に特化した記事を何本か書き、この分野についての全体的な見解や、この分野の人気プロジェクトについての意見を共有してきた。
全体的に、AIに多少関係するいくつかのプロジェクトを除いて、私はほとんどのプロジェクトが好きではない。
3.ファルカスターでフォローすべきおすすめのセクションはありますか？
私は推薦をしないので、どのセクションも推薦しない。
しかし、私がフォローしているセクションは、ベース、デゲン、ゲーム、ミーム、ZK、ゾラなどである。
4.AtomicalによるAVMホワイトペーパーのリリースは、ビットコインネットワークがスマートコントラクトを実現したことを意味するのでしょうか？このプロトコルとSTAMPプロトコルについてどう思いますか？
私が見た限りでは、まだ限界がある。
ビットコインのメインネットには技術的な限界があるため、イーサリアムのようにセキュリティと機能性をバランスさせたチューリング完全なシステムを実現することは不可能だ。この点で短期的にブレークスルーが起こるとは思えない。
つまり、ビットコインが目指す機能はイーサリアムのように完璧なものではなく、その位置づけに合ったアプリケーションのエコシステムを見つける必要がある。
さらに、ビットコインのエコシステム開発の焦点は今、アプリケーションに大きくシフトすべきだということを再度強調したい。アプリケーションにブレークスルーがなければ、エコシステムはこの稀有な勢いを逃すかもしれない。
私は以前、STAMPプロトコルについて非常に楽観的だった。理論的には、そのセキュリティは碑文よりも優れている。しかし、このプロトコルの問題は、アプリケーション・エコシステムの発展が弱いことにある。STAMPは大きなチャンスと勢いを逃しており、これまでのところ、ニッチなプレイヤーのコミュニティを超えて広く注目されるには至っていない。
5.ONDOをどう思う？
私の理解が正しければ、これはRWA（リアル・ワールド・アセット）セクターのプロジェクトだ。私はこのセクターにはあまり興味がなく、このトークンにもあまり注目していない。
6.メティスは？
市場価値という点では、このプロジェクトは小さくないが、私はとても気に入っている。ユニークなレイヤー2のスケーリング・ソリューションだ。
主な理由は、シーケンサーの分散化にコミットしていることです。私は、これはイーサリアムのレイヤー2システムの長期的かつ健全な発展のための重要なステップであり、トークンに利益をもたらし、力を与えるための重要な方法でもあると考えています。この行動はエコシステムにとって非常に有益であり、プロジェクト自身の小さな利益を除けばデメリットはない。
現在、Metisを除けば、他の有名なレイヤー2ソリューションはこの方向に進んでいないようだ。話題にはなっているが、実際の動きはない。
7.投資にUSDTを使うことにリスクはありますか？
ここでいう “投資 “が何を指しているのかわからない。中央集権的な取引所であれば、私ならやらない。チェーン上のレンディング・アプリケーションであれば、問題ないと思う。
大量のステーブルコインにUSDTを使うことはない。単純に信用できないからだ。
