1. Ali je ekosistem Bitcoin, vključno s CKB in STX, v zadnjem času zastal, ker so se sredstva preselila k špekulacijam na ekosistem Ethereum?
Menim, da glavni razlog za zastoj ni v tem, da so se sredstva preselila v druge ekosisteme, temveč v tem, da ekosistem Bitcoin še ni razvil močnega in inovativnega ekosistema aplikacij.
Ta aplikacijski ekosistem ne bi smel zgolj posnemati starih aplikacij Ethereuma, temveč bi moral biti sestavljen iz novih, inovativnih aplikacij.
Trenutno se oblikuje ekosistem Bitcoin, v katerem je na voljo kar nekaj aplikacij. Vendar je večina teh aplikacij v bistvu posnemanje aplikacij v ekosistemu Ethereum. Ta model lahko na začetku prinese upanje in pritegne sredstva, vendar bodo sčasoma, če ne bo inovacij, sredstva postopoma izgubila zanimanje, pozornost pa bo usahnila.
Uspeh ekosistema Bitcoin je odvisen od tega, ali lahko razvijalci v skupnosti Bitcoin ustvarijo nove inovativne aplikacije.
2. Kako je na področju umetne inteligence?
Napisal sem že več člankov, namenjenih sektorju umetne inteligence, v katerih sem predstavil svoje splošne poglede na ta sektor in mnenja o nekaterih priljubljenih projektih v njem.
Razen nekaj projektov, ki so nekoliko povezani z umetno inteligenco, mi večina ni všeč.
3. Ali obstajajo kakšni priporočeni oddelki, ki jih je treba upoštevati v Farcasterju?
Ne priporočam, zato ne bom priporočil nobenega oddelka.
Vendar pa so med poglavji, ki jih spremljam, base, degen, gaming, memes, zk in zora.
4. Ali objava bele knjige AVM podjetja Atomical pomeni, da je omrežje Bitcoin doseglo pametne pogodbe? Kaj menite o tem protokolu in protokolu STAMP?
Glede na to, kar sem videl, ima še vedno omejitve.
Zaradi tehničnih omejitev glavnega omrežja Bitcoina je nemogoče doseči Turingov popolni sistem, ki bi uravnotežil varnost in funkcionalnost kot Ethereum. V kratkem času ne vidim nobenega preboja na tem področju.
To pomeni, da funkcije, ki jih želi doseči Bitcoin, ne morejo biti tako popolne kot pri Ethereumu, zato mora najti aplikacijski ekosistem, ki bo ustrezal njegovemu položaju.
Poleg tega želim še enkrat poudariti, da bi se moral razvoj ekosistema Bitcoina zdaj osredotočiti na aplikacije. Če ne bo preboja na področju aplikacij, lahko ekosistem zamudi ta redek zagon.
Prej sem bil zelo optimističen glede protokola STAMP. Teoretično je njegova varnost boljša kot pri napisih. Vendar je njegova težava v šibkem razvoju njegovega ekosistema aplikacij, ki je veliko slabši od skupnosti vpisov. Zamudil je veliko priložnost in zagon ter za zdaj ni pridobil širše pozornosti zunaj nišne skupnosti igralcev.
5. Kaj menite o družbi ONDO?
Če prav razumem, gre za projekt v sektorju RWA (Real World Asset). Ta sektor me ne zanima preveč in temu žetonu nisem posvetil veliko pozornosti.
6. Kaj pa Metisi?
Glede na tržno vrednost ta projekt ni majhen, vendar mi je zelo všeč. Gre za edinstveno rešitev za skaliranje na drugem sloju.
Glavni razlog za to je, da je zavezan decentralizaciji sekvencerja. Menim, da je to ključni korak za dolgoročen in zdrav razvoj sistemov plasti 2 v sistemu Ethereum, hkrati pa je to tudi ključna metoda, ki prinaša koristi žetonom in jim daje moč. To dejanje je zelo koristno za ekosistem in nima nikakršnih negativnih učinkov, razen lastnih majhnih interesov projekta.
Trenutno se zdi, da razen sistema Metis nobena druga znana rešitev plasti 2 ne dela korakov v tej smeri. Nekatere o tem govorijo, vendar ni pravih ukrepov.
7. Ali obstaja tveganje pri uporabi USDT za naložbe?
Nisem prepričan, na kaj se tu nanaša “naložba”. Če je na centralizirani borzi, se za to ne bi odločil. Če je na aplikaciji za posojanje v verigi, mislim, da je v redu.
USDT nikoli ne uporabljam za velike količine stablecoinov. Preprosto mu ne zaupam.
-
-
-
-
-
-
-
-
