1. 최근 자금이 이더리움 생태계로 이동해 CKB와 STX를 포함한 비트코인 생태계가 정체된 것은 아닌가요?
자금이 다른 생태계로 이동했기 때문이라기보다는 비트코인 생태계가 아직 강력하고 혁신적인 애플리케이션 생태계를 개발하지 못했기 때문이라고 생각합니다.
이 애플리케이션 생태계는 단순히 이더리움의 기존 애플리케이션을 모방하는 것이 아니라 새롭고 혁신적인 애플리케이션으로 구성되어야 합니다.
현재 비트코인 생태계가 형성되고 있으며, 그 안에는 꽤 많은 애플리케이션이 존재합니다. 그러나 이러한 애플리케이션의 대부분은 본질적으로 이더리움 생태계의 애플리케이션을 모방한 것입니다. 이 모델은 처음에는 희망을 가져다주고 자금을 끌어모을 수 있지만, 시간이 지나면서 혁신이 없다면 자금은 점차 관심을 잃고 관심은 사라질 것입니다.
비트코인 생태계가 번창할 수 있는지 여부는 비트코인 커뮤니티의 개발자들이 혁신적인 새로운 애플리케이션을 개발할 수 있는지 여부에 달려 있습니다.
2. AI 분야는 어떤가요?
저는 인공지능 분야에 대한 전반적인 견해와 인공지능 분야 내 인기 프로젝트에 대한 의견을 공유하는 여러 기사를 작성했습니다.
전반적으로 AI와 어느 정도 관련이 있는 몇몇 프로젝트를 제외하고는 대부분 마음에 들지 않습니다.
3. 파캐스터에서 따라야 할 권장 섹션이 있나요?
저는 추천을 하지 않기 때문에 어떤 섹션도 추천하지 않겠습니다.
하지만 제가 팔로우하는 섹션에는 base, degen, gaming, memes, zk, zora가 있습니다.
4. 아토믹의 AVM 백서 발표는 비트코인 네트워크가 스마트 콘트랙트를 달성했다는 것을 의미하나요? 이 프로토콜과 스탬프 프로토콜에 대해 어떻게 생각하시나요?
제가 본 바로는 여전히 한계가 있습니다.
비트코인 메인넷의 기술적 한계로 인해 이더리움처럼 보안과 기능의 균형을 맞추는 튜링 완전 시스템을 달성하는 것은 불가능합니다. 단기간 내에 이와 관련한 돌파구가 마련될 것으로 보이지는 않습니다.
이는 비트코인이 달성하고자 하는 기능이 이더리움만큼 완벽할 수 없으며, 비트코인의 포지셔닝에 맞는 애플리케이션 생태계를 찾아야 한다는 의미입니다.
또한, 저는 비트코인 생태계 개발의 초점이 이제 애플리케이션으로 크게 이동해야 한다는 점을 다시 한 번 강조하고 싶습니다. 애플리케이션에서 획기적인 발전이 없다면 생태계는 이 드문 모멘텀을 놓칠 수도 있습니다.
저는 이전에 스탬프 프로토콜에 대해 매우 낙관적이었습니다. 이론적으로는 보안성이 비문보다 낫다고 생각했습니다. 그러나 문제는 애플리케이션 생태계가 비문 커뮤니티보다 훨씬 더 취약하다는 것입니다. 큰 기회와 모멘텀을 놓쳤고, 지금까지는 틈새 커뮤니티를 넘어 더 넓은 관심을 얻지 못했습니다.
5. ONDO에 대해 어떻게 생각하세요?
제가 올바르게 이해했다면 이것은 RWA(실물자산) 부문의 프로젝트입니다. 저는 이 분야에 관심이 많지 않아서 이 토큰에 많은 관심을 기울이지 않았습니다.
6. Metis는 어떻습니까?
시장 가치로 보면 이 프로젝트는 작지 않지만 저는 이 프로젝트가 매우 마음에 듭니다. 독특한 레이어 2 확장 솔루션입니다.
가장 큰 이유는 시퀀서를 탈중앙화하기 위해서입니다. 이는 이더리움 레이어 2 시스템의 장기적이고 건강한 발전을 위한 중요한 단계이며, 토큰에 혜택을 주고 권한을 부여하는 핵심적인 방법이기도 합니다. 이 조치는 프로젝트 자체의 작은 이익을 제외하고는 단점 없이 생태계에 매우 유익합니다.
현재 Metis를 제외하고는 잘 알려진 다른 레이어 2 솔루션은 이러한 방향으로 나아가고 있는 것 같지 않습니다. 일부에서는 이에 대해 이야기하고 있지만 실제 행동으로 옮긴 사례는 없습니다.
7. USDT를 투자에 사용하는 데 위험이 따르나요?
여기서 “투자”가 무엇을 의미하는지 잘 모르겠습니다. 중앙화된 거래소에 있다면 저는 투자하지 않을 것 같습니다. 체인의 대출 애플리케이션에 있다면 괜찮을 것 같습니다.
저는 대량의 스테이블코인에는 절대 USDT를 사용하지 않습니다. 신뢰가 가지 않기 때문입니다.
