Ali na trgu še vedno vlada optimizem za ETH?
Letos se je razpoloženje na trgu ETH že četrtič spremenilo v skrajni pesimizem. Z zmanjševanjem prihodkov in stopenj izgorevanja se zdi, da je naracija o “ultrazvočnem denarju” izginila.
Dejavnost plasti 1 je bistvenega pomena, vendar se prenaša na rešitve plasti 2, kar vzbuja zaskrbljenost zaradi očitnega pomanjkanja koristi za ETH. Kriptoinvestitor DCinvestor si prizadeva ponovno pozicionirati ETH kot programabilno valuto, pri čemer poudarja, da je to njegova najbolj ključna naracija – osredotoča se na ETH kot primarno zavarovanje, ne pa na prihodke in metrike izgorevanja.
Vendar pa Zach Rynes iz skupnosti Chainlink trdi, da
Je za ETH vsega konec?
Kripto vplivnež MilliΞ meni, da je za oceno vrednosti ETH potrebna družbena ozaveščenost, razumevanje poslanstva industrije, prepoznavanje omrežnih učinkov, skepsa do fiat valut in zaupanje v inovativne družbe, ki temeljijo na internetu. ETH je edinstven in ga je težko umestiti v tradicionalne pripovedi, kot so “digitalna nafta” ali “tehnološke delnice”.
Njegova resnična vrednost je v možnosti ustvarjanja suverenega gospodarstva na internetu, brez posrednikov ali starih sistemov. Ta vizija zahteva razmišljanje v prihodnost, razumevanje omrežnih učinkov in prepoznavanje nerealiziranih možnosti. Ethereum bo svojo prihodnost opredelil zunaj sedanjih okvirov.
Nekateri lahko trdijo, da starejše generacije in institucije težko sprejmejo to perspektivo. Vendar pa mikeneuder ponuja v prihodnost usmerjen primer, ko predlaga, da lahko Ethereum zagotovi decentraliziran, samoprepovedovalen sistem za globalni prenos vrednosti brez dovoljenj, ki je odporen na zaseg ali cenzuro. To je ključnega pomena za njegovo dolgoročno vrednostno ponudbo.
Decentralizacija ni le bonus, ampak je nujna. V svetu, kjer vlade in korporacije vsiljujejo centralizacijo, je Ethereum zaradi svoje nevtralne in cenzuri odporne zasnove edinstven sistem digitalne lastnine. Bitcoin morda ponuja odpornost proti cenzuri, vendar se bo z zmanjševanjem nagrad za bloke pri spodbujanju rudarjev bolj zanašal na pristojbine za transakcije, kar bi lahko ogrozilo njegovo dolgoročno varnost.
Ker se Ethereumov načrt za skalabilne valjčne izdaje razlikuje od statičnega razvoja Bitcoina, se slednji le stežka prilagaja. Adam Cochran iz podjetja Cinneamhain Ventures meni, da bi lahko rešitve, ki temeljijo na rollupih, temeljito spremenile strukture spodbud in znatno povečale potencial monetizacije ETH, kar bi lahko dolgoročno povpraševanje po ETH povečalo za 100-krat.
Medtem ko se zdi, da se prehod na dokazilo o deležu in sežiganje ETH napreduje, pa je pripoved o ethereumu negotova, saj cene še vedno stagnirajo. Osebno se mi zdi zanimivo spremljati prizadevanja skupnosti, da bi ponovno opredelila zgodbo o ethereumu. Strinjam se s stališčem MilliΞ, da sta večja družbena ozaveščenost in poglobljeno razumevanje poslanstva kriptovalut nujna za cenjenje vrednosti, ki jo ponuja ETH.
Vendar pa se industrija pogosto oddalji od svojega poslanstva, ko pohlep in špekulacije zameglijo presojo. Šele v težjih časih se ponovno pojavijo temeljne vrednote. Poleg tega je spodbudno opazovati aktivnejše razprave med fundacijo Ethereum in graditelji Layer 2, pri čemer se Vitalik vse bolj vključuje v dialoge skupnosti.
To kaže na vse večjo nujnost vrnitve na pravo pot. Toda, kot sprašuje Doug Colkitt, “Ali ste prepričani, da je vzletno-pristajalna steza dovolj dolga za to letalo?”
Če povzamem, ostajam trdno naklonjen ethereumu – četudi gre za pristranskost.
-
-
-
-
-
-
-
-
