30. julija je derivatni DEX ZKX napovedal zaprtje, ker ni mogel najti ekonomsko upravičene protokolarne poti. Vendar pa so nekateri člani skupnosti dvomili o zaprtju, saj so opozorili, da je ZKX pred nekaj več kot mesecem dni napovedal zbiranje 7,6 milijona USD, dogodek TGE (Token Generation Event) pa se je začel šele nekaj tednov prej. To se je zdelo nelogično.
Ustanovitelj Eduard se je odzval na platformi X in navedel, da se je zbranih 7,6 milijona dolarjev nabralo med letoma 2021 in 2024, s čimer je podprl 30-člansko ekipo, ki gradi namenski blockchain za storilce kaznivih dejanj, vključno z več revizijami kode z družbo Nethermind in stroški uvrstitve na seznam TGE. Zagotovil je, da so bila vsa sredstva uporabnikov vrnjena, da je več kot 80 % uporabnikov izstopilo iz protokola in da osrednji ustanovitelji niso prodali nobenega od dodeljenih žetonov.
Kljub temu odzivu je skepsa ostala. Crypto KOL Jin Kang je razkril težave na platformi X, se spraševal o pomanjkanju preglednosti ekipe in delil pogovore z ekipo ZKX, pozival vlagatelje, naj spregovorijo, ter zahteval pojasnila od ustvarjalcev trga in centralnih borz. Tukaj so podrobnosti:
Če to ni prevara, kaj je potem?
- Ekipa je prenehala delovati šest tednov po TGE, ker “ni našla ekonomsko upravičene poti protokola”.
- Dodelitev žetonov se je med TGE spremenila.
- Ponudba v obtoku se je med TGE povečala (v primerjavi z belim papirjem), zaradi česar so cene padle.
Po ZKX TGE so cene v prvih 24 urah padle za več kot 50 %.
Ekipa je pojasnila, da ustvarjalci trga, kot so Amber Group, Flowdesk in IMC, zaradi majhnega števila uporabnikov, ki so prodajali, niso mogli stabilizirati cene na 0,7 USD.
Trdili so, da čakajo na nepovratna sredstva ekipe Starknet, da bi lahko rešili to vprašanje.
Ekipa je omenila morebitne migracije v sodelovanju z
Manj kot šest tednov pozneje pa so napovedali ustavitev projekta.
Ekipa ZKX je prikrila ključna dejstva in za padec cen obtožila ustvarjalce trga:
- Trdil je, da je en vzdrževalec trga med TGE prodal 3,5 milijona od 4 milijonov žetonov: https://etherscan.io/address/0xcEfE7FC3Ee3d6804B9073A69B2F45C67253Cc3a5#tokentxns
- Povečanje posojil vzdrževalcem trga za podporo likvidnosti.
Prva slika spodaj prikazuje posnetek denarnice pred TGE. Druga slika prikazuje ekonomijo žetonov, saj je bilo pred TGE v obtoku več kot 10 milijonov žetonov (v nasprotju z ekonomijo žetonov). Na tretji sliki so marketinške spodbude družbe CEX; Gate, KuCoin in Bitget morajo to potrditi.
Ekipa ZKX je v prvih devetih urah po TGE blokirala vse prenose iz omrežja Starknet v glavno omrežje.
V tem obdobju je vse posle opravila ekipa/trgovci/CEX. V tem času je bilo prodanih približno 1 milijon žetonov, kar je ekipa zanikala.
Zaradi potrebe po likvidnosti s strani vzdrževalcev trga je ekipa v zadnji minuti TGE spremenila ekonomijo žetonov in povečala dodelitev vzdrževalcem trga s 4 % na 8,5 %.
Prvih 9 ur je imel ZKX samo CEX/trgovci/skupina, brez razlage vzroka za padec cen na CEX. Vlagatelji niso bili obveščeni o postopku.
Najhuje je bilo pustiti čas za razjasnitev. Mesec dni pozneje pa so se sklicevali na nezadostna sredstva za ustavitev projekta in trdili, da se ukvarjajo z različnimi grožnjami (nejasen izvor groženj).
Ekipa ni pojasnila, kako je bilo v zadnjih treh letih porabljenih 7,6 milijona dolarjev in zakaj je bil projekt TGE neuspešen.
Če so vzdrževalci trga Amber Group, Flowdesk in IMC zahtevali posojila, ki so bila dvakrat višja od dejanskega zneska (prevelika posojila), bi morali to pojasniti.
Platforme CEX CoinEx Global, Gate, KuCoin in Bitget bi morale pojasniti, ali so prodajale žetone za tržne spodbude.
Če ne, potem ekipa ZKX laže.
Komunikacija z ekipo ZKX ni bila pregledna.
Zaradi visokih stroškov (brez subvencij Starkneta?) in plačilne liste več kot 30 ljudi, poraba 7,6 milijona dolarjev v manj kot treh letih? Takšna situacija je nezaslišana.
Druge vlagatelje v ZKX pozivamo, da izrazijo svoje mnenje. Industrija kriptovalut mora odpraviti takšno nepregledno ravnanje, ekipa Starknet pa mora pojasniti, zakaj je podprla ta projekt.
-
-
-
-
-
-
-
-
