Piyasada ETH için hala iyimserlik var mı?
Bu yıl, ETH’nin piyasa duyarlılığı dördüncü kez aşırı kötümserliğe dönüştü. Azalan gelir ve yanma oranlarıyla birlikte, “ultrason parası” söylemi ortadan kalkmış gibi görünüyor.
Katman 1 faaliyeti esastır ancak Katman 2 çözümlerine aktarılmaktadır ve bu da ETH için belirgin fayda eksikliği konusunda endişelere yol açmaktadır. Kripto etkileyicisi DCinvestor, ETH’yi programlanabilir bir para birimi olarak yeniden konumlandırmayı hedefliyor ve bunun en önemli anlatısı olduğunu vurguluyor – gelir ve yanma ölçütleri yerine ETH’ye birincil teminat olarak odaklanıyor.
Ancak Chainlink topluluğundan Zach Rynes, stablecoinlerin ETH’den daha etkili ve yaygın olarak benimsenen bir programlanabilir para biçimi olduğu kanıtlanmıştır. Daha fazla Katman 2 çözümü gaz ücretleri için kendi yerel tokenlerini kullandıkça, ETH’yi çevreleyen “dijital petrol” anlatısı da azalıyor ve geliştiriciler arasında bile tedirginliğe neden oluyor. Ambient’in kurucusu Doug Colkitt, Ethereum’un rollup merkezli planlarını, aksini gösteren kanıtlara rağmen her şeyin yoluna gireceğine inanan bir pilota benzetiyor.
ETH için her şey bitti mi?
Kripto fenomeni MilliΞ, ETH’nin değerini değerlendirmenin sosyal farkındalık, sektörün misyonunu kavrama, ağ etkilerini tanıma, itibari para birimlerine karşı şüphecilik ve yenilikçi internet-yerli toplumlara güven gerektirdiğine inanıyor. ETH benzersizdir ve “dijital petrol” veya “teknoloji hisseleri” gibi geleneksel anlatılara sığdırılması zordur.
Gerçek değeri, aracılardan veya eski sistemlerden arınmış, internet üzerinde egemen bir ekonomi yaratma potansiyelinde yatmaktadır. Bu vizyon, ileri görüşlülük, ağ etkilerinin anlaşılması ve gerçekleşmemiş olasılıkların tanınmasını gerektirir. Ethereum geleceğini mevcut çerçevelerin ötesinde tanımlayacaktır.
Bazıları eski nesillerin ve kurumların bu bakış açısını benimsemekte zorlandığını iddia edebilir. Ancak mikeneuder ileriye dönük bir örnek sunarak Ethereum’un küresel değer transferi için merkezi olmayan, kendi kendini denetleyen, izinsiz, el koyma veya sansürden etkilenmeyen bir sistem sağlayabileceğini öne sürmektedir. Bu, uzun vadeli değer önerisinin merkezinde yer almaktadır.
Merkeziyetsizlik sadece bir bonus değildir; hayati önem taşır. Hükümetlerin ve şirketlerin merkezileşmeyi dayattığı bir dünyada, Ethereum’un tarafsız ve sansüre dirençli tasarımı onu benzersiz bir dijital mülkiyet sistemi haline getirmektedir. Bitcoin sansüre karşı direnç sunabilir, ancak blok ödülleri azaldıkça, madencileri teşvik etmek için işlem ücretlerine daha fazla güvenecek ve potansiyel olarak uzun vadeli güvenliğini tehdit edecektir.
Ethereum’un ölçeklenebilir rollup’lara yönelik yol haritası Bitcoin’in statik gelişiminden farklılaştıkça, Ethereum uyum sağlamakta zorlanıyor. Cinneamhain Ventures’dan Adam Cochran, rollup tabanlı çözümlerin teşvik yapılarını temelden değiştirebileceğine ve ETH’nin para kazanma potansiyelini önemli ölçüde artırarak ETH’ye yönelik uzun vadeli talebi muhtemelen 100 kat artırabileceğine inanıyor.
Hisseli kanıta ve ETH yakmaya geçiş ilerliyor gibi görünse de, fiyatlar durgun kaldığı için Ethereum’un anlatısını belirsizlik çevreliyor. Şahsen, topluluğun Ethereum’un anlatısını yeniden tanımlama çabalarına tanık olmayı ilgi çekici buluyorum. MilliΞ’in, ETH’nin sunduğu değeri takdir etmek için daha fazla sosyal farkındalık ve kripto misyonunun derinlemesine anlaşılmasının şart olduğu görüşüne katılıyorum.
Ancak, açgözlülük ve spekülasyon muhakemeyi gölgelediğinde, sektör genellikle misyonundan uzaklaşır. Sadece daha zor zamanlarda temel değerler yeniden ortaya çıkar. Ayrıca, Vitalik’in topluluk diyaloglarına giderek daha fazla katılmasıyla Ethereum Vakfı ve Katman 2 kurucuları arasında daha aktif tartışmalar görmek cesaret verici.
Bu durum, tekrar yola koyulmak için artan bir aciliyet olduğunu göstermektedir. Ancak Doug Colkitt‘in sorduğu gibi, “Pistin bu uçak için yeterince uzun olduğundan emin misiniz?”
Özetle, önyargılı da olsa Ethereum’da yükseliş eğilimimi sürdürüyorum.
-
-
-
-
-
-
-
-
