Die neuen Überlegungen zu LayerZeros Anti-Sybil-Mechanismus

Als ein Bericht über 470.000 mutmaßliche Sybil-Adressen an LayerZero übermittelt wird, häufen sich die Diskussionen und Kritiken über den Anti-Sybil-Mechanismus. Welches Feedback und welche Unzufriedenheit gibt es in der Community, und welche Maßnahmen hat das Projekt daraufhin ergriffen?

Kürzlich hat das beliebte Projekt Taiko einen undurchsichtigen Airdrop-Mechanismus eingeführt und sah sich damit ähnlicher Marktkritik ausgesetzt. Welche Veränderungen gibt es bei den einst gepriesenen Web3-Airdrops? Es ist vielleicht an der Zeit, über dieses Produkt der Web3-Ära nachzudenken.

Der Kampf der Interessen hinter LayerZeros Anti-Sybil-Mechanismus

Die derzeitige Debatte in der Community über LayerZero ist im Grunde ein Kampf der Interessen, wobei LayerZeros Anti-Sybil-Mechanismus die menschliche Natur geschickt ausnutzt, um ihr entgegenzuwirken. Als LayerZero die nach Luftabwürfen suchenden Institutionen ins Visier nahm, entfachte es unweigerlich einen beispiellosen Krieg der Worte.

LayerZero, ein bekanntes kettenübergreifendes Interoperabilitätsprotokoll, hat eine hohe Bewertung durch Investoren wie Multicoin, Binance Labs, a16z und Sequoia Capital. Folglich haben die Web3-Airdrop-Jäger schon lange ein Auge auf dieses vielversprechende Ziel geworfen.

Nach Angaben von WOO X Research wird der Wert des bevorstehenden Airdrops von LayerZero auf 600 Millionen bis 1 Milliarde US-Dollar geschätzt. Geht man von einer TGE-Bewertung aus, die viermal so hoch ist wie die der vorherigen Runde, und von einer anfänglichen Verbreitung von 15 %, wird die TGE-Marktkapitalisierung von LayerZero auf 1,8 Mrd. $ geschätzt, mit einem FDV von 12 Mrd. $. Der Airdrop-Wert wird auf 600 Millionen Dollar geschätzt, was 750 bis 1500 Dollar pro Nutzer entspricht.

Wenn die TGE-Bewertung das 4,5-fache der vorherigen Runde beträgt und eine Erstauflage von 20 % erreicht wird, könnte die TGE-Marktkapitalisierung von LayerZero auf 2,7 Mrd. USD ansteigen, bei einer Bewertung von 13,5 Mrd. USD. In diesem Szenario könnte der Airdrop-Wert auf 1,08 Mrd. USD steigen, mit einem durchschnittlichen Nutzerwert zwischen 1350 und 2700 USD.

Angesichts der erheblichen Interessen, die damit verbunden sind, werden die Abwurfjäger nicht zu kurz kommen. LayerZero versucht jedoch zu verhindern, dass diese Jäger davon profitieren. Die Strategie umfasst hauptsächlich „Selbstmeldung“, „Beurteilung“ und „gegenseitige Meldung“. Bei der Selbstmeldung werden 15 % der Airdrop-Zuteilung einbehalten, und diejenigen, die herausgefiltert werden, erhalten keine Airdrops, während die gegenseitige Meldung einen Anteil von 10 % der Airdrops ermöglicht.

Die Ergebnisse zeigen, dass LayerZero eine beträchtliche Anzahl von Luftabwurfsuchern herausgefiltert hat, aber das ist immer noch nicht ausreichend.

Der CEO von LayerZero, Bryan Pellegrino, teilte zuvor mit, dass innerhalb weniger Stunden nach dem Start der Bounty-Kampagne über 3.000 Sybil-Meldungen und 30.000 Appelle eingegangen sind. Er wies darauf hin, dass nur 6,67 % bis 13,33 % der 6 Millionen Adressen für den Airdrop in Frage kommen, wobei 90 % bis 95 % der Meldungen gültig sind.

Am 5. Juni erklärte Bryan auf der X-Plattform, dass er zwei weitere Monate für die Bearbeitung von Sybil-Berichten benötigen würde, und verwies auf offensichtlich große Sybil-Cluster, deren Überprüfung zu zeitaufwendig sei. Trotz persönlicher Frustration bleibt der Zeitplan für LayerZero TGE unverändert.

Die Debatte über Recht und Unrecht inmitten des Lärms

LayerZero glaubt, dass die besten Nutzer, die eine airdrop-Belohnungen sind diejenigen mit der größten „Persistenz“, d.h. Nutzer, die LayerZero weiterhin nutzen oder ihre bisherigen Nutzungsgewohnheiten beibehalten. Im Wesentlichen zielt LayerZero darauf ab, Airdrop-suchende Institutionen zu eliminieren und gleichzeitig kleine Nutzer zu schützen, wobei es hauptsächlich auf große Sybillen abzielt.

Die „Selbstmeldungs“-Strategie zielt auf große Sybil-Gruppen ab, und den Mitarbeitern von LayerZero ist es unter Androhung der Kündigung untersagt, sich an Airdrop-Ansprüchen zu beteiligen. Die strengen Kontrollen von LayerZero sollen verhindern, dass „Jäger“ falsche Meldungen machen und echte Nutzer schädigen.

Die Airdrop-Suchenden behaupten, sie hätten echtes Geld investiert, um die Projektdaten und die Testleistung zu steigern, seien dann aber ausrangiert worden. Das gegenseitige Meldesystem hat zu verschiedenen Problemen geführt, z. B. dazu, dass Mitarbeiter gekündigt haben, um interne Konten zu melden, dass große Airdrop-Adressen gemeldet wurden und dass Nutzer gezielt große Sybil-Gruppen oder Influencer zur Meldung aufforderten. Berichten zufolge hat eine Sicherheitsfirma sogar 470.000 mutmaßliche Sybil-Adressen an LayerZero gemeldet.

Krypto-Influencer Marco merkt an, dass das „gegenseitige Melden“ zu einem Schlachtfeld zwischen Projektteams und Airdrop-Suchenden sowie unter den Airdrop-Suchenden selbst geworden ist. Erfolgreiche Meldungen führen 90 % der Airdrop-Token an den Pool zurück und erhöhen den Anteil der Nutzer, was die „gegenseitige Meldung“ zu einem Instrument zur Durchsetzung der „Airdrop-Gerechtigkeit“ macht.

Nachdenken über die Industrialisierung des Airdrop Seeking

Wo immer das Versprechen besteht, schnell reich zu werden, strömen die Menschen herbei. Das galt 2017 für den ICO-Boom und jetzt für die Suche nach Airdrops. Die gegenseitige Berichterstattung von LayerZero offenbart jedoch einen Trend: Das Airdrop-Suchen wird industrialisiert und professionalisiert, mit erheblichen Nachteilen.

Vor der Token-Veröffentlichung beteiligen sich Institutionen, die auf Airdrop aus sind, in großem Umfang und sorgen so für falsche Aktivitäten auf der Kette. Nach der Veröffentlichung lassen diese Institutionen die Token fallen, was zu erheblichen Kursverlusten führt und viele Investoren abschreckt. Dies könnte erklären, warum viele bekannte Projekte nach der Veröffentlichung zurückgegangen sind.

Das Tauziehen zwischen Projektteams und Airdrop-Suchenden wird weitergehen, wobei das Gleichgewicht der Interessenverteilung im Mittelpunkt steht. Die Projekte brauchen vielleicht in der Anfangsphase viele Tester, aber das Abwerfen von Token ist langfristig nicht von Vorteil. Die Projekte könnten in Erwägung ziehen, einige Gewinne einzubehalten oder lineare Token-Freigaben durchzuführen, um den kurzfristigen Verkaufsdruck zu verringern.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Möglichkeiten, mit Hilfe von Airdrops schnell reich zu werden, abnehmen werden. Projekte und Airdrop-Suchende können ein Gleichgewicht finden und möglicherweise ehemals verborgene Praktiken in den offenen und fairen Bereich bringen.