EigenLayer, eines der bedeutendsten Derivat-Projekte im Ethereum-Ökosystem, hat nach seinem Token-Start einige enttäuschende Kursbewegungen erlebt. Kürzlich, am 2. November, kündigten zwei seiner Berater – Dankrad Feist und Justin Drake, beide Mitglieder der Ethereum Foundation – nach fast sechs Monaten ihren Rücktritt von ihren Beraterrollen an.
Sie begründeten dies mit dem Wunsch, sich auf „neutralere“ Aufgaben zu konzentrieren. Diese Entscheidung hat für Aufsehen gesorgt, insbesondere in Anbetracht der Kontroversen um ihre ersten Ernennungen im Mai.
Die Aufforderung und ihre Auswirkungen
Als sie ihre Beraterrolle übernahmen, wurden sowohl Feist als auch Drake Token-Incentives in Höhe von mehreren Millionen Dollar versprochen. Drake enthüllte sogar, dass die Token-Anreize größer waren als alle seine anderen Vermögenswerte zusammen. Obwohl EigenLayer Teil des Ethereum-Ökosystems ist, gab es potenzielle Interessenkonflikte, insbesondere in Bezug auf zentralisierte Einsätze und die Doppelrolle, die die Neutralität gefährden könnte. Einige Community-Mitglieder äußerten Bedenken und fragten nach den Motiven der Mitglieder der Ethereum Foundation, die sich selbst am Staking beteiligen.
In Bezug auf die Neutralität hatte Feist zuvor versichert, dass seine Beteiligung an EigenLayer seine Beiträge zur Ethereum-Kernentwicklung nicht beeinträchtigen würde. Er räumte die Risiken ein, die mit Restaking-Mechanismen verbunden sind, darunter eine mögliche Zentralisierung und ungleiche Interessen zwischen Token-Inhabern und Stakern.
Dennoch vertrat er die Ansicht, dass eine effektive Implementierung von Restaking unabhängigen Stakern zugutekommen und vorübergehende Lösungen für Projekte bieten könnte, die durch die Ressourcen von Ethereum eingeschränkt sind. Eines seiner Hauptziele als Berater war es, die mit Restaking-Diensten verbundenen Zentralisierungsrisiken zu mindern.
Drake versprach, alle Beratervergütungen für wertvolle Projekte innerhalb des Ethereum-Ökosystems zu verwenden, und erklärte sich bereit, zurückzutreten, falls EigenLayer Maßnahmen ergreift, die den Interessen von Ethereum zuwiderlaufen. Viele in der Community fragten sich jedoch, warum Kernmitarbeiter von Ethereum Rollen bei einem Projekt annehmen sollten, das eindeutige Interessenkonflikte aufweist.
Sie fragten sich, wo die glaubwürdige Neutralität lag, insbesondere angesichts der langjährigen Verpflichtung der Ethereum Foundation zu gemeinnützigen Prinzipien. Es ist erwähnenswert, dass frühe Beitragszahler und Investoren 55 % der Token-Ausschüttung halten, was weitere Skepsis über ihre Motive weckt.
Leise Abflüge
Am 2. November gaben sowohl Dankrad Feist als auch Justin Drake offiziell ihren Rücktritt bekannt. Feist erklärte: „Während ich glaubte, dass diese Rolle in gutem Glauben ausgehandelt wurde, um sicherzustellen, dass EigenLayer sich an Ethereum ausrichtet, erkenne ich an, dass die Ansichten über diese Beziehung unterschiedlich sind. Für viele sind die daraus resultierenden Interessenkonflikte nur schwer mit meiner Rolle als Ethereum-Forscher zu vereinbaren.“ Er plant, sich auf die von ihm vorgeschlagene technische Lösung von Danksharding zu konzentrieren.
Drake, der bereits im September zurückgetreten war, entschuldigte sich bei der Ethereum-Community und seinen Kollegen bei der Ethereum Foundation für die dramatischen Veränderungen, die sein Engagement verursacht hatte. Er betrachtete seine Entscheidung als einen Fehler und behauptete, er habe keine Token erhalten.
Die Gemeinschaft äußerte sich jedoch skeptisch über den Zeitpunkt ihres Rücktritts. Viele glaubten, dass sie ihre Rolle zum persönlichen Vorteil ausgenutzt hatten, bevor sie sich zum Rücktritt entschlossen, was auf ein gewinnorientiertes Motiv für ihr Ausscheiden hindeutet.
Die Geometrie der Neutralität von Ethereum
Die Ethereum Foundation spielt eine zentrale Rolle bei der Steuerung dieses großen öffentlichen Gutes, und EigenLayer versucht als relativ unabhängiges Projekt, die Richtung von Ethereum zu beeinflussen. Diese Beziehung erfordert oft das Navigieren durch komplexe soziale Dynamiken, was die Stiftung zu einem wertvollen Einstiegspunkt macht.
Obwohl das Jahresbudget der Stiftung 100 Millionen Dollar übersteigt, verfolgen die Mitglieder oft andere Geschäftsinteressen, wie z. B. Drakes Beteiligung an verschiedenen Projekten wie Polygon, Arbitrum und Bankless.
Vitalik Buterin, der Mitbegründer von Ethereum, betont häufig die Bedeutung der technischen Neutralität. Über die Technologie hinaus kann die Wahrung der Neutralität jedoch von der individuellen Ethik und Integrität der beteiligten Akteure abhängen.
Außerhalb von EigenLayer unterhalten zahlreiche Projekte enge Verbindungen zur Ethereum Foundation, was eine Neubewertung der Koordination der Neutralität innerhalb dieses umfangreichen Ökosystems erforderlich macht. Wie Buterin anmerkte: „Während viele Wege zu einem skalierbaren, sicheren und langfristigen Blockchain-Ökosystem führen können, scheinen sie alle auf eine bemerkenswert ähnliche Zukunft zuzusteuern.“
Ein wirklich neutrales Ethereum-Ökosystem wäre eines, das verschiedene Beiträge umfasst.
Interessanterweise riet der Gründer von Monad, Keone Hon, nach den Ankündigungen von Feist und Drake auf X Unternehmern davon ab, sich vorschnell für einen Berater zu entscheiden. Er bemerkte: „Diejenigen, die wirklich wertvolle Ratschläge geben können, wollen vielleicht nicht Ihr Berater sein.
Umgekehrt liefern diejenigen, die ihre Beratungsdienste anbieten, möglicherweise keinen echten Wert. Diese Erkenntnis verdeutlicht die Komplexität der Beratungsbeziehung und die Notwendigkeit, sorgfältig zu prüfen, wer wirklich in der Lage ist, sinnvolle Beratung zu leisten.
-
-
-
-
-
-
-
-
