EigenLayer, um dos projetos derivados mais significativos no ecossistema Ethereum, enfrentou alguns movimentos de preço decepcionantes após o lançamento de seu token. Recentemente, em 2 de novembro, dois de seus consultores – Danrad Feist e Justin Drake, ambos membros da Fundação Ethereum – anunciaram sua renúncia de suas funções de consultoria após quase seis meses.
Eles citaram o desejo de se concentrar em atividades “mais neutras”. Essa decisão causou estranheza, especialmente considerando as controvérsias em torno de suas nomeações iniciais em maio.
O convite e suas implicações
Quando assumiram suas funções de consultoria, Feist e Drake receberam a promessa de incentivos multimilionários em tokens. Drake chegou a revelar que os incentivos de tokens eram maiores do que todos os seus outros ativos combinados. Apesar de fazer parte do ecossistema Ethereum, a EigenLayer apresentou possíveis conflitos de interesse, principalmente em relação a questões de staking centralizado e funções duplas que poderiam comprometer a neutralidade. Alguns membros da comunidade expressaram suas preocupações, questionando as motivações dos membros da Fundação Ethereum que se envolvem em staking.
Com relação à neutralidade, Feist já havia assegurado que seu envolvimento com a EigenLayer não influenciaria suas contribuições para o desenvolvimento principal da Ethereum. Ele reconheceu os riscos associados aos mecanismos de restauração, incluindo a possível centralização e os interesses desalinhados entre os detentores de tokens e os stakers.
No entanto, ele sustentou que a implementação eficaz do restaking poderia beneficiar os stakers independentes e fornecer soluções temporárias para projetos limitados pelos recursos da Ethereum. Um de seus principais objetivos como consultor era atenuar os riscos de centralização associados aos serviços de restauração.
Drake prometeu alocar toda a remuneração de conselheiro em projetos valiosos dentro do ecossistema da Ethereum e indicou sua prontidão para renunciar caso a EigenLayer tomasse medidas contrárias aos interesses da Ethereum. Entretanto, muitos na comunidade questionaram por que os principais colaboradores da Ethereum aceitariam funções em um projeto que apresentava claros conflitos de interesse.
Eles se perguntaram onde estava a neutralidade confiável, especialmente considerando o compromisso de longa data da Fundação Ethereum com princípios sem fins lucrativos. Vale a pena observar que os primeiros contribuintes e investidores detêm 55% da distribuição de tokens, o que aumenta o ceticismo sobre seus motivos.
Partidas tranquilas
Em 2 de novembro, tanto Dankrad Feist quanto Justin Drake anunciaram oficialmente suas renúncias. Feist declarou: “Embora eu acredite que essa função tenha sido negociada de boa fé para garantir que a EigenLayer se alinhe à Ethereum, reconheço que as perspectivas sobre esse relacionamento são diferentes. Para muitos, os conflitos de interesse resultantes são difíceis de conciliar com minha função de pesquisador da Ethereum”. Ele planeja se concentrar em sua proposta de solução técnica Danksharding.
Drake, que já havia deixado o cargo em setembro, pediu desculpas à comunidade Ethereum e a seus colegas da Fundação Ethereum pelas mudanças drásticas que seu envolvimento havia causado. Ele refletiu sobre sua decisão como um erro e afirmou que não recebeu nenhum token.
No entanto, a comunidade expressou ceticismo em relação ao momento de suas demissões. Muitos acreditavam que eles haviam capitalizado suas funções para obter ganhos pessoais antes de optarem por sair, sugerindo um motivo de lucro por trás de suas saídas.
A geometria da neutralidade da Ethereum
A Fundação Ethereum desempenha um papel central na orientação desse vasto bem público, e a EigenLayer, como um projeto relativamente independente, busca influenciar a direção da Ethereum. Esse relacionamento geralmente exige a navegação em dinâmicas sociais complexas, o que torna a fundação um ponto de entrada valioso.
Apesar de o orçamento anual da fundação exceder US$ 100 milhões, os membros geralmente buscam outros interesses comerciais, como o envolvimento de Drake com vários projetos, como Polygon, Arbitrum e Bankless.
Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, enfatiza com frequência a importância da neutralidade técnica. Entretanto, além da tecnologia, a manutenção da neutralidade pode depender da ética individual e da integridade das partes interessadas envolvidas.
Além do EigenLayer, vários projetos mantêm laços estreitos com a Fundação Ethereum, o que leva à necessidade de reavaliação de como a neutralidade é coordenada dentro desse extenso ecossistema. Como Buterin observou, “embora muitos caminhos possam levar a um ecossistema de blockchain escalável e seguro a longo prazo, todos parecem estar caminhando para um futuro notavelmente semelhante”.
Um ecossistema de Ethereum verdadeiramente neutro seria aquele que abraçasse diversas contribuições.
É interessante notar que, após os anúncios de Feist e Drake, o fundador da Monad, Keone Hon, foi ao X para aconselhar os empreendedores a não escolherem consultores apressadamente. Ele observou: “Aqueles que podem fornecer conselhos realmente valiosos podem não querer ser seu consultor.
Por outro lado, aqueles que oferecem seus serviços de consultoria podem não fornecer valor genuíno.” Esse insight destaca as complexidades do relacionamento de consultoria e a necessidade de uma análise cuidadosa de quem está realmente em posição de fornecer uma orientação significativa.
-
-
-
-
-
-
-
-
