EigenLayer, uno de los proyectos derivados más significativos del ecosistema Ethereum, se ha enfrentado a algunos movimientos de precios decepcionantes tras el lanzamiento de su token. Recientemente, el 2 de noviembre, dos de sus asesores -Dankrad Feist y Justin Drake, ambos miembros de la Fundación Ethereum- anunciaron su dimisión de sus funciones de asesoramiento después de casi seis meses.
Alegaron su deseo de centrarse en actividades «más neutrales». Esta decisión ha levantado ampollas, sobre todo teniendo en cuenta las controversias que rodearon sus nombramientos iniciales en mayo.
La invitación y sus implicaciones
Cuando asumieron sus funciones de asesores, tanto a Feist como a Drake se les prometieron incentivos millonarios en tokens. Drake incluso reveló que los incentivos de los tokens eran mayores que todos sus otros activos juntos. A pesar de formar parte del ecosistema de Ethereum, EigenLayer presentaba posibles conflictos de intereses, en particular en lo relativo a la centralización de las apuestas y la dualidad de funciones, que podría comprometer la neutralidad. Algunos miembros de la comunidad expresaron su preocupación, cuestionando las motivaciones de los miembros de la Fundación Ethereum que participaban ellos mismos en el staking.
En cuanto a la neutralidad, Feist había asegurado anteriormente que su participación en EigenLayer no sesgaría sus contribuciones al desarrollo del núcleo de Ethereum. Reconoció los riesgos asociados a los mecanismos de reasignación, como la posible centralización y la falta de alineación de intereses entre los titulares de los tokens y los stakers.
No obstante, sostenía que la aplicación eficaz del restablecimiento podría beneficiar a los stakers independientes y ofrecer soluciones temporales a los proyectos limitados por los recursos de Ethereum. Uno de sus principales objetivos como asesor era mitigar los riesgos de centralización asociados a los servicios de restaking.
Drake prometió destinar toda la remuneración de los asesores a proyectos valiosos dentro del ecosistema de Ethereum y se mostró dispuesto a dimitir si EigenLayer emprendía acciones contrarias a los intereses de Ethereum. Sin embargo, muchos miembros de la comunidad se preguntaron por qué los principales colaboradores de Ethereum aceptarían trabajar en un proyecto que presentaba claros conflictos de intereses.
Se preguntaban dónde residía la neutralidad creíble, sobre todo teniendo en cuenta el compromiso de larga data de la Fundación Ethereum con los principios no lucrativos. Cabe señalar que los primeros contribuyentes e inversores poseen el 55% de la distribución de tokens, lo que aumenta el escepticismo sobre sus motivos.
Salidas tranquilas
El 2 de noviembre, tanto Dankrad Feist como Justin Drake anunciaron oficialmente su dimisión. Feist declaró: «Aunque creía que este papel se negoció de buena fe para asegurar que EigenLayer se alineara con Ethereum, reconozco que las perspectivas sobre esta relación difieren. Para muchos, los conflictos de intereses resultantes son difíciles de conciliar con mi papel como investigador de Ethereum.» Planea centrarse en su propuesta de solución técnica Danksharding.
Drake, que ya había dimitido en septiembre, pidió disculpas a la comunidad Ethereum y a sus colegas de la Fundación Ethereum por los drásticos cambios que su participación había provocado. Reflexionó sobre su decisión como un error y afirmó que no recibió ningún token.
Sin embargo, la comunidad se mostró escéptica sobre el momento elegido para dimitir. Muchos creían que habían aprovechado sus funciones para obtener beneficios personales antes de decidir marcharse, lo que sugería un motivo lucrativo detrás de sus salidas.
La geometría de la neutralidad de Ethereum
La Fundación Ethereum desempeña un papel central en la orientación de este vasto bien público, y EigenLayer, como proyecto relativamente independiente, trata de influir en la dirección de Ethereum. Esta relación a menudo requiere navegar por dinámicas sociales complejas, lo que convierte a la fundación en un valioso punto de entrada.
A pesar de que el presupuesto anual de la fundación supera los 100 millones de dólares, sus miembros suelen perseguir otros intereses empresariales, como la participación de Drake en múltiples proyectos como Polygon, Arbitrum y Bankless.
Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, insiste con frecuencia en la importancia de la neutralidad técnica. Sin embargo, más allá de la tecnología, mantener la neutralidad puede depender de la ética y la integridad individuales de las partes implicadas.
Fuera de EigenLayer, numerosos proyectos mantienen estrechos vínculos con la Fundación Ethereum, lo que plantea la necesidad de reevaluar cómo se coordina la neutralidad dentro de este amplio ecosistema. Como señaló Buterin, «aunque muchos caminos pueden conducir a un ecosistema blockchain escalable y seguro a largo plazo, todos parecen dirigirse hacia un futuro notablemente similar.»
Un ecosistema Ethereum verdaderamente neutral sería aquel que acogiera contribuciones diversas.
Curiosamente, tras los anuncios de Feist y Drake, el fundador de Monad, Keone Hon, se dirigió a X para aconsejar a los empresarios que no se precipiten a la hora de elegir asesores. Aquellos que pueden ofrecerte un asesoramiento realmente valioso puede que no quieran ser tus asesores.
A la inversa, quienes ofrecen sus servicios de asesoramiento pueden no aportar un valor genuino». Esta idea pone de relieve la complejidad de la relación de asesoramiento y la necesidad de considerar cuidadosamente quién está realmente en condiciones de proporcionar una orientación significativa.
-
-
-
-
-
-
-
-
