Räjähdys on siunaus vähittäiskaupalle: Tulevat Layer2-hankkeet piensijoittajille

Tänä vuonna projektiryhmien ja viljelystudioiden välinen taistelu on ollut kovaa. Hyötyjen puolesta käytävän taistelun keskellä jokainen airdrop-sääntö on kohdannut erilaisia mielipiteitä. Viime aikoina Blast-airdrop on saanut tunnustusta piensijoittajilta, mutta on antanut selkäänsä suursijoittajille.

Mitkä ovat siis Blastin lentopudotusstrategian erityispiirteet? Mitä muita L2-hankkeita yksityissijoittajien tulisi pitää silmällä tulevaisuudessa? On huomionarvoista, että vaikka monet johtavat Layer2-hankkeet on käynnistetty tänä vuonna, niiden tulos on ollut vaisu. Mitkä ovat syyt tähän?

Räjähdys hyödyttää yksityissijoittajia, mutta haittaa suursijoittajia

Tänä vuonna ZK:n ja ZRO:n kaltaiset suuret hankkeet ovat aiheuttaneet ongelmia maanviljelystudioille, sillä niissä on esiintynyt frontrunningia ja laajamittaisia Sybil-hyökkäyksiä. Blastin pudotus on kuitenkin ollut lähinnä siunaus piensijoittajille ja pienille farmistudioille.

Blast-ilmapudotusstrategia ei tarkista Sybilejä, vaan se keskittyy lähinnä yksityissijoittajien etujen suojaamiseen, mikä on saanut sille paljon kiitosta markkinoilla. Kesäkuun lopussa Blast avasi virallisesti airdrop-vaateensa ja ilmoitti tokenomicsista. BLASTin kokonaistarjonta on 100 miljardia, ja 50 prosenttia siitä airdropataan yhteisölle, mukaan lukien 17 prosenttia ensimmäisessä vaiheessa.

Tässä vaiheessa Blast-pisteiden haltijat voivat saada 7 miljardia BLASTia, Gold-pisteiden haltijat voivat saada 7 miljardia BLASTia ja Blur Foundation voi saada 3 miljardia BLASTia. Tärkeintä on, että Blast-ilmapudotuksessa ei tarkisteta Sybilejä, mikä on loistava uutinen studioille, sillä se auttaa niitä palautumaan merkittävästi.

Yhteisön palautteen mukaan ne, jotka suorittivat ahkerasti dapp-tehtäviä tai osallistuivat jatkuvasti aktiviteetteihin, saattoivat ansaita helposti tuhansia pisteitä alle yhden Ethereumin hinnalla. Tämä tarkoittaa, että pienistäkin sijoituksista voi saada kaksinkertaisen tuoton.

Vaikka Blast ei tarkista Sybilejä, se kuitenkin selkäänpuukotti suursijoittajia. Ilmoituksessa Blast korosti, että suursijoittajille myönnettävän airdropin jako tapahtuisi lineaarisesti. Parhaat 0,1 prosenttia käyttäjistä (noin 1 000 lompakkoa) saavat airdropin lineaarisesti kuuden kuukauden aikana.

Kun otetaan huomioon markkinoiden nykytrendi, jossa Bitcoin vetää koko markkinaa alaspäin, BLASTin odotetaan kohtaavan lyhyellä aikavälillä vähittäissijoittajien myyntipaineita. Suurille sijoittajille massiivinen myynti tällä hetkellä on itse asiassa epäedullista, koska suurinta osaa heidän tokeneitaan ei ole vielä julkaistu, ja myynti nyt vahingoittaisi heidän omia etujaan. Tämä Blastin siirto antaa piensijoittajille mahdollisuuden lunastaa rahansa ensin ja jättää suuret sijoittajat taakseen, mikä on herättänyt kritiikkiä suursijoittajien taholta.

Blastin virallisen verkkosivuston mukaan ykköskäyttäjä on @beijingduck2023, joka twiittasi, että hänen ensimmäisessä vaiheessa saamansa BLASTin arvo on vain 1664 dollaria nykyisellä 0,026 dollarin hinnalla. Christian, kryptorahasto NDV:n toinen perustaja, totesi tallettaneensa Blastiin yli 50 miljoonaa dollaria ja saaneensa 20 912 000 BLASTia, joiden arvo on noin 540 000 dollaria. Lineaarisen lukituksen avaamisen vuoksi hän voi kuitenkin tällä hetkellä lunastaa vain 100 000 dollarin arvoisen airdropin. Christian leimasi Blastin huijausprojektiksi ja kutsui sen perustajaa Pacmania ”sarjamuotoiseksi mattoyrittäjäksi”.

Mitä L2-hankkeita yksityissijoittajien tulisi pitää silmällä?

Huolimatta viimeaikaisten L2-hankkeiden yhä monimutkaisemmiksi käyvistä sijoitusrajoituksista monissa hankkeissa pyritään edelleen suojelemaan piensijoittajia, jolloin tilaa jää kannattaville mahdollisuuksille. Mihin L2-hankkeisiin meidän pitäisi kiinnittää huomiota Blastin jälkeen?

Scroll

Scroll on kahdeksanneksi suurin L2 ja kolmanneksi suurin zkEVM L2, ja se tarjoaa merkittäviä parannuksia transaktioiden läpimenoon, kustannusten vähentämiseen ja yleiseen skaalautuvuuteen. Scrollin TVL on lähes miljardi dollaria, ja sen arvostus on 1,8 miljardia dollaria vuonna 2023, ja sen takana ovat merkittävät riskipääomasijoittajat, kuten Polychain Capital, Bain Capital Crypto ja Sequoia China.

Huhtikuussa 2024 Scroll julkisti ”Scroll Sessions” -palkitsemistoiminnan, jossa käyttäjät voivat ansaita Scroll-merkkejä (pisteitä) erilaisilla toiminnoilla. Hiljattain Scroll päätti Session Zero -tapahtuman, jossa käyttäjät pystyivät ansaitsemaan palkintoja siltaamalla ETH:n ja wstETH:n kaltaisia omaisuuseriä natiivien tai LayerZero-siltojen avulla. Session One on alkamassa, ja se voi tukea muita omaisuuseriä ja menetelmiä pisteiden ansaitsemiseksi.

Zircuit

Zircuit on tuleva zkEVM, joka on parhaillaan testivaiheessa ja käyttää tekoälyä sekvensserinsä turvallisuuden parantamiseen, ja sitä tukevat sijoittajat, kuten Dragonfly, Pantera ja Maelstrom. Zircuit on käynnistänyt pistekampanjan, jossa käyttäjät voivat tallettaa verkkoonsa varoja, kuten ETH, LST ja LRT. Zircuit on jo kerännyt yli 2,5 miljardin dollarin edestä panostettuja varoja ja saanut yli 1 000 hakemusta ”Build to Earn” -ohjelmaansa.

Reya ja Zora

Reya Network on tuleva L2 optimoituun kaupankäyntiin, jota tukevat Framework, Coinbase ja Wintermute. Reya on ilmoittanut likviditeettipalkkio-ohjelmasta, jossa käyttäjät voivat rahoittaa likviditeettipooleja yksityisten tilien kautta ja ansaita tuottoa kaupankäyntimarginaaleista, rahoituspalkkioista, protokollapalkkioista ja likvidoinneista.

ZORA on NFT-markkinapaikan protokolla, jossa luovat tekijät voivat luoda, esitellä ja kerätä NFT:itä. ZORA on myös käynnistänyt oman Layer 2 -verkkonsa, Zora Networkin, joka perustuu OP Stackiin. Verkkonsa käynnistämisen myötä on mahdollista, että tulevaisuudessa hallintokuponkeja voidaan laskea ilmaan.

Miksi Layer2-tunnukset ovat alisuoriutuneet?

Vaikka tänä vuonna on lanseerattu useita johtavia Layer2-tokeneita, niiden suorituskyky on ollut alitehokas. Mitkä muut syyt selittävät Layer2-merkkien heikon suorituskyvyn korkeiden projektiarvostusten lisäksi?

L2-sektorin uraauurtavimmat hankkeet on jo käynnistetty tänä vuonna teknisestä näkökulmasta. Vaikka olemme nostaneet esiin joitakin hankkeita, joilla on suhteellista teknistä potentiaalia, ne tarjoavat suhteellisia etuja vain tietyillä aloilla. Nykyisten Layer2-hankkeiden avain on niiden ekosysteemien kehittäminen.

Esimerkiksi Arbitrum saattaa nousta Dencunin päivityksen suurimmaksi voittajaksi, sillä sen aktiivinen käyttäjäkunta ketjussa kasvaa nopeimmin. Tämä saattaa johtua siitä, että se hyödyntää L3:n etuja täysimääräisesti, pyrkii aggressiivisesti Web3-pelisektorille ja houkuttelee lukuisia käyttäjiä.

Arbitrumin ekosysteemikumppaneihin kuuluvat Azuki, ApeCoin, Xai ja XPET. Optimism laajenee Op Stackin kautta, sillä monet Layer2-projektit, kuten Base, opBNB, Zora Network ja DeBankChain, on rakennettu Op Stackin varaan. Ekosysteemin kehityksen näkökulmasta Zk-hankkeiden kasvu on suhteellisen heikompaa verrattuna Op-hankkeisiin.

Merkkien näkökulmasta johtavat Layer2-merkit lanseerattiin suhteellisen myöhään, ja Starknet ja zkSync laskivat merkkejä liikkeeseen vasta hiljattain. Merkittävä määrä tokeneita vapautuu vähitellen. Vaikka Arbitrum ja Optimism ovat edistyneet jonkin verran ekosysteemin kehityksessä, niiden tokenit eivät vieläkään tarjoa vahvoja arvonkaappausominaisuuksia, mikä osaltaan vaikuttaa useimpien Layer2-tokenien alisuoriutumiseen. Lisäksi Bitcoin Layer2:n esiinmarssi on johtanut pääoman ulosvirtaukseen Ethereumista, mikä saattaa selittää, miksi Starknet ilmoitti pyrkivänsä Bitcoin Layer2:een.

Päätelmä

Teknisestä näkökulmasta katsottuna johtavat Ethereumin Layer2-projektit on jo käynnistetty, mikä osoittaa, että niiden teknologia on kypsynyt ainakin vastaamaan nykyisiä ketjun vaatimuksia. Heidän seuraava tavoitteensa on ensisijaisesti ekosysteemien kehittäminen ja jatkuvat päivitykset kysynnän mukaan.

Tietojen näkökulmasta monet kehittäjät pyrkivät yhä useammin rakentamaan Layer2:n Bitcoinille ja pyrkivät siten johtavaksi Bitcoin Layer2:ksi. Tässä siirrossa on hyvät ja huonot puolensa. Bitcoin Layer2:n tekninen kehitys on vielä alkuvaiheessa, mikä tarjoaa merkittäviä mahdollisuuksia.

Bitcoinin perustana oleva teknologia kehittyy kuitenkin hitaasti, sillä lohkotilaa on rajoitetusti ja natiiveja älykkäitä sopimuksia ei ole, mikä tekee Layer1- ja Layer2-vuorovaikutuksesta luonnostaan haastavampaa, ja Bitcoinin maksimalismin vastustus pahentaa tilannetta.

Tulevaisuudessa Ethereum Layer2 ja Bitcoin Layer2 voivat olla samankaltaisia, mutta niiden asema tulee todennäköisesti eroamaan toisistaan Bitcoinin ja Ethereumin perustavanlaatuisten erojen vuoksi. Ethereum Layer2:n odotetaan olevan suositumpi lohkoketjupelaamisen tai Web3-yhteiskunnallisen vuorovaikutuksen kaltaisilla aloilla, kun taas Bitcoin Layer2 saattaa saada vetovoimaa DeFi:ssä, jos se pystyy tehokkaasti perimään Bitcoinin turvallisuusominaisuudet.