W tym roku walka między zespołami projektowymi a studiami rolniczymi była zacięta. Pośród walki o korzyści, każda zasada zrzutu spotkała się z różnymi opiniami. Niedawno zrzut Blast zyskał uznanie inwestorów detalicznych, ale został odrzucony przez dużych inwestorów.
Jakie są zatem cechy charakterystyczne strategii airdrop firmy Blast? Jakie inne projekty L2 powinni mieć na oku inwestorzy detaliczni w przyszłości? Warto zauważyć, że pomimo uruchomienia wielu wiodących projektów Layer2 w tym roku, ich wyniki były słabe. Jakie są tego przyczyny?
Wybuch przynosi korzyści inwestorom detalicznym, ale uderza w dużych inwestorów
W tym roku duże projekty, takie jak ZK i ZRO, spowodowały niepokój w studiach rolniczych, z incydentami frontrunningu i atakami Sybil na dużą skalę. Jednak zrzut Blast był zasadniczo dobrodziejstwem dla inwestorów detalicznych i małych studiów rolniczych.
Strategia Blast airdrop nie sprawdza Sybils, koncentrując się w dużej mierze na ochronie interesów inwestorów detalicznych, co przyniosło jej wiele pochwał rynkowych. Pod koniec czerwca Blast oficjalnie otworzył swoje roszczenia airdrop i ogłosił swoją tokenomikę. Całkowita podaż BLAST wynosi 100 miliardów, z czego 50% zostało zrzucone do społeczności, w tym 17% w pierwszej fazie.
W tej fazie posiadacze punktów Blast mogą otrzymać 7 miliardów BLAST, posiadacze punktów Gold mogą otrzymać 7 miliardów BLAST, a Fundacja Blur może otrzymać 3 miliardy BLAST. Co najważniejsze, zrzut Blast nie sprawdza Sybilli, co jest świetną wiadomością dla studiów, pomagając im znacznie odzyskać.
Zgodnie z opiniami społeczności, ci, którzy sumiennie wykonywali zadania dapp lub konsekwentnie angażowali się w działania, mogli z łatwością zarobić tysiące punktów, przy kosztach mniejszych niż jedno Ethereum. Oznacza to, że nawet niewielkie inwestycje mogą przynieść podwójne zyski.
Jednakże, podczas gdy Blast nie sprawdza Sybilli, to wbił nóż w plecy dużym inwestorom. W ogłoszeniu o airdropie Blast podkreślił, że airdrop dla dużych inwestorów będzie przyznawany liniowo. 0,1% najlepszych użytkowników (około 1000 portfeli) otrzyma swoje airdropy liniowo w ciągu sześciu miesięcy.
Biorąc pod uwagę obecne trendy rynkowe, w których Bitcoin ciągnie w dół cały rynek, oczekuje się, że BLAST napotka krótkoterminową presję sprzedaży ze strony inwestorów detalicznych. Dla dużych inwestorów masowa sprzedaż w tym czasie jest w rzeczywistości niekorzystna, ponieważ większość ich tokenów nie została wydana, a sprzedaż teraz zaszkodziłaby ich własnym interesom. To posunięcie Blast zasadniczo pozwala inwestorom detalicznym wypłacić pieniądze w pierwszej kolejności, pozostawiając dużych inwestorów w tyle, co wywołało krytykę ze strony tych ostatnich.
Według oficjalnej strony Blast, najlepszym użytkownikiem jest @beijingduck2023, który napisał na Twitterze, że BLAST, który otrzymał w pierwszej fazie, jest wart tylko 1 664 USD przy obecnej cenie 0,026 USD. Christian, współzałożyciel funduszu kryptowalutowego NDV, stwierdził, że zdeponował ponad 50 milionów dolarów na Blast i otrzymał 20 912 000 BLAST o wartości około 540 000 dolarów. Jednak ze względu na liniowe odblokowanie może on obecnie ubiegać się tylko o zrzut o wartości 100 000 USD. Christian określił Blast jako projekt oszustwa i nazwał jego założyciela Pacmana „seryjnym przedsiębiorcą dywanowym”.
Na jakie projekty L2 powinni zwracać uwagę inwestorzy detaliczni?
Pomimo coraz bardziej złożonych ograniczeń dotyczących zrzutów w ostatnich projektach L2, wiele z nich nadal ma na celu ochronę inwestorów detalicznych, pozostawiając miejsce na zyskowne okazje. Na jakie projekty L2 powinniśmy więc zwrócić uwagę po Blast?
Przewijanie
Scroll jest 8. co do wielkości L2 i 3. co do wielkości zkEVM L2, oferując znaczną poprawę przepustowości transakcji, redukcję kosztów i ogólną skalowalność. TVL Scroll wynosi blisko 1 miliard dolarów, z wyceną 1,8 miliarda dolarów w 2023 roku, wspieraną przez znane firmy VC, takie jak Polychain Capital, Bain Capital Crypto i Sequoia China.
W kwietniu 2024 r. Scroll ogłosił działania związane z nagrodami „Scroll Sessions”, w ramach których użytkownicy mogą zdobywać Scroll Marks (punkty) poprzez różne działania. Niedawno Scroll zakończył Sesję Zero, w której użytkownicy mogli zdobywać nagrody, łącząc aktywa, takie jak ETH i wstETH, za pośrednictwem mostów natywnych lub LayerZero. Sesja pierwsza wkrótce się rozpocznie i może obsługiwać inne aktywa i metody zdobywania punktów.
Zircuit
Zircuit to nadchodzący zkEVM znajdujący się obecnie w fazie testowej, wykorzystujący sztuczną inteligencję do zwiększenia bezpieczeństwa swojego sekwencera, wspierany przez inwestorów takich jak Dragonfly, Pantera i Maelstrom. Zircuit uruchomił kampanię punktową, w której użytkownicy mogą wpłacać aktywa takie jak ETH, LST i LRT do swojej sieci. Zircuit zgromadził już ponad 2,5 miliarda dolarów w postawionych aktywach i otrzymał ponad 1000 zgłoszeń do programu „Build to Earn”.
Reya i Zora
Reya Network to nadchodząca sieć L2 do zoptymalizowanego handlu, obsługiwana przez Framework, Coinbase i Wintermute. Reya ogłosiła program nagradzania płynności, w ramach którego użytkownicy mogą finansować pule płynności za pośrednictwem kont prywatnych, uzyskując zwroty ze spreadów handlowych, opłat za finansowanie, opłat za protokoły i likwidacji.
ZORA to protokół rynku NFT, w którym twórcy mogą tworzyć, prezentować i gromadzić NFT. ZORA uruchomiła również własną sieć warstwy 2, Zora Network, opartą na OP Stack. Wraz z uruchomieniem sieci istnieje potencjał dla przyszłego zrzutu tokenów zarządzania.
Dlaczego tokeny Layer2 osiągnęły gorsze wyniki?
Pomimo uruchomienia w tym roku kilku wiodących tokenów Layer2, ich wyniki były rozczarowujące. Poza wysokimi wycenami projektów, jakie inne powody wyjaśniają słabe wyniki tokenów Layer2?
Z technicznego punktu widzenia, najbardziej przełomowe projekty w sektorze L2 zostały już uruchomione w tym roku. Chociaż wyróżniliśmy kilka projektów o względnym potencjale technicznym, oferują one jedynie względne korzyści w określonych obszarach. Kluczem dla obecnych projektów Layer2 jest rozwój ich ekosystemów.
Na przykład Arbitrum może okazać się największym zwycięzcą aktualizacji Dencun, z najszybciej rosnącą bazą aktywnych użytkowników w łańcuchu. Można to przypisać pełnemu wykorzystaniu zalet L3, agresywnemu ukierunkowaniu na sektor gier Web3 i przyciągnięciu wielu użytkowników.
Do partnerów ekosystemu Arbitrum należą Azuki, ApeCoin, Xai i XPET. Optymizm rozszerza się poprzez Op Stack, z wieloma projektami Layer2 zbudowanymi na Op Stack, takimi jak Base, opBNB, Zora Network i DeBankChain. Z perspektywy rozwoju ekosystemu, wzrost projektów Zk jest stosunkowo słabszy w porównaniu do projektów Op.
Z perspektywy tokenów, wiodące tokeny Layer2 zostały uruchomione stosunkowo późno, a Starknet i zkSync dopiero niedawno wydały tokeny. Znaczna ilość tokenów będzie stopniowo odblokowywana. Podczas gdy Arbitrum i Optimism poczyniły pewne postępy w rozwoju ekosystemu, ich tokenom nadal brakuje silnych możliwości przechwytywania wartości, co przyczynia się do słabszych wyników większości tokenów Layer2. Ponadto pojawienie się Bitcoin Layer2 doprowadziło do odpływu kapitału z Ethereum, co może wyjaśniać, dlaczego Starknet ogłosił swój wypad w Bitcoin Layer2.
Wnioski
Z technicznego punktu widzenia, wiodące projekty Ethereum Projekty Warstwy 2 zostały już uruchomione, co wskazuje, że ich technologia dojrzała, przynajmniej w celu spełnienia obecnych wymagań dotyczących łańcucha. Ich kolejnym celem jest przede wszystkim rozwój ekosystemu, z ciągłymi aktualizacjami opartymi na zapotrzebowaniu.
Z perspektywy danych, wielu deweloperów coraz częściej stara się budować Layer2 na Bitcoinie, dążąc do zostania wiodącym Bitcoin Layer2. Ten ruch ma swoje plusy i minusy. Rozwój technologiczny Bitcoin Layer2 jest wciąż na wczesnym etapie, co stwarza znaczne możliwości.
Jednak podstawowa technologia Bitcoina ewoluuje powoli, z ograniczoną przestrzenią blokową i bez natywnych inteligentnych kontraktów, co sprawia, że interakcje warstwy 1 i warstwy 2 są z natury trudniejsze, co potęguje sprzeciw wobec maksymalizmu Bitcoina.
W przyszłości, podczas gdy Ethereum Layer2 i Bitcoin Layer2 mogą dzielić podobieństwa, ich pozycjonowanie prawdopodobnie będzie się różnić ze względu na fundamentalne różnice między Bitcoinem a Ethereum. Oczekuje się, że Ethereum Layer2 będzie bardziej popularny w takich dziedzinach jak gry blockchain lub interakcje społecznościowe Web3, podczas gdy Bitcoin Layer2 może zyskać na popularności w DeFi, jeśli będzie w stanie skutecznie odziedziczyć funkcje bezpieczeństwa Bitcoina.
-
-
-
-
-
-
-
-
