Cette année, la bataille entre les équipes de projet et les studios de production a été féroce. Au milieu de la lutte pour les bénéfices, chaque règle de l’airdrop a fait l’objet d’opinions divergentes. Récemment, l’airdrop Blast a reçu la reconnaissance des investisseurs particuliers, mais a fait reculer les grands investisseurs.
Quelles sont donc les caractéristiques de la stratégie de largage de Blast ? Quels autres projets L2 les investisseurs particuliers devraient-ils surveiller à l’avenir ? Il convient de noter que malgré le lancement de nombreux projets Layer2 de premier plan cette année, leurs performances ont été médiocres. Quelles en sont les raisons ?
L’explosion profite aux investisseurs de détail, mais elle fait reculer les grands investisseurs
Cette année, des projets majeurs tels que ZK et ZRO ont causé des difficultés aux studios de production, avec des incidents de frontrunning et des attaques Sybil à grande échelle. Cependant, l’airdrop Blast a essentiellement été une aubaine pour les investisseurs individuels et les petits studios d’exploitation.
La stratégie d’airdrop de Blast ne vérifie pas les Sybils, se concentrant principalement sur la protection des intérêts des investisseurs particuliers, ce qui lui a valu beaucoup d’éloges de la part du marché. À la fin du mois de juin, Blast a officiellement ouvert ses demandes d’airdrop et annoncé ses tokenomics. L’offre totale de BLAST est de 100 milliards, dont 50 % sont distribués à la communauté, y compris 17 % dans la première phase.
Dans cette phase, les détenteurs de scores Blast peuvent recevoir 7 milliards de BLAST, les détenteurs de scores Gold peuvent recevoir 7 milliards de BLAST, et la Fondation Blur peut recevoir 3 milliards de BLAST. Plus important encore, l’airdrop Blast ne vérifie pas les Sybils, ce qui est une excellente nouvelle pour les studios, les aidant à récupérer de manière significative.
D’après les commentaires de la communauté, ceux qui accomplissent avec diligence les tâches de la dapp ou s’engagent régulièrement dans des activités peuvent facilement gagner des milliers de points, pour un coût inférieur à un Ethereum. Cela signifie que même de petits investissements peuvent rapporter le double.
Cependant, alors que Blast ne vérifie pas la présence de Sybils, il a poignardé dans le dos les gros investisseurs. Dans l’annonce de l’airdrop, Blast a insisté sur le fait que l’airdrop pour les gros investisseurs serait acquis de manière linéaire. Les 0,1 % d’utilisateurs les plus importants (environ 1 000 portefeuilles) verront leur airdrop acquis de manière linéaire sur une période de six mois.
Compte tenu des tendances actuelles du marché, le bitcoin tirant vers le bas l’ensemble du marché, BLAST devrait être confronté à une pression de vente à court terme de la part des investisseurs particuliers. Pour les grands investisseurs, une vente massive à ce stade est en fait désavantageuse, car la plupart de leurs jetons n’ont pas encore été libérés, et vendre maintenant nuirait à leurs propres intérêts. Cette décision de Blast permet essentiellement aux petits investisseurs d’encaisser en premier, laissant les grands investisseurs en arrière, ce qui a suscité des critiques de la part de ces derniers.
Selon le site officiel de Blast, l’utilisateur le plus important est @beijingduck2023, qui a tweeté que le BLAST qu’il a reçu lors de la première phase ne vaut que 1 664 $ au prix actuel de 0,026 $. Christian, cofondateur du fonds cryptographique NDV, a déclaré avoir déposé plus de 50 millions de dollars sur Blast et avoir reçu 20 912 000 BLAST, d’une valeur d’environ 540 000 dollars. Cependant, en raison du déverrouillage linéaire, il ne peut actuellement réclamer que 100 000 dollars de l’airdrop. Christian a qualifié Blast de projet d’escroquerie et a qualifié son fondateur Pacman d' »entrepreneur en série ».
Quels sont les projets L2 que les investisseurs de détail doivent surveiller ?
Malgré les restrictions de plus en plus complexes en matière d’airdrop pour les projets L2 récents, nombre d’entre eux visent toujours à protéger les investisseurs particuliers, ce qui laisse de la place pour des opportunités rentables. Quels sont donc les projets de L2 auxquels nous devrions prêter attention après Blast ?
Parchemin
Scroll est la 8e plus grande L2 et la 3e plus grande L2 zkEVM, offrant des améliorations significatives en termes de débit de transaction, de réduction des coûts et d’évolutivité globale. La TVL de Scroll est proche du milliard de dollars, avec une évaluation de 1,8 milliard de dollars en 2023, soutenue par des sociétés de capital-risque notables telles que Polychain Capital, Bain Capital Crypto et Sequoia China.
En avril 2024, Scroll a annoncé ses activités de récompense « Scroll Sessions », où les utilisateurs peuvent gagner des Scroll Marks (points) à travers diverses activités. Récemment, Scroll a conclu la session zéro, au cours de laquelle les utilisateurs pouvaient gagner des récompenses en connectant des actifs tels que l’ETH et le wstETH par le biais de ponts natifs ou de LayerZero. La session 1 est sur le point de commencer et pourrait prendre en charge d’autres actifs et méthodes pour gagner des points.
Zircuit
Zircuit est un futur zkEVM actuellement en phase de testnet, utilisant l’IA pour améliorer la sécurité de son séquenceur, soutenu par des investisseurs tels que Dragonfly, Pantera, et Maelstrom. Zircuit a lancé une campagne de points où les utilisateurs peuvent déposer des actifs tels que ETH, LST et LRT dans son réseau. Zircuit a déjà accumulé plus de 2,5 milliards de dollars d’actifs mis en jeu et a reçu plus de 1 000 demandes pour son programme « Build to Earn ».
Reya et Zora
Le réseau Reya est une nouvelle L2 pour l’optimisation des échanges, soutenue par Framework, Coinbase et Wintermute. Reya a annoncé un programme de récompense de la liquidité dans le cadre duquel les utilisateurs peuvent financer des pools de liquidité par le biais de comptes privés, en gagnant des retours sur les écarts de négociation, les frais de financement, les frais de protocole et les liquidations.
ZORA est un protocole de marché de NFT où les créateurs peuvent créer, présenter et collecter des NFT. ZORA a également lancé son propre réseau de niveau 2, Zora Network, basé sur OP Stack. Avec le lancement de son réseau, il existe un potentiel pour un futur airdrop de jetons de gouvernance.
Pourquoi les tokens de Layer2 ont-ils sous-performé ?
Malgré le lancement de plusieurs jetons Layer2 de premier plan cette année, leurs performances ont été décevantes. Outre les valorisations élevées des projets, quelles sont les autres raisons qui expliquent la faible performance des jetons Layer2 ?
D’un point de vue technique, les projets les plus novateurs du secteur L2 ont déjà été lancés cette année. Bien que nous ayons mis en évidence certains projets présentant un potentiel technique relatif, ils n’offrent que des avantages relatifs dans des domaines spécifiques. La clé des projets actuels de Layer2 réside dans le développement de leurs écosystèmes.
Arbitrum, par exemple, pourrait être le grand gagnant de la mise à niveau de Dencun, avec la base d’utilisateurs actifs sur la chaîne qui connaît la croissance la plus rapide. Cela pourrait être attribué à sa pleine utilisation des avantages de L3, en ciblant agressivement le secteur des jeux Web3 et en attirant de nombreux utilisateurs.
Les partenaires de l’écosystème d’Arbitrum comprennent Azuki, ApeCoin, Xai et XPET. L’optimisme s’étend à travers Op Stack, avec de nombreux projets Layer2 construits sur Op Stack, tels que Base, opBNB, Zora Network, et DeBankChain. Du point de vue du développement de l’écosystème, la croissance des projets Zk est relativement plus faible que celle des projets Op.
Du point de vue des jetons, les principaux jetons de Layer2 ont été lancés relativement tard, Starknet et zkSync n’ayant émis des jetons que récemment. Un nombre important de jetons sera progressivement débloqué. Bien qu’Arbitrum et Optimism aient fait des progrès dans le développement de l’écosystème, leurs jetons n’ont toujours pas de fortes capacités de capture de valeur, ce qui contribue à la sous-performance de la plupart des jetons Layer2. En outre, l’émergence de Bitcoin Layer2 a entraîné des sorties de capitaux d’Ethereum, ce qui pourrait expliquer pourquoi Starknet a annoncé son incursion dans Bitcoin Layer2.
Conclusion
D’un point de vue technique, les principaux projets Ethereum Layer2 ont déjà été lancés, ce qui indique que leur technologie a mûri, au moins pour répondre aux demandes actuelles de la chaîne. Leur prochain objectif est principalement le développement d’un écosystème, avec des mises à jour continues basées sur la demande.
Du point de vue des données, de nombreux développeurs cherchent de plus en plus à construire la couche 2 sur Bitcoin, dans le but de devenir le leader de la couche 2 sur Bitcoin. Cette démarche a ses avantages et ses inconvénients. Le développement technologique de la couche 2 de Bitcoin n’en est qu’à ses débuts, ce qui offre des opportunités considérables.
Cependant, la technologie sous-jacente de Bitcoin évolue lentement, avec un espace de bloc limité et aucun contrat intelligent natif, ce qui rend les interactions des couches 1 et 2 intrinsèquement plus difficiles, ce qui est aggravé par l’opposition au maximalisme de Bitcoin.
À l’avenir, si Ethereum Layer2 et Bitcoin Layer2 peuvent présenter des similitudes, leur positionnement sera probablement différent en raison des différences fondamentales entre Bitcoin et Ethereum. Ethereum Layer2 devrait être plus populaire dans des domaines tels que les jeux sur la blockchain ou les interactions sociales sur le Web3, tandis que Bitcoin Layer2 pourrait gagner en popularité dans le DeFi s’il peut effectivement hériter des caractéristiques de sécurité de Bitcoin.
-
-
-
-
-
-
-
-
