Kun LayerZerolle on toimitettu raportti 470 000 epäillystä Sybil-osoitteesta, keskustelut ja kritiikki sen Sybil-vastaista mekanismia kohtaan kiihtyvät. Mitä palautetta ja tyytymättömyyttä yhteisöllä on, ja mihin toimenpiteisiin hanke on ryhtynyt vastauksena?
Hiljattain suosittu Taiko-projekti otti käyttöön vaikeaselkoisen airdrop-mekanismin ja joutui kohtaamaan samanlaista kritiikkiä markkinoilla. Millaisia muutoksia on tapahtumassa aikoinaan ylistetyissä Web3-ilmapudotuksissa? On ehkä aika pohtia tätä Web3-aikakauden tuotetta.
LayerZeron Anti-Sybil-mekanismin taustalla oleva etujen taistelu
LayerZeroa koskeva nykyinen keskustelu yhteisössä on pohjimmiltaan etujen taistelua, ja LayerZeron anti-Sybil-mekanismi hyödyntää taitavasti ihmisluontoa sen torjumiseksi. Kun LayerZero otti kohteekseen ilmapudotusta hakevat laitokset, se synnytti väistämättä ennennäkemättömän sanasodan.
LayerZero, tunnettu ketjujen välinen yhteentoimivuusprotokolla, on saanut korkean arvostuksen, ja sillä on sijoittajia, kuten Multicoin, Binance Labs, a16z ja Sequoia Capital. Näin ollen Web3-airdropin metsästäjät ovat jo pitkään silmäilleet tätä lupaavaa kohdetta.
WOO X Researchin mukaan LayerZeron tulevan pudotuksen arvo on arviolta 600 miljoonasta dollarista miljardiin dollariin. Jos oletetaan, että TGE:n arvostus on neljä kertaa korkeampi kuin edellisellä kierroksella ja alkukierto on 15 prosenttia, LayerZeron TGE:n markkinakapasiteetti on arviolta 1,8 miljardia dollaria ja FDV 12 miljardia dollaria. Airdrop-arvon odotetaan olevan 600 miljoonaa dollaria, mikä vastaa 750-1500 dollaria käyttäjää kohti.
Optimistisesti ajateltuna, jos TGE:n arvostus on 4,5-kertainen edelliseen kierrokseen verrattuna 20 prosentin alkukierroksella, LayerZeron TGE:n markkina-arvo voi nousta 2,7 miljardiin dollariin, kun arvostus on 13,5 miljardia dollaria. Tässä skenaariossa airdrop-arvo voisi nousta 1,08 miljardiin dollariin, ja käyttäjien keskimääräinen arvo olisi 1350-2700 dollaria.
Kun otetaan huomioon, että kyseessä ovat merkittävät edut, lentopudotuksen metsästäjät eivät jää paitsi. LayerZero pyrkii kuitenkin estämään näitä metsästäjiä hyötymästä. Strategiaan kuuluu lähinnä ”itseilmoitus”, ”tuomitseminen” ja ”keskinäinen raportointi”. Itseraportointi säilyttää 15 % airdrop-varannosta, ja ulkopuolelle suodatetut eivät saa airdroppeja, kun taas keskinäinen raportointi mahdollistaa 10 % airdrop-osuuden.
Tulokset osoittavat, että LayerZero on suodattanut pois merkittävän määrän pudotuspalvelun hakijoita, mutta se on silti riittämätöntä.
LayerZeron toimitusjohtaja Bryan Pellegrino paljasti aiemmin, että muutamassa tunnissa palkkiokampanjan aloittamisesta saatiin yli 3 000 Sybil-raporttia ja 30 000 vetoomusta. Hän totesi, että vain 6,67-13,33 prosenttia 6 miljoonasta osoitteesta kelpuutetaan ilmaan, ja 90-95 prosenttia ilmoituksista on päteviä.
Kesäkuun 5. päivänä Bryan ilmoitti X-foorumilla, että hän tarvitsisi vielä kaksi kuukautta Sybil-raporttien käsittelyyn, ja vetosi ilmeisen suuriin Sybil-klustereihin, joiden tarkistaminen oli liian aikaa vievää. Henkilökohtaisesta turhautumisesta huolimatta LayerZero TGE:n aikataulu pysyy ennallaan.
Keskustelu oikeasta ja väärästä melun keskellä
LayerZero uskoo, että parhaat käyttäjät ansaitsevat airdrop -palkkiot ovat niitä, joilla on eniten ”pysyvyyttä”, mikä tarkoittaa käyttäjiä, jotka todennäköisesti jatkavat LayerZeron käyttöä tai säilyttävät aiemmat käyttötottumuksensa. Pohjimmiltaan LayerZero pyrkii eliminoimaan airdrop-hakuiset laitokset ja suojaamaan samalla pieniä käyttäjiä, kohdistuen pääasiassa suuriin Sybil-yksiköihin.
Itseraportointistrategia kohdistuu suuriin Sybil-ryhmiin, ja LayerZeron työntekijöitä kielletään osallistumasta lentoväitteisiin irtisanomisrangaistuksen uhalla. LayerZeron tiukoilla tarkastuksilla pyritään estämään ”metsästäjiä” tekemästä vääriä ilmoituksia ja vahingoittamasta aitoja käyttäjiä.
Airdrop-hakijat väittävät, että he sijoittivat oikeaa rahaa projektin tietojen ja testien suorituskyvyn parantamiseen, mutta heidät hylättiin jälkeenpäin. Keskinäinen raportointijärjestelmä on johtanut erilaisiin ongelmiin, kuten siihen, että työntekijät ovat irtisanoutuneet ilmoittamaan sisäisistä tileistä, suurista airdrop-osoitteista on raportoitu ja käyttäjät ovat kohdistaneet raportoinnin suuriin Sybil-ryhmiin tai vaikuttajiin. Jopa raporttien mukaan eräs tietoturvayhtiö toimitti LayerZerolle 470 000 epäiltyä Sybil-osoitetta.
Kryptovaikuttaja Marco huomauttaa, että ”keskinäisestä raportoinnista” on tullut taistelukenttä projektiryhmien ja pudotuksenhakijoiden välillä sekä pudotuksenhakijoiden itsensä keskuudessa. Onnistuneet raportit palauttavat 90 prosenttia airdrop-tokenseista pooliin, mikä kasvattaa käyttäjien osuutta ja tekee ”vastavuoroisesta raportoinnista” työkalun ”airdrop-oikeudenmukaisuuden” puolustamiseen.
Airdrop-hakujen teollistumista pohtimassa
Missä tahansa, missä luvataan rikastua nopeasti, ihmiset kerääntyvät sinne. Tämä päti vuonna 2017 ICO -buumi ja nyt airdrop-haku. LayerZeron keskinäinen raportointi paljastaa kuitenkin trendin: airdrop-haku on teollistumassa ja ammattimaistumassa, ja siihen liittyy merkittäviä haittoja.
Ennen merkkien julkaisemista airdrop-järjestelmää etsivät laitokset osallistuvat massiivisesti, mikä luo väärää toimintaa ketjussa. Julkaisun jälkeen nämä laitokset dumppaavat tokeneita, mikä aiheuttaa merkittäviä pudotuksia ja pelottaa monia sijoittajia. Tämä saattaa selittää, miksi monet tunnetut hankkeet ovat laskeneet julkaisun jälkeen.
Hankeryhmien ja lentopudotuksen hakijoiden välinen kiistely jatkuu, ja sen ytimessä on korkojen jakamisen tasapaino. Projektit saattavat tarvita massiivisia testaajia alkuvaiheessa, mutta polettien dumppaaminen ei ole hyödyllistä pitkällä aikavälillä. Hankkeet voisivat harkita joidenkin voittojen varaamista tai lineaaristen tokenien vapauttamisen toteuttamista lyhyen aikavälin myyntipaineiden lieventämiseksi.
Yhteenvetona voidaan todeta, että mahdollisuudet rikastua nopeasti lentopudotusten avulla vähenevät. Hankkeet ja pudotusten hakijat voivat löytää tasapainon, jolloin aiemmin piilossa olleet käytännöt tulevat mahdollisesti avoimiksi ja oikeudenmukaisiksi.
-
-
-
-
-
-
-
-
