EigenLayer, yksi Ethereum-ekosysteemin merkittävimmistä johdannaishankkeista, on kohdannut joitakin pettymyksiä kurssiliikkeissä sen tokenin julkaisun jälkeen. Äskettäin, 2. marraskuuta, kaksi sen neuvonantajaa – Danrad Feist ja Justin Drake, molemmat Ethereum Foundationin jäseniä – ilmoittivat eroavansa neuvonantajan tehtävistään lähes kuuden kuukauden jälkeen.
He ilmoittivat haluavansa keskittyä ”neutraalimpiin” harrastuksiin. Tämä päätös on herättänyt närää, varsinkin kun otetaan huomioon kiistat, jotka liittyivät heidän alkuperäisiin nimityksiinsä toukokuussa.
Kutsu ja sen seuraukset
Kun Feist ja Drake ryhtyivät neuvonantajiksi, molemmille luvattiin monen miljoonan dollarin symboliset kannustimet. Drake jopa paljasti, että merkkikannustimet olivat suuremmat kuin kaikki hänen muut omaisuutensa yhteensä. Vaikka EigenLayer oli osa Ethereumin ekosysteemiä, se esitti mahdollisia eturistiriitoja, jotka koskivat erityisesti keskitettyyn panostukseen liittyviä kysymyksiä ja kaksoisrooleja, jotka voisivat vaarantaa puolueettomuuden. Jotkut yhteisön jäsenet ilmaisivat huolensa ja kyseenalaistivat Ethereum Foundationin jäsenten motiivit, jotka osallistuivat itse panostamiseen.
Neutraaliuden osalta Feist on aiemmin vakuuttanut, että hänen osallistumisensa EigenLayeriin ei vaikuta hänen panokseensa Ethereumin ydinkehitykseen. Hän myönsi, että uudelleentakausmekanismeihin liittyy riskejä, kuten mahdollinen keskittäminen ja vääristyneet intressit tokenien haltijoiden ja stakerien välillä.
Hän kuitenkin totesi, että uudelleentaklauksen tehokas toteuttaminen voisi hyödyttää riippumattomia stakereita ja tarjota väliaikaisia ratkaisuja Ethereumin resurssien rajoittamille hankkeille. Yksi hänen päätavoitteistaan neuvonantajana oli lieventää uudelleenkääntämispalveluihin liittyviä keskittämisriskejä.
Drake lupasi kohdentaa kaikki neuvonantajakorvaukset Ethereumin ekosysteemin arvokkaisiin hankkeisiin ja ilmoitti olevansa valmis eroamaan, jos EigenLayer ryhtyy Ethereumin etujen vastaisiin toimiin. Monet yhteisössä kuitenkin kyseenalaistivat, miksi Ethereumin keskeiset tukijat hyväksyisivät roolit hankkeessa, joka aiheuttaa selkeitä eturistiriitoja.
He ihmettelivät, missä uskottava puolueettomuus piilee, etenkin kun otetaan huomioon Ethereum Foundationin pitkäaikainen sitoutuminen voittoa tavoittelemattomiin periaatteisiin. On syytä huomata, että varhaiset rahoittajat ja sijoittajat omistavat 55 prosenttia tokenin jakelusta, mikä herättää lisää skeptisyyttä heidän motiiveistaan.
Hiljaiset lähdöt
Marraskuun 2. päivänä sekä Dankrad Feist että Justin Drake ilmoittivat virallisesti erostaan. Feist totesi: ”Vaikka uskoin, että tästä roolista neuvoteltiin hyvässä uskossa sen varmistamiseksi, että EigenLayer on linjassa Ethereumin kanssa, ymmärrän, että näkökulmat tähän suhteeseen vaihtelevat. Monien on vaikea sovittaa yhteen tästä johtuvia eturistiriitoja ja rooliani Ethereumin tutkijana.” Hän aikoo keskittyä ehdottamaansa Dankshardingin tekniseen ratkaisuun.
Drake, joka oli jo syyskuussa eronnut tehtävästään, pyysi Ethereum-yhteisöltä ja kollegoiltaan Ethereum-säätiössä anteeksi dramaattisia muutoksia, joita hänen osallistumisensa oli aiheuttanut. Hän pohdiskeli päätöstään virheenä ja väitti, ettei hän saanut mitään rahakkeita.
Yhteisö suhtautui kuitenkin epäilevästi heidän eroamisensa ajankohtaan. Monet uskoivat, että he olivat hyödyntäneet tehtäviään henkilökohtaisen hyödyn tavoittelemiseksi ennen kuin päättivät lähteä, mikä viittaa siihen, että heidän lähtönsä taustalla oli voitontavoitteluun perustuva motiivi.
Ethereumin neutraaliuden geometriaa
Ethereum-säätiöllä on keskeinen rooli tämän laajan julkisen hyödyn ohjaamisessa, ja EigenLayer pyrkii suhteellisen itsenäisenä projektina vaikuttamaan Ethereumin suuntaan. Tämä suhde edellyttää usein monimutkaisten sosiaalisten dynamiikkojen navigointia, mikä tekee säätiöstä arvokkaan lähtökohdan.
Vaikka säätiön vuosibudjetti on yli 100 miljoonaa dollaria, sen jäsenillä on usein muita liiketoiminnallisia intressejä, kuten Draken osallistuminen useisiin hankkeisiin, kuten Polygon, Arbitrum ja Bankless.
Ethereumin toinen perustaja Vitalik Buterin korostaa usein teknisen neutraaliuden merkitystä. Teknologian lisäksi neutraaliuden säilyttäminen voi kuitenkin riippua asianomaisten sidosryhmien yksilöllisestä etiikasta ja rehellisyydestä.
EigenLayerin lisäksi lukuisilla projekteilla on läheiset yhteydet Ethereum Foundationiin, minkä vuoksi on tarpeen arvioida uudelleen, miten neutraaliutta koordinoidaan tässä laajassa ekosysteemissä. Kuten Buterin totesi: ”Vaikka monet polut voivat johtaa skaalautuvaan, turvalliseen pitkän aikavälin lohkoketjuekosysteemiin, ne kaikki näyttävät suuntaavan kohti huomattavan samanlaista tulevaisuutta.”
Todella neutraali Ethereum-ekosysteemi olisi sellainen, joka hyväksyy erilaiset panokset.
Mielenkiintoista on, että Feistin ja Draken ilmoitusten jälkeen Monadin perustaja Keone Hon otti X:n käyttöön neuvoakseen yrittäjiä olemaan valitsematta neuvonantajia hätäisesti. Hän huomautti: ”Ne, jotka voivat antaa todella arvokkaita neuvoja, eivät ehkä halua olla neuvonantajasi.
Neuvontapalvelujaan tarjoavat yritykset eivät välttämättä tuota todellista lisäarvoa.” Tämä oivallus korostaa neuvontasuhteen monimutkaisuutta ja tarvetta harkita tarkkaan, kuka todella pystyy tarjoamaan merkityksellistä neuvontaa.
-
-
-
-
-
-
-
-
