Les distributions de jetons ZK (ZKsync) et ZRO (LayerZero) se sont achevées dans un climat de critique et de mécontentement généralisé, et la distribution de jetons Blast, « leader de l’épargne dans le réseau L2 à fort intérêt », est en cours.
Cette situation a de nouveau suscité un vaste débat sur le marché autour de la question fondamentale suivante : « Qu’est-ce qu’un largage ? « Qu’est-ce qu’un parachutage ? » Odaily Planet Daily résumera et analysera les perspectives de l’industrie et les commentaires récents de personnalités clés sur ce sujet, à titre de référence pour les lecteurs.
Les aérodromes sont des cadeaux
Le cofondateur de Jupiter, Meow, a publié un message sur les médias sociaux aujourd’hui : « Les largages aériens sont des cadeaux. Ce n’est pas une récompense. Ce n’est pas un programme de fidélité. Ce n’est pas un hack de croissance. C’est un cadeau. C’est aussi simple que cela. Un cadeau. Si vous demandez ce que vous obtenez en offrant un cadeau. Ce n’est plus un cadeau. Il n’y a plus de sens. La bonne foi, c’est fini. Au revoir. »
Il est intéressant de noter que Meow a ensuite supprimé le dernier mot « Adios » (au revoir en espagnol) du message, estimant peut-être qu’il était inapproprié ou qu’il véhiculait une attitude d’adieu trop décisive à l’égard des utilisateurs.
Il est clair que Meow considère les airdrops comme une interaction amicale entre les parties au projet et les utilisateurs, un peu comme un « cadeau » qu’un ami apporte lors d’une visite. Il est apprécié mais ne doit pas être attendu ou exigé.
L’approche du PDG de LayerZero
En tant que projet leader dans les protocoles d’interopérabilité entre chaînes, LayerZero avait de grandes attentes pour son airdrop de jetons, comparable à ZKsync, l’un des « L2 Four Heavenly Kings » (les quatre rois célestes de L2). Cependant, le PDG du projet Bryan Pellegrino (Bryan) a une attitude différente à l’égard des airdrops de jetons par rapport à la position officielle de ZKsync, à savoir « pas de filtrage Sybil à grande échelle ».
LayerZero a lancé une campagne de « chasse aux sorcières » de près de deux mois sur la plateforme X pour « s’assurer que les vrais utilisateurs reçoivent l’airdrop ». De nombreux utilisateurs étaient anxieux, mais les résultats finaux de l’airdrop pour un petit compte unique en ont déçu plus d’un.
En outre, Bryan considère les largages de jetons comme une forme de « charité » ou de « corruption » du projet envers les utilisateurs, suggérant que les utilisateurs ont le devoir de contribuer au développement du projet en faisant un don.
En réponse aux critiques concernant l’exigence de don de 0,1 USD de jetons par jeton ZRO, Bryan a déclaré : » Les dons ne sont pas obligatoires. Si vous ne voulez pas faire de don, ne réclamez pas les jetons. Ce n’est pas quelque chose que vous possédez, mais quelque chose qui est fourni par d’autres ».
Cette perspective s’écarte de la vision traditionnelle des largages aériens comme une collaboration entre les parties au projet et les utilisateurs afin de stimuler l’évaluation du projet et la capitalisation du marché.
L’industrieRéactions
Le développeur principal de Yearn, banteg, a critiqué ce don obligatoire comme étant une ICO déguisée et a appelé à l’arrêt du financement en masse de Protocol Guild, suggérant que plus de soutien devrait aller à des initiatives plus petites.
Le fondateur d’Uniswap, Hayden Adams, a un point de vue sur les airdrops qui correspond davantage aux attentes du marché des crypto-monnaies. Son approche est illustrée par le succès de l’airdrop d’Uniswap, qui a été largement salué :
- Plus de 13 000 utilisateurs ont participé dans les trois heures qui ont suivi le lancement du jeton UNI, les frais de gaz atteignant 650 000 USD.
- Des seuils clairs et relativement bas, distribuant principalement des jetons aux « fournisseurs de liquidités historiques, aux utilisateurs interactifs et aux détenteurs/récupérateurs de SOCKS ».
- Chaque adresse d’utilisateur pouvait prétendre à 400 jetons UNI, d’une valeur de 1 344 USD à l’époque, qui a ensuite atteint près de 12 000 USD.
M. Hayden estime que les largages devraient être un moyen de stimuler la concurrence sur le marché, de renforcer les liens communautaires et de faire preuve d’une attention et d’une considération réelles, plutôt que d’être avare en distribution de jetons.
L’airdrops en tant qu’investissement marketing
Pour les utilisateurs qui ont interagi un nombre incalculable de fois mais n’ont pas reçu d’airdrop ou ont trouvé les retours d’airdrop insuffisants, les airdrops ont souvent l’impression d’être une escroquerie.
Pour les sociétés de capital-risque, les fonds et les investisseurs dans de nombreux projets cryptographiques, les « airdrops » constituent un « retour sur investissement » justifié.
Pour certains fondateurs de projets et membres d’équipes qui pensent que le succès de leur projet est principalement dû à leurs efforts, les largages aériens sont un cadeau aux « utilisateurs coopératifs ».
En réalité, les airdrops sont une forme alternative de dépenses pour « l’accumulation d’utilisateurs initiaux, la promotion externe et le marketing de la marque du produit ». Les projets ne doivent pas être trop généreux, en distribuant des jetons aux « chasseurs d’airdrop » ou aux « grappes de sybilles », ni trop avares, en laissant aux utilisateurs fidèles un sentiment de froideur et de trahison.
Un airdrop de jetons efficace doit s’apparenter à une campagne de marketing bien planifiée, avec des objectifs clairs, au service du développement global du projet et, en fin de compte, d’une distribution décentralisée de jetons et d’une réputation positive sur le marché.
En conclusion, les parties au projet doivent reconnaître que les largages de jetons sont une sous-catégorie du marketing de marché, et qu’il est préférable de ne pas émettre les largages qui n’ont que des effets négatifs.
-
-
-
-
-
-
-
-
