La natura degli Airdrops: Truffa, regalo o gratitudine?

I lanci di token ZK (ZKsync) e ZRO (LayerZero) si sono conclusi tra critiche e insoddisfazioni diffuse e il lancio di Blast, il “leader del risparmio di rete L2 ad alto interesse”, è in arrivo.

Ciò ha suscitato ancora una volta un ampio dibattito sul mercato in merito alla domanda fondamentale: “Che cos’è esattamente un airdrop?”. Odaily Planet Daily riassumerà e analizzerà le prospettive del settore e i recenti commenti delle figure chiave su questo argomento per i lettori.

Le gocce d’aria sono Presenti

Il cofondatore di Jupiter Meow ha postato oggi sui social media: “Gli airdrops sono regali. Non è un premio. Non è un programma di fidelizzazione. Non è un programma di crescita. È un regalo. È così semplice. Un regalo. Se chiedete cosa si ottiene facendo un regalo. Non è più un regalo. Il significato non c’è più. La buona fede è finita. Addio”.

È interessante notare che Meow ha poi rimosso la parola finale “Adios” (Addio in spagnolo) dal post, forse ritenendo che fosse inappropriata o che trasmettesse un atteggiamento di “addio” troppo deciso nei confronti degli utenti.

È chiaro che Meow considera gli airdrop come un’interazione amichevole tra le parti del progetto e gli utenti, simile a un “regalo” che un amico porta in visita. È apprezzato, ma non dovrebbe essere atteso o preteso.

L’approccio del CEO di LayerZero

Come progetto leader nei protocolli di interoperabilità cross-chain, LayerZero aveva grandi aspettative per il suo airdrop di token, paragonabile a quello di ZKsync, uno dei “Quattro Re Celesti” di L2. Tuttavia, il CEO del progetto Bryan Pellegrino (Bryan) ha un atteggiamento diverso nei confronti dell’airdrop dei token rispetto alla posizione ufficiale di ZKsync di “nessun filtraggio delle sibille su larga scala”.

LayerZero ha avviato una campagna di quasi due mesi di “caccia alle streghe” sulla piattaforma X per “garantire che gli utenti reali ricevano l’airdrop”. Molti utenti erano in ansia, ma i risultati finali del piccolo airdrop per singolo account hanno deluso molti.

Inoltre, Bryan vede i token airdrop come una forma di “carità” o “corruzione” da parte del progetto nei confronti degli utenti, suggerendo che gli utenti hanno il dovere di contribuire allo sviluppo del progetto con una donazione.

In risposta alle critiche mosse al Meccanismo anti-sibilo di LayerZero, Bryan ha dichiarato: “Le donazioni non sono obbligatorie. Se non volete donare, non richiedete i token. Non sono qualcosa di vostro, ma qualcosa fornito da altri”.

Questa prospettiva si discosta dalla visione tradizionale dei lanci aerei come collaborazione tra le parti del progetto e gli utenti per incrementare la valutazione del progetto e la sua capitalizzazione di mercato.

IndustriaReazioni

Lo sviluppatore del nucleo di Yearn, banteg, ha criticato questa donazione obbligatoria come una ICO mascherata e ha chiesto di interrompere i finanziamenti in massa a Protocol Guild, suggerendo che un maggiore sostegno dovrebbe andare a iniziative più piccole.

Hayden Adams, fondatore di Uniswap, ha una prospettiva sugli airdrop più in linea con le aspettative del mercato delle criptovalute. Il suo approccio è esemplificato dal successo dell’airdrop di Uniswap, che ha ricevuto ampi consensi:

• Oltre 13.000 utenti hanno partecipato entro tre ore dal lancio del token UNI, con quote di gas che hanno raggiunto i 650.000 USD.
• Soglie chiare e relativamente basse, distribuendo principalmente token a “fornitori storici di liquidità, utenti interattivi e riscattatori/titolari di SOCKS”.
• Ogni indirizzo utente poteva richiedere 400 token UNI, che all’epoca valevano 1.344 USD e che in seguito hanno raggiunto un valore di quasi 12.000 USD.

Hayden ritiene che i lanci aerei debbano essere un modo per generare concorrenza sul mercato, costruire legami più forti con la comunità e dimostrare una reale attenzione e considerazione, piuttosto che essere avari nella distribuzione di gettoni.

Airdrops come investimento di marketing

Per gli utenti che hanno interagito innumerevoli volte ma non hanno ricevuto alcuna goccia d’aria o hanno trovato insufficienti le restituzioni delle gocce d’aria, le gocce d’aria hanno spesso l’impressione di essere una truffa.

Per i VC, i fondi e gli investitori in molti progetti di criptovalute, i lanci aerei sono un giustificato “ritorno sull’investimento”.

Per alcuni fondatori di progetti e membri di team che credono che il successo del loro progetto sia dovuto principalmente ai loro sforzi, i lanci aerei sono un regalo agli “utenti cooperativi”.

In realtà, gli airdrop sono una forma alternativa di spesa per l’accumulo di utenti, la promozione esterna e il marketing del prodotto. I progetti non devono essere eccessivamente generosi, distribuendo token ai “cacciatori di airdrop” o ai “gruppi di sibille”, né devono essere eccessivamente avari, lasciando che gli utenti fedeli si sentano freddi e traditi.

Un airdrop di token efficace dovrebbe essere come una campagna di marketing ben pianificata, con obiettivi chiari, al servizio dello sviluppo complessivo del progetto e, in ultima analisi, per ottenere una distribuzione decentralizzata di token e una reputazione di mercato positiva.

In conclusione, le parti del progetto dovrebbero riconoscere che i lanci di token sono una sottocategoria del marketing di mercato e che i lanci di token con effetti solo negativi è meglio che non vengano emessi.