Dix ans après, « Flappy Bird » fait son retour dans l’écosystème Ton

Le 12 septembre, IGN a rapporté que la Flappy Bird Foundation avait acquis la marque et les droits d’auteur du jeu mobile viral « Flappy Bird » et prévoyait de le relancer en 2025 avec de nouveaux modes et personnages.

La fondation a également publié un message sur X, déclarant « I AM BACK !!! », bien qu’elle n’ait pas divulgué les détails spécifiques du jeu. Néanmoins, l’annonce a rapidement fait des émules, le tweet ayant été vu plus de 7 millions de fois, ce qui témoigne de l’impact durable du jeu.

Le 16 septembre, la Flappy Bird Foundation a annoncé que le nouveau jeu serait lancé en version Web3 sur la blockchain Ton, de plus en plus populaire. Cependant, l’intérêt s’est émoussé car de nombreux joueurs traditionnels avaient déjà pris connaissance des liens étroits entre le jeu et les crypto-monnaies, ce qui a entraîné une baisse de l’enthousiasme.

Controverse autour du retour de « Strange

Au cours de ses dix années d’interruption, « Flappy Bird » est devenu l’un des jeux les plus clonés de tous les temps, suscitant l’intérêt de nombreux joueurs de longue date. Varun Biniwale, chercheur en cybersécurité, a rapidement commencé à enquêter sur le nouveau jeu. Dans l’article qu’il a publié par la suite, il a exprimé son scepticisme quant à la renaissance du jeu.

Il a noté que le développeur original n’est pas impliqué dans le nouveau jeu, qui met en avant les crypto-monnaies et les éléments du « Web 3.0 ». Il a découvert une page de l’année dernière, aujourd’hui supprimée, qui faisait la promotion du jeu en ces termes : « Le légendaire Flappy Bird est de retour : « Le légendaire Flappy Bird est de retour, s’envolant plus haut que jamais sur Solana alors qu’il entre dans le Web 3.0 ». Cela suggère que la Flappy Bird Foundation avait initialement l’intention de se lancer dans l’écosystème Solana lors de sa croissance explosive à la fin de l’année dernière.

Après l’annonce de la nouvelle, Dong Nguyen, le développeur original qui n’avait pas posté sur X depuis sept ans, a précisé qu’il n’avait aucune affiliation avec le « nouveau Flappy Bird ». Il a déclaré qu’il n’avait rien vendu et qu’il ne soutenait pas les crypto-monnaies.

De plus, d’anciens joueurs ont laissé des notes en réponse aux annonces de la Flappy Bird Foundation, avertissant les autres que le nouveau jeu diffère considérablement de l’original. Des commentaires tels que « Cela ressemble à une arnaque à la crypto-monnaie qui tire parti de la nostalgie pour vendre des NFT » étaient fréquents.

En ce qui concerne la question des marques, des documents judiciaires de l’Office américain des brevets et des marques ont révélé qu’une société américaine nommée Gametech Holdings avait poursuivi Nguyen pour obtenir la marque du jeu. En raison de la longue inactivité de « Flappy Bird », le jeu a été considéré comme abandonné, ce qui a permis à Gametech Holdings de revendiquer la marque gratuitement. Nguyen, critiqué par les anciens joueurs pour son inaction, n’a jamais tenté de récupérer la marque. Gametech a finalement transféré la marque à la « Flappy Bird Foundation ».

L’ascension phénoménale de Flappy Bird

« Flappy Bird », un jeu mobile occasionnel développé par le développeur vietnamien Dong Nguyen, est sorti en mai 2013. Les mécanismes du jeu sont simples : les joueurs contrôlent un oiseau nommé Faby, en tapant sur l’écran pour naviguer entre les tuyaux. Nguyen a terminé le jeu en seulement deux ou trois jours.

Début 2014, « Flappy Bird » a connu une popularité fulgurante, devenant le jeu iOS gratuit le plus téléchargé sur l’App Store à la fin du mois de janvier. Pendant ce pic, le jeu a gagné environ 50 000 dollars par jour grâce à la publicité in-app.

Le 10 février 2014, « Flappy Bird » a été retiré de l’App Store et de Google Play. Nguyen a exprimé sa culpabilité quant à la nature addictive du jeu et à sa surutilisation. Malgré son succès, le jeu a été critiqué pour sa difficulté, sa conception graphique et son plagiat présumé.

Même après son retrait, certains joueurs ont trouvé difficile de « quitter » le jeu, ce qui a entraîné des prix de revente élevés pour les appareils sur lesquels le jeu était installé avant son retrait. Des versions clonées de « Flappy Bird » sont rapidement apparues dans l’App Store, mais ont ensuite été retirées par Apple et Google en raison de leurs similitudes.

« Pas de NFT, seulement des parachutages !

En réponse au scepticisme concernant « l’exploitation de la nostalgie pour vendre des NFT », la Flappy Bird Foundation a souligné à plusieurs reprises que le nouveau jeu « n’aura jamais de NFT ». Les inquiétudes des joueurs ne sont pas sans fondement. La fondation compte parmi ses dirigeants le concepteur de jeux Michael Roberts, qui est également le fondateur de l’association NFT projet « Deez », lancé en septembre 2021.

Selon la Flappy Bird Foundation, les joueurs peuvent choisir d' »intégrer Web3″ lorsqu’ils jouent via Telegram, mais ils peuvent également choisir de ne pas le faire. Les futures versions mobiles du jeu ne comporteront pas d’éléments en crypto-monnaie et seront entièrement gratuites.

Cointelegraph rapporte que le nouveau jeu générera des revenus par le biais d’achats in-app, y compris des articles qui améliorent l’énergie et modifient la physique du vol. En outre, un porte-parole de l’équipe de développement a déclaré que le jeu gagnerait des revenus grâce à des publicités optionnelles dans le jeu, qui offrent des avantages tels que des multiplicateurs de score.

Actuellement, le jeu fait la promotion d’un événement « Flap to Earn », promettant de futurs largages de jetons $FLAP. Avec des projets populaires de l’écosystème Ton comme Catizen et Hamster Kombat, la version Web3 de « Flappy Bird » semble prête à saisir l’occasion. Le succès du jeu original et sa base de joueurs bien établie permettent d’envisager avec confiance l’avenir de la nouvelle version.

Toutefois, les jeux traditionnels bien connus présentent à la fois des avantages et des inconvénients. La réticence des joueurs traditionnels à l’égard du Web3 et des crypto-monnaies n’est pas nouvelle, et la confiance des utilisateurs pourrait vaciller à la suite du récent mécontentement de la communauté à l’égard des principaux « airdrops » de l’écosystème Ton.