Ketika laporan tentang 470.000 alamat yang dicurigai sebagai Sybil dikirimkan ke LayerZero, diskusi dan kritik tentang mekanisme anti-Sybil memuncak. Umpan balik dan ketidakpuasan apa yang dimiliki komunitas, dan tindakan apa yang diambil proyek ini untuk menanggapinya?
Baru-baru ini, proyek populer Taiko mengadopsi mekanisme airdrop yang tidak jelas, menghadapi kritik pasar yang serupa. Perubahan apa yang terjadi pada airdrop Web3 yang dulu dipuji-puji? Mungkin inilah saatnya untuk merenungkan produk era Web3 ini.
Pertarungan Kepentingan di Balik Mekanisme Anti-Sybil LayerZero
Perdebatan saat ini di komunitas tentang LayerZero pada dasarnya adalah pertarungan kepentingan, dengan mekanisme anti-Sybil LayerZero dengan cerdik memanfaatkan sifat manusia untuk melawannya. Ketika LayerZero menargetkan institusi pencari airdrop, hal ini tak pelak memicu perang kata-kata yang belum pernah terjadi sebelumnya.
LayerZero, protokol interoperabilitas lintas rantai yang terkenal, memiliki valuasi yang tinggi di kalangan investor seperti Multicoin, Binance Labs, a16z, dan Sequoia Capital. Akibatnya, para pemburu airdrop Web3 telah lama mengincar target yang menjanjikan ini.
Menurut WOO X Research, airdrop LayerZero yang akan datang diperkirakan bernilai antara $600 juta dan $1 miliar. Dengan asumsi valuasi TGE empat kali lebih tinggi dari putaran sebelumnya dan sirkulasi awal 15%, kapitalisasi pasar TGE LayerZero diperkirakan mencapai $ 1,8 miliar, dengan FDV $ 12 miliar. Nilai airdrop diperkirakan mencapai $600 juta, atau setara dengan $750 hingga $1500 per pengguna.
Secara optimis, jika valuasi TGE 4,5 kali lipat dari putaran sebelumnya dengan sirkulasi awal 20%, kapitalisasi pasar TGE LayerZero dapat meningkat menjadi $2,7 miliar, dengan nilai valuasi $13,5 miliar. Dalam skenario ini, nilai airdrop dapat meningkat menjadi $1,08 miliar, dengan nilai pengguna rata-rata antara $1350 dan $2700.
Mengingat kepentingan signifikan yang terlibat, para pemburu airdrop tidak akan ketinggalan. Namun, LayerZero bertujuan untuk mencegah para pemburu ini mendapatkan keuntungan. Strategi ini terutama melibatkan “pelaporan mandiri,” “penilaian,” dan “pelaporan timbal balik.” Pelaporan sendiri mempertahankan 15% dari alokasi airdrop, dan mereka yang disaring tidak akan menerima airdrop, sementara pelaporan timbal balik memungkinkan untuk mendapatkan 10% bagian airdrop.
Hasilnya menunjukkan bahwa LayerZero telah menyaring sejumlah besar pencari airdrop, tetapi masih belum cukup.
CEO LayerZero, Bryan Pellegrino, sebelumnya mengungkapkan bahwa dalam beberapa jam setelah memulai kampanye bounty, lebih dari 3.000 laporan Sybil dan 30.000 permohonan telah diterima. Dia mencatat bahwa hanya 6,67%-13,33% dari 6 juta alamat yang diharapkan memenuhi syarat untuk airdrop, dengan 90%-95% dari laporan yang valid.
Pada tanggal 5 Juni, Bryan menyatakan di platform X bahwa dia akan membutuhkan dua bulan lagi untuk memproses laporan Sybil, dengan alasan bahwa cluster Sybil yang besar dan jelas akan memakan waktu yang lama untuk diperiksa. Terlepas dari rasa frustrasi pribadi, garis waktu LayerZero TGE tetap tidak berubah.
Perdebatan tentang Benar dan Salah di Tengah Kebisingan
LayerZero percaya bahwa pengguna terbaik yang layak mendapatkan airdrop adalah mereka yang memiliki “ketekunan” paling tinggi, yang didefinisikan sebagai pengguna yang cenderung terus menggunakan LayerZero atau mempertahankan kebiasaan penggunaan mereka di masa lalu. Pada dasarnya, LayerZero bertujuan untuk menghilangkan institusi yang mencari airdrop sambil melindungi pengguna kecil, terutama menargetkan entitas Sybil yang besar.
Strategi “pelaporan mandiri” menargetkan grup Sybil yang besar, dan karyawan LayerZero dilarang berpartisipasi dalam klaim airdrop dengan ancaman pemutusan hubungan kerja. Pemeriksaan ketat LayerZero bertujuan untuk mencegah “pemburu” membuat laporan palsu dan merugikan pengguna asli.
Para pencari airdrop berpendapat bahwa mereka menginvestasikan uang sungguhan untuk meningkatkan data proyek dan menguji kinerja tetapi dibuang setelahnya. Sistem pelaporan timbal balik telah menyebabkan berbagai masalah, seperti karyawan yang mengundurkan diri untuk melaporkan akun internal, alamat airdrop utama yang dilaporkan, dan pengguna yang menargetkan grup Sybil besar atau pemberi pengaruh untuk dilaporkan. Bahkan laporan menunjukkan sebuah perusahaan keamanan mengirimkan 470.000 alamat yang dicurigai sebagai Sybil ke LayerZero.
Influencer kripto, Marco, mencatat bahwa “saling lapor” telah menjadi medan pertempuran antara tim proyek dan pencari airdrop, serta di antara para pencari airdrop itu sendiri. Laporan yang berhasil mengembalikan 90% token airdrop ke pool, meningkatkan bagian pengguna, menjadikan “saling melaporkan” sebagai alat untuk menegaskan “keadilan airdrop”.
Berkaca pada Industrialisasi Pencarian Airdrop
Di mana pun ada janji untuk menjadi kaya dengan cepat, orang akan berbondong-bondong. Hal ini juga terjadi pada booming ICO booming dan sekarang untuk mencari airdrop. Namun, pelaporan bersama LayerZero mengungkapkan sebuah tren: pencarian airdrop menjadi terindustrialisasi dan diprofesionalkan, dengan kekurangan yang signifikan.
Sebelum rilis token, institusi yang mencari airdrop berpartisipasi secara besar-besaran, menciptakan aktivitas on-chain yang salah. Pasca peluncuran, lembaga-lembaga ini membuang token, menyebabkan penurunan yang signifikan dan menghalangi banyak investor. Hal ini mungkin menjelaskan mengapa banyak proyek terkenal mengalami penurunan setelah peluncuran.
Tarik-menarik antara tim proyek dan pencari airdrop akan terus berlanjut, dengan keseimbangan distribusi bunga sebagai intinya. Proyek mungkin membutuhkan penguji besar-besaran di awal, tetapi membuang token tidak menguntungkan dalam jangka panjang. Proyek dapat mempertimbangkan untuk menyimpan sebagian keuntungan atau menerapkan pelepasan token secara linier untuk mengurangi tekanan jual jangka pendek.
Kesimpulannya, peluang untuk menjadi kaya dengan cepat melalui airdrop akan berkurang. Proyek dan pencari airdrop mungkin akan menemukan keseimbangan, mungkin membawa praktik yang sebelumnya tersembunyi ke dalam domain yang terbuka dan adil.
-
-
-
-
-
-
-
-
