I beneficiari nascosti delle elezioni americane in crittografia

Il 6 novembre 2024 si sono concluse le elezioni americane più drammatiche della storia. L’elezione di Donald Trump, soprannominato “presidente cripto”, potrebbe significare che la criptovaluta è entrata ufficialmente alla Casa Bianca. Nel frattempo, il Bitcoin ha superato la soglia dei 75.000 dollari, stabilendo un nuovo massimo storico. Dietro questi sviluppi, i gruppi e i beneficiari che traggono silenziosamente profitto dal movimento crittografico verranno gradualmente messi in luce.

Lobbismo crittografico: Il denaro reale che passa dai legislatori al presidente

Il 22 maggio, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato il disegno di legge Legge sull’innovazione finanziaria e la tecnologia per il 21° secolo (FIT21) con un significativo voto di 279 a 136. Il disegno di legge, guidato dal Partito Repubblicano, mira a modificare le attuali normative sui titoli e sulle materie prime per stabilire un quadro normativo per gli asset digitali, favorendo così la crescita dell’industria delle criptovalute.

L’approvazione della FIT21 non è avvenuta senza un sostanziale sostegno finanziario da parte della comunità delle criptovalute, che ha investito ingenti somme per fare pressione sui legislatori.

Inoltre, i comitati d’azione politica (PAC) hanno svolto un ruolo fondamentale nell’influenzare i risultati delle elezioni, influenzando di conseguenza l’introduzione e l’approvazione di questa legge. Secondo la piattaforma di monitoraggio della raccolta di fondi politici OpenSecrets, i PAC favorevoli alla crittografia hanno investito oltre 133 milioni di dollari nelle elezioni. Questi sforzi sono intervenuti in 51 campagne, in gran parte per sostenere i candidati che si sono impegnati a non imporre regolamenti severi sulle criptovalute. I tre principali PAC in questo sforzo sono Frullato, Proteggere il progresso e Difendere i posti di lavoro americani.

L’ascesa dei Super PAC è il risultato della sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti del 2010 Citizens United v. FEC, che ha permesso alle aziende e ai sindacati di spendere illimitatamente in attività politiche. Questo è stato ulteriormente rafforzato dalla sentenza Speechnow v. FEC, che ha legalizzato la creazione di Super PAC, organizzazioni che possono ricevere e spendere donazioni illimitate, a patto che non si coordinino direttamente con i candidati o i partiti politici. Questo quadro giuridico è il motivo per cui l’industria delle criptovalute ha potuto versare 133 milioni di dollari in questo ciclo elettorale.

Ad esempio, Frullato ha speso oltre 10 milioni di dollari per aiutare la rappresentante della California Katie Porter (D-CA) a perdere la sua candidatura al Senato e oltre 2 milioni di dollari per sostenere la rielezione del rappresentante Jamaal Bowman (D-NY). Nonostante entrambi i candidati target di Fairshake abbiano perso le rispettive primarie, il Super PAC ha riorientato i propri sforzi e le proprie risorse sul sostegno a candidati bipartisan, tra cui la neoeletta rappresentante della California Michelle Steel e il rappresentante della Carolina del Nord Don Davis.

Nelle elezioni più costose di sempre in Ohio, Difendere i posti di lavoro americani hanno speso oltre 40 milioni di dollari per sostenere la candidatura del candidato repubblicano Bernie Moreno al Senato dell’Ohio, sfidando il senatore democratico Sherrod Brown, da tempo in carica. La sconfitta di Moreno potrebbe spostare il Senato verso i repubblicani.

Reagan McCarthy, portavoce di Moreno, ha dichiarato al The Washington Post: “Bernie è diverso da Sherrod Brown: capisce la differenza tra blockchain e motoseghe, e Bernie ha una profonda conoscenza di questa tecnologia. Sa come assicurarsi che essa prosperi negli Stati Uniti e lavorerà per rendere l’America un leader globale nella tecnologia blockchain”.

Proteggere il progresso ha speso oltre 10 milioni di dollari per sostenere la campagna del rappresentante Elissa Slotkin (D-MI), che ha votato a favore della legge FIT21, che mira a stabilire un quadro normativo per gli asset digitali. Questo Super PAC ha speso 10 milioni di dollari anche per conto del rappresentante Ruben Gallego (D-AZ), che ritiene che “le criptovalute siano cruciali per guidare l’innovazione tecnologica, la crescita economica e la creazione di posti di lavoro” e che richiedano “regolamenti comprensibili per fare chiarezza e incoraggiare un’innovazione responsabile”.

Brian Armstrong di Coinbase ha recentemente dichiarato in un’intervista alla CNBC: “A prescindere da ciò che accadrà in queste elezioni, questo sarà il Congresso più favorevole alle criptovalute che abbiamo mai avuto”.

Quali aziende di criptovalute hanno contribuito alle donazioni politiche?

I dati sulle donazioni politiche rivelano alcuni dei principali finanziatori di queste campagne politiche. Ad esempio, il comitato di azione politica di Trump, Trump 47, ha raccolto un totale di 327,47 milioni di dollari nel 2024. Tra i donatori che hanno contribuito con un milione di dollari o più, Gestione del capitale Winklevoss ha donato circa 2,366 milioni di dollari, diventando così il secondo maggior donatore. I fondatori di questa azienda sono Tyler Winklevoss e Cameron Winklevoss, che sono anche i fondatori della borsa di criptovalute Gemelli.

Un altro PAC, Diritto per l’America, ha raccolto 68,46 milioni di dollari quest’anno, con i fondatori di A16Z Marc Andreessen e Ben Horowitz che hanno donato 5 milioni di dollari ciascuno. Naturalmente, le donazioni di criptovalute non sono limitate ai sostenitori repubblicani. La maggior parte dei principali finanziatori dei tre Super PAC favorevoli alle criptovalute rimane politicamente neutrale. Il loro obiettivo principale è quello di eleggere politici favorevoli alle criptovalute.

A livello istituzionale, la maggior parte delle donazioni è arrivata dai principali exchange di criptovalute come Coinbase, Ondulazione e Saltare la crittografia, che hanno contribuito rispettivamente con 46,5 milioni di dollari, 46,5 milioni di dollari e 15 milioni di dollari, per un totale di circa 108 milioni di dollari. Anche la A16Z ha contribuito con 45,2 milioni di dollari.

Un recente rapporto del gruppo di supervisione no-profit Cittadino Pubblico ha rivelato che quasi la metà dei fondi aziendali confluiti nelle elezioni proveniva dall’industria delle criptovalute.

Le conseguenze: Chi è già pronto per la prossima mossa?

Gli Stati Uniti sono destinati a perfezionare gradualmente il quadro normativo per le criptovalute e, man mano che le voci nelle orecchie dei politici si fanno più forti, è probabile che passino attraverso molteplici canali di lobbying. Le principali borse, le società di venture capital e le fondazioni si sono già mosse in modo strategico.

Il grafico seguente riassume l’elenco dei donatori dei tre Super PAC, a cui gli investitori dovrebbero prestare attenzione.

Oltre a A16Z, Coinbase e Ripple, anche Multicoin, che ha contribuito con soli 25.000 dollari, compare nell’elenco dei donatori di diversi PAC, cosa degna di nota. Con la decentralizzazione ancora un sogno per molti nella comunità delle criptovalute, il braccio di ferro in corso tra criptovalute e regolamentazione rimane una strada lunga e tortuosa.