Em 6 de novembro de 2024, a eleição mais dramática da história dos EUA chegou ao fim. Com Donald Trump, apelidado de “presidente das criptomoedas”, eleito com sucesso, isso pode significar que as criptomoedas entraram oficialmente na Casa Branca. Enquanto isso, o Bitcoin ultrapassou a marca de US$ 75.000, estabelecendo um novo recorde histórico. Por trás desses acontecimentos, os grupos e beneficiários que lucram silenciosamente com o movimento das criptomoedas vão gradualmente entrar em foco.
Lobby de criptografia: Dinheiro de verdade circulando dos legisladores para o presidente
Em 22 de maio, a Câmara dos Deputados dos EUA aprovou o projeto de lei Lei de Inovação e Tecnologia Financeira para o Século 21 (FIT21) com uma votação significativa de 279 a 136. O projeto de lei, liderado pelo Partido Republicano, visa alterar as atuais regulamentações de títulos e commodities para estabelecer uma estrutura regulatória para ativos digitais, promovendo assim o crescimento do setor de criptografia.
A aprovação do FIT21 não ocorreu sem o apoio financeiro substancial da comunidade de criptomoedas, que investiu grandes somas no lobby dos legisladores.
Além disso, os comitês de ação política (PACs) desempenharam um papel fundamental na influência dos resultados eleitorais, afetando posteriormente a introdução e a aprovação desse projeto de lei. De acordo com a plataforma de rastreamento de arrecadação de fundos políticos OpenSecrets, os PACs favoráveis às criptomoedas investiram mais de US$ 133 milhões em eleições. Esses esforços intervieram em 51 campanhas, em grande parte para apoiar candidatos que se comprometeram a não impor regulamentações rigorosas sobre criptomoedas. Os três principais PACs nesse esforço são Fairshake, Proteger o progresso e Defender os empregos americanos.
O surgimento dos Super PACs é resultado da decisão da Suprema Corte dos EUA de 2010 no caso Citizens United v. FEC, que permitiu gastos ilimitados de empresas e sindicatos em atividades políticas. Isso foi ainda mais solidificado pela decisão Speechnow v. FEC, que legalizou a criação de Super PACs – organizações que podem receber e gastar doações ilimitadas, desde que não se coordenem diretamente com candidatos ou partidos políticos. Essa estrutura legal é a razão pela qual o setor de criptografia conseguiu despejar US$ 133 milhões nesse ciclo eleitoral.
Por exemplo, a Fairshake gastou mais de US$ 10 milhões para ajudar a deputada Katie Porter (D-CA), da Califórnia, a perder sua candidatura ao Senado, e mais de US$ 2 milhões para apoiar a reeleição do deputado Jamaal Bowman (D-NY). Apesar de ambos os candidatos-alvo da Fairshake terem perdido em suas respectivas primárias, o Super PAC voltou a concentrar seus esforços e recursos no apoio a candidatos bipartidários, incluindo a recém-eleita representante da Califórnia, Michelle Steel, e o representante da Carolina do Norte, Don Davis.
Na eleição mais cara de todos os tempos em Ohio, a Defender os empregos americanos gastou mais de US$ 40 milhões para apoiar a candidatura do candidato republicano Bernie Moreno à cadeira do Senado de Ohio, desafiando o senador democrata Sherrod Brown, que há muito tempo está no cargo. A derrota de Moreno pode levar o Senado para os republicanos.
Reagan McCarthy, porta-voz de Moreno, disse ao The Washington Post: “Bernie é diferente de Sherrod Brown – ele entende a diferença entre blockchain e motosserras, e Bernie tem um profundo conhecimento dessa tecnologia. Ele sabe como garantir que ela prospere nos EUA e trabalhará para tornar os Estados Unidos um líder global em tecnologia blockchain”.
Proteger o progresso gastou mais de US$ 10 milhões apoiando a campanha da deputada Elissa Slotkin (D-MI), que votou a favor do projeto de lei FIT21, que visa estabelecer uma estrutura regulatória de ativos digitais. Esse Super PAC também gastou US$ 10 milhões em nome do deputado Ruben Gallego (D-AZ), que acredita que “a criptomoeda é crucial para impulsionar a inovação tecnológica, o crescimento econômico e a criação de empregos” e exige “regulamentações compreensíveis para proporcionar clareza e incentivar a inovação responsável”.
Brian Armstrong, da Coinbase, declarou recentemente em uma entrevista à CNBC: “Não importa o que aconteça nesta eleição, este será o Congresso mais favorável às criptomoedas que já tivemos”.
Quais empresas de criptografia contribuíram para doações políticas?
Os dados de doações políticas revelam alguns dos principais financiadores por trás dessas campanhas políticas. Por exemplo, o comitê de ação política de Trump, Trump 47, arrecadou um total de US$ 327,47 milhões em 2024. Entre os doadores que contribuíram com US$ 1 milhão ou mais, a Winklevoss Capital Management doou aproximadamente US$ 2,366 milhões, o que a torna a segunda maior doadora. Os fundadores dessa empresa são Tyler Winklevoss e Cameron Winklevoss, que também são os fundadores da bolsa de criptomoedas Gêmeos.
Outro PAC, o Right For America, arrecadou US$ 68,46 milhões este ano, com os fundadores do A16Z, Marc Andreessen e Ben Horowitz, doando US$ 5 milhões cada. É claro que as doações de criptomoedas não se limitam aos apoiadores republicanos. A maioria dos principais apoiadores dos três Super PACs favoráveis às criptomoedas permanece politicamente neutra. Seu principal objetivo é eleger políticos que sejam favoráveis às criptomoedas.
Institucionalmente, a maior parte das doações veio das principais bolsas de criptomoedas, como Coinbase, Ondulação e Criptografia de salto, que contribuíram com US$ 46,5 milhões, US$ 46,5 milhões e US$ 15 milhões, respectivamente, em um total de aproximadamente US$ 108 milhões. A A16Z também contribuiu com US$ 45,2 milhões.
Um relatório recente do grupo de supervisão sem fins lucrativos Cidadão Público revelou que quase metade dos fundos corporativos que entraram na eleição veio do setor de criptomoedas.
As consequências: Quem já está posicionado para a próxima jogada?
Os EUA devem aperfeiçoar gradualmente sua estrutura regulatória para criptomoedas e, à medida que as vozes nos ouvidos dos políticos se tornam mais altas, ela provavelmente passará por vários canais de lobby. As principais bolsas, empresas de capital de risco e fundações já fizeram movimentos estratégicos.
O gráfico abaixo resume a lista de doadores dos três Super PACs, aos quais os investidores devem prestar atenção.
Além da A16Z, Coinbase e Ripple, a Multicoin, que contribuiu com apenas US$ 25.000, também aparece na lista de doadores de vários PACs – algo digno de nota. Com a descentralização ainda sendo um sonho para muitos na comunidade de criptomoedas, o cabo de guerra contínuo entre as criptomoedas e a regulamentação continua sendo um caminho longo e sinuoso.
-
-
-
-
-
-
-
-
