Ethereum s-a confruntat recent cu unele provocări. Criticii au subliniat faptul că performanța ETH a rămas în urma concurenților precum SOL, mulți atribuind acest lucru creșterii soluțiilor Layer 2 (L2) și îndepărtării utilizatorilor de lanțul principal Ethereum.
Acest lucru ridică o întrebare fundamentală: Stratul 2 mai face parte din Ethereum?
Așa cum se întâmplă adesea în criptografie, răspunsul este deopotrivă simplu și complex. Să ne scufundăm în ambele părți ale dezbaterii și să explorăm adevărata relație dintre Ethereum și Layer 2s.
Relație simbiotică sau fragmentare?
Încă de la început, soluțiile de nivel 2 au făcut parte integrantă din foaia de parcurs a Ethereum centrată pe rollup-uri. Acestea au fost concepute pentru a extinde capacitățile Ethereum – atât din punct de vedere tehnic, cât și cultural – prin scalarea operațiunilor sale și atragerea unei baze mai largi de utilizatori.
În esență, L2 sunt profund conectate la Ethereum. Acestea se bazează pe ETH ca monedă nativă, beneficiază de garanțiile de securitate ale Ethereum și utilizează Ethereum pentru stocarea și decontarea datelor. Această relație este asemănătoare cu cea a unui start-up care utilizează infrastructura și recunoașterea mărcii companiei-mamă – o situație în care ambele părți au de câștigat.
Simbioza dintre L2 și Ethereum este incontestabilă. L2 prosperă datorită infrastructurii și securității robuste a Ethereum, în timp ce Ethereum beneficiază de creșterea activității și a cererii de ETH, consolidându-și și mai mult poziția de activ valoros.
L2 oferă taxe mai mici și timpi de tranzacționare mai rapizi, facilitând dezvoltatorilor crearea de aplicații diverse. Luați în considerare creșterea explozivă a memecoins pe Base, sau creșterea platformelor SocialFi precum Farcaster, care au deblocat noi piețe pentru utilizatori.
În plus, L2 devin centre majore pentru activitatea DeFi, ETH jucând un rol central în ecosistem. Uitați-vă la cifre: Arbitrum, Optimism, Base – aceste lanțuri sunt dominate de active legate de ETH.
Atacul vampirilor?
Cu toate acestea, una dintre criticile cheie la adresa strategiei de scalare centrată pe rollup-uri a Ethereum este teama că L2 ar putea abandona Ethereum în cele din urmă. Da, L2s și Ethereum funcționează în prezent ca o familie armonioasă, dar ce se întâmplă dacă L2s își construiesc propriile imperii și taie legăturile cu Ethereum în întregime? Imaginați-vă că nu vă mai bazați pe Ethereum pentru securitate, nu mai folosiți ETH pentru gaz și nu mai aveți nevoie de spațiul blocului Ethereum.
Această îngrijorare cu privire la „L2-urile care devin necinstite” nu este nefondată. Din punct de vedere tehnic, L2 ar putea crea ecosisteme independente cu propriile validatoare, deținând pe deplin stiva blockchain modulară. Dar acesta este viitorul – o eventuală ruptură între L2s și Ethereum? Nu neapărat.
Construirea unui nou ecosistem sau lansarea unui alt blockchain de nivel 1 este o sarcină complexă și consumatoare de resurse. Lansarea unui set de validatori este o provocare semnificativă, iar construirea unui nou strat 1 ar putea duce la aceleași probleme de scalabilitate cu care se confruntă Ethereum în prezent. Dacă L2 ar fi intenționat să urmeze această cale, probabil că ar fi făcut-o de la început.
Secretul echilibrului?
În schimb, constructorii L2 joacă un joc diferit. Ei se concentrează în primul rând pe scalarea tranzacțiilor, atragerea dezvoltatorilor, stimularea acestora pentru a crea aplicații pentru diverse cazuri de utilizare și integrarea noilor utilizatori în criptografie, în timp ce Ethereum se ocupă de securitate și descentralizare.
Acestea fiind spuse, evoluția peisajului L2 nu este lipsită de provocări previzibile. Este un paradox curios: pe de o parte, creșterea L2 demonstrează succesul foii de parcurs centrate pe rollup-uri. Pe de altă parte, această creștere este, de asemenea, o potențială sursă de fragmentare.
Suntem cu toții de acord că există prea multe L2 – prea multe imitații cu puțină diferențiere. Este ca și cum mii de startup-uri urmăresc aceeași piață, toate făcând aceleași promisiuni. Acest lucru nu este sănătos.
Avem nevoie de L2 esențiale – cele care oferă ceva distinct și semnificativ. Securitatea, diversitatea aplicațiilor, strategiile de lansare pe piață – acestea sunt domeniile în care ar trebui să apară adevărata inovare.
Menținerea identității Ethereum
Să nu pierdem din vedere imaginea de ansamblu. Pe măsură ce Ethereum se extinde prin intermediul acestor L2, este esențial ca ecosistemul să semene în continuare cu Ethereum. Trebuie să evităm capcana fragmentării, în care fiecare jucător trage în propria direcție.
L2 ar trebui să fie conectate fără întreruperi. Echipele lansează deja pachete tehnologice pentru a dezvolta o rețea unificată de lanțuri care partajează resurse și oferă utilizatorilor o experiență mai ușoară și mai rapidă. Inițiative precum Superchain, AggLayer, Elastic Chain și Orbit Chains sunt pași promițători în această direcție.
Dar trebuie să fim atenți să nu creăm camere de ecou. Aceste L2 nu trebuie să devină universuri izolate. Un ecosistem L2 sănătos este unul în care lanțurile lucrează împreună, nu izolat. Avem nevoie de poduri, nu de șanțuri.
Colaborarea este esențială
În cele din urmă, avem nevoie de cooperare, comunicare, educație și stimulente comune. Construirea unei infrastructuri și a unor standarde comune care să încurajeze conexiunile fără întreruperi între L2 este singura modalitate prin care putem obține cu adevărat un succes colectiv.
-
-
-
-
-
-
-
-
