Letos je bil boj med projektnimi skupinami in kmetijskimi studii zelo oster. Med bojem za koristi so se o vsakem pravilu za izkrcanje v zraku pojavljala različna mnenja. V zadnjem času je pravilo Blast airdrop prejelo priznanje malih vlagateljev, vendar je v hrbet postavilo velike vlagatelje.
Kakšne so torej značilnosti Blastove strategije zračnega odmetavanja? Katere druge projekte L2 naj maloprodajni vlagatelji spremljajo v prihodnosti? Omeniti velja, da je bila kljub letošnji uvedbi številnih vodilnih projektov Layer2 njihova uspešnost nezadostna. Kakšni so razlogi za to?
Eksplozija je koristna za male vlagatelje, a škodi velikim vlagateljem
Letos so veliki projekti, kot sta ZK in ZRO, povzročili težave kmetijskim studiem, saj so se pojavili primeri frontranga in obsežni napadi Sybil. Vendar pa je bilo izkrcanje Blast v bistvu ugodno za male vlagatelje in majhne kmetijske studie.
Strategija Blast airdrop ne preverja Sybilov in se osredotoča predvsem na zaščito interesov malih vlagateljev, zaradi česar si je na trgu prislužila veliko pohval. Konec junija je družba Blast uradno odprla svoje zahtevke za airdrop in objavila svojo tokenomiko. Skupna ponudba BLAST znaša 100 milijard, pri čemer je 50 % airdropov namenjenih skupnosti, od tega 17 % v prvi fazi.
V tej fazi lahko imetniki točk Blast prejmejo 7 milijard BLAST, imetniki zlatih točk 7 milijard BLAST, fundacija Blur pa 3 milijarde BLAST. Najpomembneje je, da se pri izkrcanju Blast ne preverja prisotnost Sybilov, kar je odlična novica za studie, saj jim pomaga pri precejšnjem okrevanju.
Glede na povratne informacije skupnosti lahko tisti, ki so vestno opravljali naloge dapp ali dosledno sodelovali pri dejavnostih, zlahka zaslužijo na tisoče točk, stroški pa so manjši od enega ethereja. To pomeni, da bi lahko že majhne naložbe prinesle dvojni donos.
Vendar, čeprav program Blast ne preverja kiblov, se je zoper velike vlagatelje obrnil s povratno klofuto. Družba Blast je v napovedi izkrcanja poudarila, da bo izkrcanje za velike vlagatelje potekalo linearno. Za 0,1 % najboljših uporabnikov (približno 1 000 denarnic) se bo airdrop v šestih mesecih izplačal linearno.
Glede na trenutna tržna gibanja, ko bitcoin vleče navzdol celoten trg, je pričakovati, da se bo BLAST soočil s kratkoročnim prodajnim pritiskom malih vlagateljev. Za velike vlagatelje je množična prodaja v tem času dejansko neugodna, saj večina njihovih žetonov še ni bila izdana, prodaja zdaj pa bi škodila njihovim lastnim interesom. Ta poteza družbe Blast v bistvu omogoča malim vlagateljem, da najprej izplačajo denar, velike vlagatelje pa pusti zadaj, kar je pri slednjih vzbudilo kritike.
Po podatkih uradne spletne strani igre Blast je najboljši uporabnik @beijingduck2023, ki je tvitnil, da je BLAST, ki ga je prejel v prvi fazi, po trenutni ceni 0,026 USD vreden le 1664 USD. Christian, soustanovitelj kripto sklada NDV, je izjavil, da je na Blast vložil več kot 50 milijonov dolarjev in prejel 20.912.000 BLAST, vrednih približno 540.000 dolarjev. Vendar pa lahko zaradi linearnega odklepanja trenutno zahteva le 100.000 dolarjev vreden airdrop. Christian je projekt Blast označil za prevarantski projekt, njegovega ustanovitelja Pacmana pa za “serijskega preprogaškega podjetnika”.
Na katere projekte L2 morajo biti pozorni mali vlagatelji?
Kljub vse bolj zapletenim omejitvam pri nedavnih projektih L2 je cilj mnogih še vedno zaščita malih vlagateljev, kar pušča prostor za dobičkonosne priložnosti. Na katere projekte L2 moramo biti pozorni po projektu Blast?
Pomikanje
Scroll je osmi največji L2 in tretji največji zkEVM L2, ki ponuja znatne izboljšave na področju prepustnosti transakcij, zmanjšanja stroškov in splošne razširljivosti. TVL podjetja Scroll se približuje 1 milijardi dolarjev, leta 2023 pa naj bi bil ovrednoten na 1,8 milijarde dolarjev, pri čemer ga podpirajo ugledni skladi tveganega kapitala, kot so Polychain Capital, Bain Capital Crypto in Sequoia China.
Aprila 2024 je družba Scroll objavila nagradne dejavnosti “Scroll Sessions”, v okviru katerih lahko uporabniki z različnimi dejavnostmi zaslužijo točke (Scroll Marks). Pred kratkim je Scroll zaključil “Session Zero”, kjer so uporabniki lahko zaslužili nagrade s premoženjem, kot sta ETH in wstETH, prek nativnih mostov ali mostov LayerZero. Session One se bo kmalu začela in bo morda podpirala druga sredstva in metode za zaslužek točk.
Zircuit
Zircuit je prihajajoči zkEVM, ki je trenutno v fazi testnega omrežja in uporablja umetno inteligenco za izboljšanje varnosti svojega sekvencerja, podpirajo pa ga vlagatelji, kot so Dragonfly, Pantera in Maelstrom. Zircuit je začel kampanjo za zbiranje točk, v okviru katere lahko uporabniki v njegovo omrežje vložijo sredstva, kot so ETH, LST in LRT. Podjetje Zircuit je že zbralo več kot 2,5 milijarde dolarjev v vloženih sredstvih in prejelo več kot 1.000 prijav za svoj program “Build to Earn”.
Reya in Zora
Reya Network je prihajajoče omrežje L2 za optimizirano trgovanje, ki ga podpirajo Framework, Coinbase in Wintermute. Reya je napovedala program nagrajevanja likvidnosti, v okviru katerega lahko uporabniki prek zasebnih računov financirajo likvidnostne sklade in tako zaslužijo donose iz trgovalnih razmikov, pristojbin za financiranje, protokolarnih pristojbin in likvidacij.
ZORA je protokol tržnice NFT, na kateri lahko ustvarjalci ustvarjajo, predstavljajo in zbirajo NFT. ZORA je vzpostavila tudi lastno omrežje plasti 2, Zora Network, ki temelji na OP Stack. Z zagonom njenega omrežja obstaja možnost, da bo v prihodnosti prišlo do zračnega prevzema žetonov za upravljanje.
Zakaj so žetoni Layer2 dosegli slabše rezultate?
Kljub temu da je bilo letos predstavljenih več vodilnih žetonov Layer2, je bila njihova uspešnost nezadovoljiva. Kateri drugi razlogi poleg visokih vrednotenj projektov pojasnjujejo šibko uspešnost žetonov Layer2?
S tehničnega vidika so se letos že začeli izvajati najbolj prelomni projekti v sektorju L2. Čeprav smo izpostavili nekaj projektov z relativnim tehničnim potencialom, ti ponujajo relativne prednosti le na določenih področjih. Ključno za trenutne projekte Layer2 je razvoj njihovih ekosistemov.
Arbitrum, na primer, bi lahko postal največji zmagovalec nadgradnje Dencun z najhitreje rastočo bazo aktivnih uporabnikov v verigi. To bi lahko pripisali temu, da v celoti izkorišča prednosti L3, se agresivno usmerja v sektor iger Web3 in privablja številne uporabnike.
Partnerji ekosistema Arbitrum so Azuki, ApeCoin, Xai in XPET. Optimizem se širi prek sklada Op Stack, saj so na njem zgrajeni številni projekti Layer2, kot so Base, opBNB, Zora Network in DeBankChain. Z vidika razvoja ekosistema je rast projektov Zk v primerjavi s projekti Op relativno šibkejša.
Z vidika žetonov so bili vodilni žetoni Layer2 uvedeni razmeroma pozno, Starknet in zkSync pa sta žetone izdala šele pred kratkim. Pomembna količina žetonov se bo postopoma odklenila. Medtem ko sta Arbitrum in Optimism dosegla določen napredek pri razvoju ekosistema, njuni žetoni še vedno nimajo močnih zmožnosti za zajem vrednosti, kar prispeva k slabši uspešnosti večine žetonov Layer2. Poleg tega je pojav Bitcoin Layer2 povzročil odliv kapitala iz Ethereuma, kar bi lahko pojasnilo, zakaj je podjetje Starknet napovedalo vstop v Bitcoin Layer2.
Zaključek
S tehničnega vidika so se vodilni projekti Ethereum Plast 2 že začeli, kar kaže, da je njihova tehnologija dozorela, vsaj za izpolnjevanje trenutnih zahtev na verigi. Njihov naslednji cilj je predvsem razvoj ekosistema z nenehnimi nadgradnjami na podlagi povpraševanja.
Z vidika podatkov si številni razvijalci vse bolj prizadevajo zgraditi Layer2 na Bitcoinu, da bi postali vodilni Bitcoin Layer2. Ta poteza ima svoje prednosti in slabosti. Tehnološki razvoj Layer2 na Bitcoinu je še vedno v začetni fazi, kar predstavlja velike priložnosti.
Vendar se osnovna tehnologija Bitcoina razvija počasi, z omejenim prostorom blokov in brez lastnih pametnih pogodb, zaradi česar so interakcije na 1. in 2. plasti že po naravi bolj zahtevne, k čemur pripomore tudi nasprotovanje maksimalizmu Bitcoina.
V prihodnosti bosta Ethereum Layer2 in Bitcoin Layer2 morda imela podobne lastnosti, vendar se bo njun položaj zaradi temeljnih razlik med Bitcoinom in Ethereumom verjetno razlikoval. Pričakuje se, da bo Ethereum Layer2 bolj priljubljen na področjih, kot so igre na veriženju blokov ali družbene interakcije Web3, medtem ko bi lahko Bitcoin Layer2 pridobil na veljavi v DeFi, če bi lahko učinkovito podedoval varnostne funkcije Bitcoina.
-
-
-
-
-
-
-
-
