Unter der Leitung des vorgeschlagenen Vorsitzenden der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) könnten die Interaktionen zwischen US-Finanzinstituten und Unternehmen für digitale Vermögenswerte bald verbessert werden. Diese Änderung könnte die Entwicklung und Akzeptanz der Krypto-Asset-Industrie potenziell fördern.
Christy Goldsmith Romero, die für den FDIC-Vorsitz nominiert wurde, schlug vor, dass Banken Dienstleistungen für Unternehmen mit digitalen Vermögenswerten anbieten könnten.
Romero machte diese Bemerkungen als Antwort auf eine Frage von Senatorin Cynthia Lummis, ob Finanzinstitute Krypto-Asset-Unternehmen bedienen sollten.
Romero erklärte: „Ich glaube nicht, dass es die Aufgabe der FDIC ist, zu diktieren, welche Branchen oder Unternehmen Banken bedienen sollten.“
Faryar Shirzad, Chief Policy Officer bei Coinbase, betonte die Bedeutung von Romeros Aussage und erwähnte die Auswirkungen der „Operation Chokepoint 2.0“ auf die Krypto-Industrie.
Shirzad merkte außerdem an: „Solange das Weiße Haus seine Richtlinie zum harten Durchgreifen nicht aufhebt und die Kandidaten sich nicht dazu verpflichten, den derzeitigen Druck auf den Bereich der digitalen Vermögenswerte umzukehren, werden sich die Dinge nicht ändern.“
Er fügte hinzu: „Die Bankaufsichtsbehörden behaupten nun, dass es kein gezieltes Vorgehen gegen die Kryptoindustrie gibt und dass es den Banken freisteht, Krypto-Asset-Unternehmen vorbehaltlich normaler interner Risikomanagement-Prüfungen an Bord zu nehmen.“
Sollte die FDIC Romeros Haltung beibehalten, würde dies eine deutliche Kehrtwende in der Politik bedeuten.
Anfang dieses Jahres veröffentlichte die FDIC zusammen mit der Federal Reserve und dem Office of the Comptroller of the Currency eine Mitteilung über die Risiken von Kryptoanlagen für Bankinstitute. Sie erklärten, dass Geschäftsmodelle, die sich auf Krypto-Aktivitäten konzentrieren, erhebliche Risiken für die Sicherheit und Solidität des Bankensektors darstellen.
Sie fügten hinzu: „Die Ausgabe oder Verwahrung von Krypto-Vermögenswerten, die in dezentralen Netzwerken oder ähnlichen Systemen ausgegeben, gespeichert oder übertragen werden, entspricht wahrscheinlich nicht den sicheren und soliden Bankpraktiken.“
Beeinflusst von dieser Haltung haben viele Banken ihre Dienstleistungen für Nutzer von Kryptowährungen eingeschränkt oder ganz eingestellt.
Erik Voorhees, Gründer der Kryptobörse Shapeshift, hat sich kürzlich in den sozialen Medien darüber beschwert, dass das Fintech-Unternehmen Revolut sein Konto aufgrund seiner Beteiligung am Kryptohandel geschlossen hat.
Die Kryptounternehmen wehren sich jedoch gegen diese Beschränkungen.
Letzten Monat reichte Coinbase eine Klage gegen die FDIC und die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ein, um Dokumente im Zusammenhang mit der Regulierung von Kryptoanlagen zu erhalten.
In ähnlicher Weise sprach sich das Bank Policy Institute (BPI) für die Aufhebung des SEC Staff Accounting Bulletin No. 121 (SAB121) aus, das es Banken verbietet, Verwahrungsdienstleistungen für Krypto-Assets anzubieten.
Der BPI erklärte: „Die Einschränkung der Möglichkeiten der Banken, diese Dienstleistungen anzubieten, führt dazu, dass die Kunden einen schlecht regulierten Schutz für ihre digitalen Vermögensportfolios haben und letztlich größeren Risiken ausgesetzt sind.“
-
-
-
-
-
-
-
-
