Onder leiding van de voorgestelde voorzitter van de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) kan de interactie tussen Amerikaanse financiële instellingen en digital asset-bedrijven binnenkort worden verbeterd. Deze verandering kan mogelijk de ontwikkeling en acceptatie van de cryptomiddelenindustrie stimuleren.
Christy Goldsmith Romero, genomineerd voor het voorzitterschap van de FDIC, stelde voor dat banken diensten zouden kunnen verlenen aan bedrijven die digitale activa bezitten.
Romero maakte deze opmerkingen in antwoord op een vraag van senator Cynthia Lummis over de vraag of financiële instellingen crypto-activabedrijven zouden moeten bedienen.
Romero verklaarde: “Ik geloof niet dat het de rol van de FDIC is om te dicteren welke sectoren of bedrijven banken moeten bedienen.”
Faryar Shirzad, Chief Policy Officer bij Coinbase, benadrukte het belang van Romero’s verklaring en noemde de impact van “Operation Chokepoint 2.0” op de crypto-activa-industrie.
Shirzad merkte ook op: “Tenzij het Witte Huis zijn richtlijn om hard op te treden intrekt en de genomineerden zich inzetten om de huidige druk op de digitale activaruimte om te buigen, zal er misschien niets veranderen.”
Hij voegde eraan toe: “Bankenregulatoren beweren nu dat er geen sprake is van een gerichte aanpak van de crypto-industrie en dat banken vrij zijn om bedrijven die actief zijn in cryptoactiva aan boord te nemen, onderworpen aan normale interne risicomanagementbeoordelingen.”
Als de FDIC vasthoudt aan het standpunt van Romero, zou dat een grote ommekeer in het beleid betekenen.
Eerder dit jaar gaf de FDIC, samen met de Federal Reserve en het Office of the Comptroller of the Currency, een bericht uit over de risico’s van crypto-activa voor bankinstellingen. Ze stelden dat bedrijfsmodellen die zich richten op crypto-activa-activiteiten aanzienlijke risico’s vormen voor de veiligheid en soliditeit van de banksector.
Ze voegden er ook aan toe: “Uitgifte of bewaring van crypto-activa uitgegeven, opgeslagen, overgedragen op gedecentraliseerde netwerken of vergelijkbare systemen is waarschijnlijk niet in lijn met veilige en gezonde bankpraktijken.”
Onder invloed van dit standpunt hebben veel banken hun diensten aan gebruikers van cryptomunten beperkt of beëindigd.
Erik Voorhees, oprichter van crypto asset exchange Shapeshift, klaagde onlangs op sociale media dat fintechbedrijf Revolut zijn account sloot vanwege zijn betrokkenheid bij de handel in cryptoactiva.
Bedrijven die zich bezighouden met crypto-activa verzetten zich echter tegen deze beperkingen.
Vorige maand spande Coinbase een rechtszaak aan tegen de FDIC en de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), op zoek naar documenten over de regulering van cryptoactiva.
Ook het Bank Policy Institute (BPI) sprak zijn steun uit voor het intrekken van SEC Staff Accounting Bulletin No. 121 (SAB121), dat banken verbiedt bewaringsdiensten voor crypto-activa aan te bieden.
BPI verklaarde: “Door het vermogen van banken om deze diensten aan te bieden te beperken, blijven klanten achter met een slecht gereguleerde bescherming van hun portefeuilles met digitale activa en worden ze uiteindelijk blootgesteld aan grotere risico’s.”
-
-
-
-
-
-
-
-
