Un terrible aburrimiento se está extendiendo por el mundo criptográfico como la peste negra. Nadie sabe dónde empezó, pero antes de que te des cuenta, esta enfermedad está en todas partes.
Es comprensible, ya que los recientes hotspots tecnológicos de la comunidad no han tenido mucho que merezca la pena destacar. Los únicos temas con algo de calor han sido memes como Pepe, Trump y Jenner. El último hotspot centrado en la tecnología podría haber sido la dualidad de la moneda «Pandora»?
El mercado primario también se ha visto afectado, pero afortunadamente sigue habiendo innovación. Aunque todavía no hemos visto nada realmente rompedor de 0 a 1, sí están ocurriendo cosas en varias vías de 1 a 10.
Veamos ahora lo que ocurre en las pistas BTC, Solana y Restaking del 1 al 10.
I. BTC
La esperada Rune no ha traído el calor esperado. Si BRC20 u Ordi fueron una «sorpresa caótica», Runes fue una ceremonia bien preparada que cayó en saco roto, al menos a corto plazo. A largo plazo, protocolos como Runes, Atomical y RGB & RGB++ aún tienen potencial para inyectar nueva vitalidad a la emisión de activos BTC.
La actualización a BRC20 hace dos meses también pretendía claramente flexibilizar las funcionalidades. Por ejemplo, implementar una stablecoin basada en BRC20 se ha vuelto mucho más fácil.
Los desarrollos más notables en el ecosistema BTC en los últimos dos meses, además del UTXO Stack sobre el que escribí anteriormente, son los tres proyectos lanzados por Unisat: Fractal – @fractal_bitcoin, Arch Network – @ArchNtwrk, y Quarry – @QuarryBTC.
Fractal
Con una filosofía de diseño muy «peculiar», se podría ver esencialmente como una bifurcación del 100% de BTC, pero con un tiempo de bloque reducido a 30 segundos.
Te preguntarás: ¿qué es esto? ¿No es sólo una red de pruebas de BTC? Al menos Litecoin, BCH y BSV tienen sus propias características. Esto es una cadena espejo al 99%, ¿qué sentido tiene? ¿Cómo se garantiza la seguridad?
En realidad, tiene un valor significativo:
- Fractal utiliza el mismo POW y SHA256 que BTC, tiene valor de mercado e incentivos, y es mucho más estable (y más rápido a 30 segundos por bloque) que la red de prueba de BTC.
- Utiliza la minería fusionada 1/3 de BTC mainnet (los mineros de mainnet pueden minar un bloque Fractal cada 90 segundos), alcanzando teóricamente el 80-90% de la seguridad de BTC mainnet.
- Dado que es 100% coherente con BTC, todo tipo de activos e infraestructuras XXRC20 en BTC pueden migrar sin problemas sin necesidad de cambiar una línea de código.
- Puede implementar opcodes controvertidos como OP_CAT y ZK verificación nativa OPCode más rápido que el mainnet BTC.
- De este modo, es posible contratar escrituras basadas en inscripciones.
- Esto tiene más sentido cuando lo hace Unisat que cualquier otro.
Arch
A diferencia de varias EVM L2/sidechains de BTC «estéticamente fatigadas», Arch aporta programabilidad a BTC a través de un indexador + un ZKVM Prover descentralizado. Las transacciones se activan en L1, se ejecutan en la ZKVM de Arch y los resultados se transmiten a la red principal de BTC.
Es similar a RGB++ pero se basa en un indexador + ZKVM en lugar de CKB Cell binding.
Cantera
Forma Infra haciendo minería fusionada basada en BTC, equivalente a un minero o versión hashrate de «OP Stack» + «Eigen Layer».
En resumen, Quarry te permite lanzar rápidamente una cadena POW, fusionando la minería con los mineros de BTC para garantizar la seguridad a través del hashrate de los mineros de BTC. Las recompensas en tokens van a los mineros participantes, de forma similar a las recompensas AVS de EigenLayer. Aunque POS es dominante, aún está por ver cuánta cuota pueden captar las POW Appchains.
II. Solana
El concepto más interesante últimamente para Solana es la «modularización».
ETH sigue un enfoque modular, mientras que Solana ha sido representante de las cadenas monolíticas. En los últimos meses han surgido varios proyectos modulares sobre Solana, como MagicBlock – @magicblock, Sonic – @SonicSVM, Solforge y Mantis – @mantis.
Magicblock
Magicblock se centra en Ephemeral Rollup – un concepto de «usar y tirar», similar a lo que AltLayer22/23 propuso. Como proyecto de motor de juego de cadena completa, este Ephemeral Rollup podría ser parte de su solución.
Sónico
Sonic se centra en Gaming Appchains en Solana, habiendo anunciado recientemente su financiación. Su HyperGrid Framework permite a los juegos lanzar fácilmente una SVM Appchain, similar a XAI en Arbitrum.
Solforge
Solforge pretende ser un Appchain Stack de uso general, posicionándose como una versión SVM de OP Stack o Arbitrum Orbit.
Mantis
Mantis es una capa de liquidación de Intent SVM Rollup, que no se limita a dar servicio a Solana, sino que también da cabida a OrderBook Flow relacionado con EVM.
Puntos notables:
- A pesar de ser una cadena monolítica de alto rendimiento, Solana vio cómo un solo juego consumía el 20% del TX de la cadena, lo que hizo pensar en la modularización.
- La actitud de Toly hacia la modularización ha pasado de la oposición a la neutralidad.
- Muchos dentro de la Fundación Solana y desarrolladores apoyan la modularización.
- Kyle, de Multicoin, defensor de la cadena monolítica, sigue oponiéndose.
Los próximos 6-12 meses serán interesantes para la infraestructura de Solana, ya que tanto la narrativa de modularización como la próxima actualización de FireDancer mejorarán el TPS y la estabilidad.
III. Reconstrucción de
Restaking ha sido el tema de moda en los últimos seis meses.
Sin embargo, muchos no tienen claras las diferencias entre los dos líderes, Babylon y EigenLayer, lo que justifica una explicación detallada.
En pocas palabras, la capacidad inherente de los contratos inteligentes de Eigen permite mecanismos de tajada complejos, ejemplificados por AVS EigenDA. Babylon, sin embargo, no puede replicar algo como «BabylonDA» debido a las limitaciones de script de BTC.
Los puntos fuertes de Babylon residen en su protocolo EOTS (Extractable Once Signature) y BTC timestamp, características únicas que permiten el restablecimiento nativo de BTC, a diferencia de Eigen.
Las funciones nativas de restablecimiento de BTC se limitan a ayudar a las cadenas de TPV a prevenir los ataques de largo alcance y a arrancar su consenso de seguridad de TPV.
Para desarrollar algo como un AVS en Babylon, se necesitan «extensiones» como Chakra – @ChakraChain o SatLayer – @satlayer, que proporcionan los contratos inteligentes necesarios para mecanismos de tajada complejos, permitiendo DA, almacenamiento y desarrollo de AVS tipo Oracle.
En términos abstractos: Babylon+Chakra/SatLayer = EigenLayer
El ecosistema de Babylon incluye proyectos como Solv Protocol y Lorenzo, mientras que la complejidad de EigenLayer ha dado lugar a una rica pila de «paquetes de extensión», como Ethos – @EthosStake para la coordinación/interoperabilidad de AVS y Aethos – @aethosnetwork para la capa de políticas programables de AVS.
El Stack de Eigen, cada vez más completo, se asemeja a AWS, donde los usuarios pueden personalizar los niveles de seguridad y los paquetes de infraestructura para sus cadenas o DAPPs.
P.D. Una conversación reciente de FA reveló que entre cincuenta y sesenta VC, todos están mirando una vía específica: Ton. Sin embargo, invertir en Ton es bastante más complicado que en ETH o Solana.
-
-
-
-
-
-
-
-
