Ethereum L2:n hallintomekanismien vertaileva analyysi

Mitä ovat hallinto ja hajauttaminen?

Hajauttamisella tarkoitetaan rakennetta, joka jakaa hallintaa ja jossa osallistujat ovat osa hajautettua verkkoa, joka on suunniteltu minimoimaan luottamus ja varmistamaan samalla, että verkko toimii tehokkaasti tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Hallinnointi on keino saavuttaa hajauttaminen, jolla edistetään päätöksentekoa, toimintoja ja protokollan kehittämistä lohkoketjuteknologian avulla, ja se perustuu usein älykkäisiin sopimuksiin ja osallistujien hallussa oleviin tokeneihin. Seuraavaksi vertailemme Optimismin ja muiden L2-ratkaisujen, kuten Arbitrumin, Starknetin ja ZKsync.

Optimismi: kaksikamarihallinto

Optimismissa käytetään ei-oligarkkista hallintojärjestelmää, jolla estetään yhden tahon tai pienen ryhmän määräysvalta. Tämä tarkoittaa, että tokenien haltijat eivät ole ainoat päätöksentekijät protokollan päivityksissä, resurssien jakamisessa ja innovoinnissa. Vaikka OP-hallintamerkkejä olisi kertynyt paljon, verkon arvon kontrollointi ei ole helppoa Optimismin kaksikamarirakenteen vuoksi, joka tasapainottaa kansalais- ja merkkitaloa.

Optimism Collective on kokeileva hallintoelin, jonka sääntöjä kehitetään jatkuvasti, sillä he uskovat, että pitkän aikavälin visiot voivat joskus olla ristiriidassa lyhyen aikavälin arvojen kanssa.

Merkkitalo koostuu OP-merkkien haltijoista, jotka voivat äänestää suoraan tai delegoida äänioikeutensa luotetuille edustajille. Kansalaisten talo koostuu Optimism-ekosysteemin hyvämaineisista henkilöistä, joiden kansalaisuus myönnetään ei-siirrettävillä sieluun sidotuilla NFT:illä. Kansalaistalo toimii yhden henkilön ja yhden äänen periaatteella, mikä edistää demokraattista prosessia.

Token house käsittelee ensisijaisesti protokollan päivityksiä ja hankekannustinäänestyksiä, kun taas citizen house hallinnoi Retro Fundingia (julkishyödykkeiden jälkikäteistä rahoitusta) varmistaen, että protokollalla pyritään pitkän aikavälin tavoitteisiin ja estetään tiettyjen tahojen kontrolli. Nämä kaksi taloa toimivat keskinäisinä tarkastuksina ja tasapainoina, jolloin toinen talo voi kieltää toisen talon ydintehtävät.

Arbitrum: DAO, delegointi ja panostusmalli

Arbitrumia hallinnoi Arbitrum DAO, joka koostuu $ARB-tokenin haltijoista, jotka voivat ehdottaa ja äänestää verkkoteknologian muutoksista. Tokenin haltijat voivat osallistua suoraan hallintoon tai delegoida edustuksen.

Hiljattain Arbitrum DAO hyväksyi ehdotuksen $ARB-tavaramerkin panostuksen käyttöönotosta, mikä muutti sen puhtaasti hallintomerkistä kaksitoimiseksi merkiksi. Tulevaisuudessa Arbitrumin hallinto perustuu panostettuihin ARB-tokeneihin ($stARB). Tämän muutoksen tavoitteena on parantaa $ARB:n arvoa ja lisätä hallintoon osallistumista.

Arbitrum pyrkii lisäämään hallintoon osallistumista, sillä tällä hetkellä vain noin 10 prosenttia kiertävästä $ARB-varannosta käytetään hallintoon. Arbitrum DAO:ta hallinnoidaan älykkäillä sopimuksilla, jotka valvovat sulautettua valtionkassajärjestelmää. Sillä on myös turvakomitea, joka voi päivittää protokollaa nopeasti hätätilanteissa.

Turvallisuuskomitea on kriittinen osa hallintorakennetta, joka vastaa päätöksenteosta tällaisissa keskeisissä tilanteissa, ja sen jäsenet valitsee Arbitrum DAO. Arbitrumin hallintorakenne kallistuu kohti oligarkiaa, sillä $ARB-tokenien haltijat ovat ensisijaisia päätöksentekijöitä.

Starknet: Kaksitoimiset rahakkeet ja virtuaalinen hallinto

Starknetissä on erityinen hallintomekanismi. Sen perusmerkkiä, STRK:ta, ei käytetä suoraan hallintaan, vaan se toimii verkkomaksujen maksuvälineenä. Hallintaan osallistuminen edellyttää, että STRK kääritään vSTRK:ksi. Vain vSTRK:ta voidaan käyttää ehdotusten äänestämiseen tai äänioikeuksien delegointiin.

vSTRK voidaan purkaa takaisin STRK:ksi, mutta jokaisesta operaatiosta aiheutuu kaasumaksuja. Starknet käyttää ”progressiivista hallintotapaa” hajauttamisen edistämiseksi asteittain. Sillä on useita yksiköitä ja komiteoita, jotka ohjaavat protokollan kehittämistä, kuten Starknetin hallintokomitea, rakennuttajakomitea ja Starknet-säätiö.

ZKsync: Vallanjako

ZKsyncin hallintomenetelmä perustuu kolmeen perusperiaatteeseen: joustavuus, jakelu ja tehtävän kohdentaminen. Sillä varmistetaan, ettei mikään yksittäinen taho voi hallita protokollaa täysin, mikä edistää pitkän aikavälin vakautta ja yhteisön autonomiaa. Järjestelmä on hajautettu, ja päätöksenteko on jaettu kolmen elimen kesken: tokeninhaltijoiden yleiskokouksen, turvallisuuskomitean ja vartijoiden kesken.

Tokeninhaltijoiden kokous koostuu tokeninhaltijoista ja edustajista, jotka vastaavat protokollamuutosten ehdottamisesta ja äänestämisestä.

Turvallisuuskomitea valvoo teknisiä päivityksiä, ja sillä on valtuudet käsitellä turvallisuusriskejä.

Suojelijat varmistavat, että kaikki ehdotukset ovat ZKsyncin keskeisten arvojen mukaisia, ja he voivat käyttää veto-oikeuttaan sopimattomiin päätöksiin. Tämä monitasoinen hallintorakenne luo tarkastuksia ja tasapainoja, mikä lisää avoimuutta, turvallisuutta ja yhdenmukaisuutta ZKsyncin tehtävän kanssa.

Hallinnoinnin vertailuyhteenveto

Edellä esitetty analyysi osoittaa, että Optimismilla, Arbitrumilla, ZKsyncillä ja Starknetillä on hätätilanteessa valtuudet ohittaa hallintomenettelyt kriittisissä tilanteissa, jotka ovat protokollan turvallisuuskomitean hallussa. Samoin niillä kaikilla on hallintoprosessien valvomat kassavarat. Optimismilla ja ZKsyncillä on ei-oligarkkiset hallintorakenteet, jotka vähentävät taloudellisen vallan vaikutusta.

Pelkästään se, että hallussa on enemmän hallintomerkkejä, ei automaattisesti anna liiallista vaikutusvaltaa. Starknetillä on kaksitoiminen merkki. Jos panostusta koskevat ehdotukset toteutetaan, Arbitrumin hallintomerkillä voi pian olla muitakin käyttötarkoituksia kuin äänestäminen. Tällä hetkellä Optimism- ja ZKsync-yhtiöiden governance-tokenit ovat edelleen puhtaasti governance-tokeneita.

Päätelmä

Tässä artikkelissa tarkastellaan neljän johtavan Ethereum L2s:n nykyistä hallintotilaa. Optimism käyttää kaksikamarista järjestelmää, jossa tasapainotetaan kansalaistalo ja token-talo. Arbitrumia johtaa Arbitrum DAO $ARB-tokenin haltijoiden kautta, mikä kallistuu kohti oligarkiaa. Starknetin hallinto noudattaa myös oligarkkista rakennetta kaksitoimisella hallintomerkillä, mutta sillä on useita komiteoita ohjaamassa kehitystä. ZKsync käyttää vallanjakomallia.

Vaikka niiden hajauttamisen taso vaihtelee, kaikkien protokollien olisi pyrittävä lisäämään hajauttamista sensuurin ja pahantahtoisten toimijoiden harjoittaman valvonnan estämiseksi. Olisi myös pyrittävä edelleen vähentämään turvallisuuskomitean hätätilavaltuuksia ja tutkittava innovatiivisia kokeiluja hallinto-oikeuksien hajauttamiseksi yhteisölle.