Blanklessin äskettäinen podcast-jakso, jossa Lei Yang ja Keone Hon olivat mukana, on herättänyt laajaa keskustelua MegaETH:sta ja monadista, erityisesti Full Noden määritelmästä.
Tässä artikkelissa syvennytään MegaETH:n ja Monadin syntyyn ja kehitykseen, analysoidaan kumpaakin ja tarjotaan näkymiä niiden tulevaisuudesta.
MegaETH vs Monad
Podcast-keskustelu aiheesta MegaETH ja Monad keskittyy niiden yhtäläisyyksiin ja eroihin, niiden lähestymistapoihin hajauttamiseen ja sensuurin vastustamiseen sekä Full Nodesin määritelmään.
MegaETH:n ja monadin yhtäläisyydet ja erot
MegaETH:n ja Monadin ensisijainen yhtäläisyys on niiden yhteinen tavoite, joka koskee suorituskykyisiä julkisia lohkoketjuja. Molemmat myöntävät, että Ethereum Layer1:n transaktioiden läpimenoaika 10-15 transaktiota sekunnissa on riittämätön alan nykyisiin tarpeisiin. Joistakin suorituskyvyn rajoituksista huolimatta EVM on edelleen kriittinen standardi, ja molemmat hankkeet päättävät rakentaa EVM:n varaan sen vakiintuneen markkinavalidoinnin vuoksi.
MegaETH:n ja Monadin väliset erot ovat pääasiassa:
- Tavoitteet: MegaETH pyrkii äärimmäiseen suorituskykyyn, kun taas Monad pyrkii maksimoimaan suorituskyvyn mahdollisimman pienillä laitteistovaatimuksilla ja säilyttämään samalla hajautuksen.
- Arkkitehtuuri: MegaETH havaitsi, että äärimmäisen suorituskyvyn saavuttaminen ja hajauttamisen tasapainottaminen on epäkäytännöllistä Layer1:llä, minkä vuoksi he alkoivat rakentaa ETH Layer2:n varaan tietyin optimoinnein. Monad puolestaan keskittyy uuden Layer1:n rakentamiseen hajauttamisen varmistamiseksi ja erilaisten rakenteellisten näkökohtien, kuten tietokantojen, tehokkuuden, toteutuksen ja algoritmien, optimoimiseksi.
Hajauttamisen toteuttaminen ja sensuurin vastustaminen
Sekä MegaETH että Monad pohtivat, miten säilyttää hajautus ja saavuttaa samalla korkea suorituskyky.
Monad optimoi laitteisto- ja verkkoasetukset, jotta solmun käyttö olisi helppoa, mikä alentaa osallistumiskynnystä ja toteuttaa ihanteen ”kuka tahansa voi käyttää solmua”. Sitä vastoin MegaETH jakaa Full Node -vastuut rooleihin, kuten lajittelijaan, todentajaan ja täyteen solmuun, vähentääkseen laitteistovaatimuksia ja parantaakseen hajautusta, ja luottaa samalla Ethereum Layer1:een hajautetun perustansa osalta.
Monad painottaa enemmän hajauttamista, kun taas MegaETH luottaa Ethereum Layer1:n todistettuun turvallisuuteen ja keskittyy enemmän suorituskykyyn.
Täyden solmun määritelmä
Keskustelu hajauttamisesta toi esiin eroja täyden solmupisteen määritelmässä. MegaETH:n Lei Yang kutsuu Full Node -solmua solmuksi, joka synkronoi järjestelmän viimeisimmän tilan mutta ei suorita kaikkia transaktioita, kun taas Monadin Keone Hon määrittelee sen solmuksi, joka pystyy käyttämään kaikkia tiloja ja suorittamaan kaikki transaktiot. Epäsuhta johtuu erilaisista lähtökohdista ja siitä, että MegaETH:n solmujen jakamisesta ei ole ennakkotietoa.
MegaETH:n ja monadin johdanto ja analyysi
MegaETH ja Monad edustavat nousevia suorituskykyisiä julkisia lohkoketjuja. Tässä jaksossa analysoidaan niiden teknisiä ominaisuuksia, yhteisön kulttuuria sekä hyviä ja huonoja puolia, jotta niiden asemointia ja kehityssuuntaa voidaan ymmärtää paremmin.
MegaETH: Suorituskyvyn parantaminen solmujen erikoistumisen avulla
MegaETH:n keskeinen innovaatio on solmujen roolien erikoistuminen, mikä vähentää laitteistovaatimuksia ja lisää kokonaissuorituskykyä. Se esittelee:
- Reaaliaikainen EVM-moottori: Käsittelee maksutapahtumat nopeasti ja luotettavasti 10 millisekunnissa.
- Just-In-Time-kokoelma: Muuntaa älykkäät sopimukset natiiviksi konekoodiksi, mikä parantaa suorituskykyä jopa 100-kertaisesti.
- Valtion puiden parantaminen: Korvaa Merkle Patricia Trie uuden tilapuun, mikä vähentää levyn I/O:ta ja parantaa skaalautuvuutta.
- Tilan synkronointiprotokolla: Siirtää tilapäivitykset tehokkaasti täysille solmuille, jopa skenaarioissa, joissa yhteydet ovat heikot.
MegaETH keskittyy myös yhteisölliseen sitoutumiseen ja käyttää maskottiaan ja erilaisia aloitteita rakentaakseen yhteenkuuluvuuden tunnetta ja tukea kehittäjille.
Monadi: Ethereumin arkkitehtuuristen rajojen läpikäyminen
Monadin keskeinen innovaatio on arkkitehtuurin syvä optimointi, joka parantaa transaktioiden käsittelyn tehokkuutta ja vähentää osallistumisen esteitä. Se esittelee:
- Rinnakkainen suoritus: Käsitellään tehtäviä samanaikaisesti ja käsitellään tilojen tallennukseen, tapahtumien käsittelyyn ja hajautettuun konsensukseen liittyviä kysymyksiä.
- MonadBFT: Tehokas konsensusmekanismi rinnakkaista suoritusta varten.
- Viivästynyt täytäntöönpano: Parantaa tapahtumien käsittelyn tehokkuutta validoimalla ennen suoritusta.
- MonadDB: Tietokantojen suunnittelussa tehdään innovaatioita, jotta tilojen käyttö olisi tehokkaampaa.
Monadin yhteisö on aktiivinen, sillä on selkeä brändi-imago ja sitouttamisstrategiat, jotka eivät perustu tehtäväalustoihin tai testiverkon solmuihin.
Yhteenveto
MegaETH ja Monad edistävät lohkoketjuverkkoja eri lähestymistavoilla. MegaETH parantaa suorituskykyä solmujen erikoistumisen ja optimoinnin avulla säilyttäen samalla Ethereumin hajautuksen. Monad, joka keskittyy hajauttamiseen ja laitteistoesteiden alentamiseen, optimoi taustalla olevaa arkkitehtuuria.
On haastavaa määritellä, kumpi on parempi, koska niillä on erilaiset tavoitteet ja lähestymistavat – MegaETH on Layer2 ja Monad Layer1. Suorituskykyinen julkinen lohkoketjujen tila on kuitenkin todennäköisesti merkittävä suuntaus alan tulevaisuudessa, sillä se korjaa nykyisiä tehottomuuksia ja tukee korkeataajuisten DA-sovellusten kehittämistä.
-
-
-
-
-
-
-
-
