メガETHとモナドの比較と今後の展望

レイ・ヤンとキーン・ホンが出演したBlanklessの最近のポッドキャスト・エピソードは、MegaETH対モナド、特にフル・ノードの定義に関する広範な議論を呼び起こした。

この記事では、MegaETHとMonadの起源と発展について掘り下げ、それぞれを分析し、将来への展望を提示する。

メガETH vs モナド

MegaETHとMonadの類似点と相違点、分散化と検閲抵抗へのアプローチ、フルノードの定義が中心です。

メガETHとモナドの類似点と相違点

MegaETHとMonadの主な類似点は、高性能なパブリック・ブロックチェーンという共通の目標である。両者とも、イーサリアムLayer1の取引スループットが毎秒10~15トランザクションであり、現在の業界のニーズには不十分であることを認めている。いくつかの性能上の制限はあるものの、EVMは依然として重要な標準であり、両プロジェクトはその確立された市場検証により、EVM上に構築することを選択した。

MegaETHとモナドの違いは、主に以下の点にある:

地方分権の実施と検閲への抵抗

MegaETHもMonadも、高いパフォーマンスを達成しながら分散化を維持する方法を考えた。

Monadはハードウェアとネットワーク設定を最適化することでノードの運用を容易にし、参加の敷居を下げ、”誰でもノードを運用できる “という理想を実現している。対照的に、MegaETHはフルノードの責任をソーター、プローバー、フルノードなどの役割に分割することで、ハードウェアの需要を減らし、分散化を強化する一方で、分散化基盤はイーサリアムLayer1に依存している。

Monadは分散化に重点を置き、MegaETHはEthereum Layer1の実証済みのセキュリティに依存し、パフォーマンスに重点を置いている。

フルノードの定義

分散化に関する議論では、フルノードの定義の違いが浮き彫りになった。MegaETHのLei Yang氏は、フルノードを最新のシステム状態を同期するが、すべてのトランザクションを実行しないノードと定義し、MonadのKeone Hon氏は、フルノードをすべての状態にアクセスでき、すべてのトランザクションを実行できるノードと定義している。この食い違いは、出発点の違いとMegaETHのノード分割に関する事前知識の欠如から生じている。

MegaETHとモナドの導入と分析

MegaETHとMonadは、新たな高性能パブリック・ブロックチェーンの代表である。ここでは、両者の技術的特徴、コミュニティ文化、長所と短所を分析し、その位置づけと開発の方向性をより深く理解する。

MegaETH: ノードの専門化によるパフォーマンスの向上

MegaETHの主なイノベーションは、ノードの役割を特化させることで、ハードウェアの要件を減らし、全体的なパフォーマンスを向上させることです。導入しています:

MegaETHはまた、マスコットやさまざまなイニシアチブを用いて、開発者への帰属意識とサポートを構築するために、コミュニティへの参加にも力を入れている。

モナドイーサリアムのアーキテクチャの限界を突破する

Monadの革新の核心は、アーキテクチャの最適化にあり、トランザクション処理の効率を高め、参加障壁を低減します。モナドの導入

モナドのコミュニティは活発で、明確なブランドイメージと、タスクプラットフォームやテストネットノードに依存しないエンゲージメント戦略を持っている。

概要

MegaETHとモナドはそれぞれ異なるアプローチでブロックチェーン・ネットワークを発展させる。MegaETHは、イーサリアムの分散化を維持しながら、ノードの特殊化と最適化によってパフォーマンスを向上させる。Monadは、分散化とハードウェア障壁の低下に焦点を当て、基礎となるアーキテクチャを最適化します。

MegaETHはレイヤー2、Monadはレイヤー1というように、両者は目標もアプローチも異なるため、どちらが優れているかを判断するのは難しい。しかし、高性能なパブリック・ブロックチェーン分野は、現在の非効率性に対処し、高頻度DAppsの開発をサポートすることで、業界の将来における重要なトレンドになる可能性が高い。

モバイルバージョンを終了