최근 유니스왑은 플래시봇과의 협업을 통해 탈중앙 금융을 위한 새로운 이더리움 레이어 2(L2) 네트워크인 유니체인을 출시했다고 발표했습니다. OP 스택의 옵티미스틱 롤업을 기반으로 구축된 유니체인은 탈중앙화 금융의 여러 문제를 해결하는 것을 목표로 합니다(디파이). 유니스왑과 플래시봇은 모두 옵티미즘과 함께 패러다임의 투자 지원을 받고 있습니다.
오늘날 이더리움 레이어 1(L1)이 직면한 핵심 문제 중 하나는 트랜잭션 속도를 제한하고 사용자 경험을 저해하는 12초의 블록 시간입니다. 또한, 채굴자 채굴 가치(MEV)의 증가 문제도 생태계를 계속 괴롭히고 있습니다. MEV는 채굴자나 검증자가 거래 주문 프로세스를 조작하여 부당하게 이익을 취하는 것으로, 시장의 비효율을 초래합니다.
유니체인은 1초 블록 시간, “플래시블록(250밀리초 사전 확인)” 등의 혁신으로 이러한 문제를 해결하고자 하며, 더 빠른 트랜잭션과 검증 가능한 트랜잭션 우선순위 지정 메커니즘 및 신뢰할 수 있는 실행 환경(TEE)을 결합합니다.
유니체인의 주요 기술적 특징
1. 검증 가능한 블록 빌딩
유니체인는 롤업 부스트가 지원하는 검증 가능한 블록 구축이라는 새로운 블록 구축 메커니즘을 도입합니다. 이 접근 방식은 트랜잭션 주문의 투명성을 높이고, 불공정 MEV 추출을 줄이며, 트랜잭션 처리 속도를 높이기 위해 설계되었습니다. TEE를 활용함으로써 플랫폼은 안전하고 신뢰할 수 있는 블록 빌딩 프로세스를 보장합니다.
검증 가능한 블록 구축의 작동 방식:
- 블록 빌딩용 TEE: 신뢰할 수 있는 실행 환경(TEE)은 격리된 계산을 허용하여 외부 당사자가 블록 생성 프로세스를 조작할 수 없도록 보장합니다. 유니체인은 TEE를 사용하여 트랜잭션 실행을 시뮬레이션하고 실패한 트랜잭션을 삭제하여 사용자가 실패 시도에 대한 높은 수수료를 절약할 수 있도록 합니다.
- 플래시 블록: 유니체인의 매 1초 블록은 4개의 플래시블록으로 나뉘며, 각 블록은 사용자에게 250밀리초의 사전 확인을 제공합니다. 이를 통해 사용자는 트랜잭션을 조기에 확인하여 블록 재구성으로 인한 불확실성과 잠재적인 되돌림을 줄일 수 있습니다. 플래시블록은 트랜잭션 완결성을 가속화하고 MEV 추출 기회를 제한하는 데 도움이 됩니다.
- 우선순위 지정 및 검증 가능성: 롤업-부스트는 검증 가능한 트랜잭션 우선순위 시스템을 제공하여 사용자가 자신의 트랜잭션이 블록에 포함되는 순서를 확인할 수 있도록 합니다. TEE는 수수료 우선순위와 같은 사전 정의된 규칙에 따라 주문 프로세스를 보호하는 동시에 투명성을 제공합니다. 이 시스템은 블록 빌더의 권한 남용을 방지할 뿐만 아니라 수익의 일부를 프로토콜이나 유동성 공급자에게 재분배하여 MEV를 내재화할 수 있도록 합니다.
2. 유니체인 검증 네트워크(UVN)
유니체인 검증 네트워크(UVN)는 분산화된 검증 시스템을 사용해 단일 시퀀서 아키텍처와 관련된 위험을 완화합니다. 이 탈중앙화된 검증자 네트워크는 트랜잭션 완결성을 가속화하고 블록체인의 경제 상태를 보호하는 데 도움이 됩니다.
UVN의 검증자는 각 블록의 유효성을 독립적으로 검증하여 모든 트랜잭션이 합법적이고 변조되지 않았는지 확인합니다. 운영자는 이더리움 메인넷에 UNI 토큰을 스테이킹해야 하며, 더 많은 지분을 보유한 운영자는 검증 과정에서 더 많은 영향력을 행사할 수 있습니다. 이를 통해 UVN은 블록 모호성(상충되는 블록) 또는 유효하지 않은 블록과 같은 위험을 최소화할 수 있습니다.
또한 UVN은 여러 노드에서 병렬 검증을 허용하여 더 빠른 경제적 완결성을 가능하게 합니다. 네트워크에서 블록이 검증되면 해당 블록의 트랜잭션은 되돌릴 수 없는 것으로 간주되어 신뢰를 공고히 하고 거래 처리 지연을 최소화합니다.
유니체인에 대한 커뮤니티의 관점
유니체인의 도입은 암호화폐 커뮤니티 내에서 열광적인 반응과 회의적인 반응을 모두 반영하며 다양한 반응을 불러일으켰습니다.
지원 보기:
싱크래시 캐피털의 공동 설립자인 라이언 왓킨스는 유니체인을 인프라를 더 잘 제어할 수 있는 일종의 애플리케이션인 “롤앱”이라고 설명합니다. 그는 이러한 애플리케이션이 표준 디앱에 비해 유연성이 향상되고 가치를 더 효과적으로 관리할 수 있다고 주장합니다. 왓킨스는 애플리케이션을 세 가지 유형으로 분류합니다:
- 표준 애플리케이션: 이들은 로직과 수수료만 제어하며 합의, 실행 및 데이터 가용성을 위해 외부 블록체인에 의존합니다.
- 스마트 계약 롤앱: 이러한 애플리케이션은 실행 로직과 수수료로 제어권을 확장했지만, 여전히 합의를 위해 이더리움과 같은 기본 계층에 의존하고 있습니다.
- 소버린 롤앱: 거의 전적으로 자급자족하며 데이터 가용성을 제외한 인프라의 대부분의 측면을 제어합니다.
펜부시 캐피털의 연구원 유키는 유니체인을 특정 앱체인이 아닌 범용 L2 솔루션으로 보고 있습니다. 유니체인에 내장된 MEV 재분배 메커니즘은 다른 L2 솔루션과 일치하지만, 유동성 공급자나 사용자에게 MEV 수익이 전달되도록 하기 위해 “후크”와 같은 추가 사용자 지정 도구가 필요할 수 있습니다.
또 다른 연구자인 하오티안은 유니스왑의 유니체인 출시 움직임이 이더리움으로부터의 이탈이 아니라 이더리움의 L2 생태계를 위한 발전이라고 강조합니다. 그는 유니체인이 이더리움의 롤업 중심 확장 전략에서 벗어나지 않으면서도 디파이 혁신을 촉진하는 촉매제 역할을 할 것이라고 믿습니다. 독립적인 아키텍처를 채택한 dYdX나 메이커다오와 같은 다른 L2 프로젝트에 비해 유니체인은 OP 스택을 기반으로 이더리움 네트워크와 긴밀하게 통합되어 있습니다.
비판적 의견:
모두가 확신하는 것은 아닙니다. KOL sudo rm은 현재의 L2 확장 전략이 사용자 보안과 같은 핵심 문제를 무시하고 있다고 비판합니다. 그에 따르면 L2가 네트워크 용량을 확장하는 동안 사용자 보호와 같은 이더리움 생태계의 근본적인 문제는 여전히 해결되지 않고 있습니다. 그는 새로운 L2 개발에 집중하는 대신 이러한 근본적인 문제를 해결하기 위한 노력을 기울여야 한다고 제안합니다.
KOL 테미는 더 많은 L2 솔루션이 필요한지 의문을 제기합니다. 그는 L2 네트워크의 확산이 유동성을 파편화하고 생태계에 해를 끼칠 수 있다고 주장합니다. 그는 유니스왑의 유니체인 출시가 기존의 문제를 해결하지 못한 채 복잡성을 더할 수 있으며, 다른 디앱이 이를 따라갈 경우 유동성 파편화로 이어질 가능성이 있다고 생각합니다.
결론
유니체인과 플래시봇의 협력과 MEV 문제 해결에 대한 집중은 이더리움 L2 생태계에서 야심찬 진전을 의미합니다. 검증 가능한 블록 빌딩, TEE 기반 보안, 빠른 트랜잭션을 위한 플래시블록의 조합은 디파이의 가장 큰 과제를 해결할 수 있는 유망한 접근 방식을 제공합니다.
그러나 커뮤니티의 반응에서 알 수 있듯이 유니체인이 MEV 및 기타 문제를 해결하는 열쇠가 될지는 아직 미지수입니다. L2 솔루션 간의 경쟁은 계속될 것이며, 유니체인의 장기적인 영향력은 이더리움의 탈중앙화된 미래라는 비전을 유지하면서 사용자, 개발자, 유동성을 유치하는 능력에 달려 있습니다.
