Kunnen Uniswap en Flashbots het MEV-probleem oplossen?

Onlangs kondigde Uniswap een samenwerking aan met Flashbots om Unichain te introduceren, een nieuw Ethereum Layer 2 (L2) netwerk op maat gemaakt voor DeFi. Gebouwd op de Optimistic Rollup van de OP Stack, richt Unichain zich op verschillende uitdagingen in gedecentraliseerde financiën (DeFi). Zowel Uniswap en Flashbots als Optimism worden gesteund door Paradigm.

Een van de belangrijkste problemen waar Ethereum Layer 1 (L1) vandaag de dag mee te maken heeft, is de 12-seconden bloktijd, die de transactiesnelheid beperkt en de gebruikerservaring belemmert. Daarnaast blijft het groeiende probleem van Miner Extractable Value (MEV) het ecosysteem plagen. MEV verwijst naar de oneerlijke winst die miners of validators maken door het bestelproces van transacties te manipuleren, wat leidt tot inefficiënties in de markt.

Unichain probeert deze problemen aan te pakken met innovaties zoals bloktijden van 1 seconde en “Flashblocks” (met bevestigingen vooraf van 250 ms), waarbij snellere transacties worden gecombineerd met verifieerbare prioriteringsmechanismen voor transacties en Trusted Execution Environments (TEE).

Belangrijkste technische kenmerken van Unichain

1. Verifieerbare blokopbouw

Unichain introduceert een nieuw blokopbouwmechanisme genaamd Verifiable Block Building, aangedreven door Rollup-Boost. Deze aanpak is ontworpen om de transparantie in het ordenen van transacties te vergroten, oneerlijke MEV-extractie te verminderen en de verwerking van transacties te versnellen. Door gebruik te maken van TEE’s zorgt het platform voor veilige en betrouwbare processen voor het opbouwen van blokken.

Hoe controleerbaar blokken bouwen werkt:

• TEE voor blokbouw: Trusted Execution Environments (TEE) maken geïsoleerde berekeningen mogelijk en zorgen ervoor dat externe partijen niet kunnen knoeien met het blokopbouwproces. Unichain gebruikt TEE om de uitvoering van transacties te simuleren en mislukte transacties te verwerpen, waardoor gebruikers hoge kosten voor mislukte pogingen bespaard blijven.
• Flashblocks: Elk blok van 1 seconde in Unichain is verdeeld in vier Flashblocks, die elk een pre-bevestiging van 250 milliseconden geven aan gebruikers. Dit geeft gebruikers vroege transactiebevestigingen, vermindert onzekerheid en potentiële terugboekingen veroorzaakt door blokreorganisatie. Flashblocks helpen de voltooiing van transacties te versnellen en beperken de mogelijkheden voor MEV-extractie.
• Prioritering en controleerbaarheid: Rollup-Boost biedt een verifieerbaar prioriteringssysteem voor transacties, zodat gebruikers kunnen controleren in welke volgorde hun transacties in blokken worden opgenomen. TEE beveiligt het bestelproces, volgens vooraf gedefinieerde regels zoals de prioritering van vergoedingen, terwijl het transparantie biedt. Dit systeem voorkomt niet alleen dat blokkenbouwers hun macht misbruiken, maar maakt ook de internalisatie van MEV mogelijk, waarbij een deel van de winst wordt teruggegeven aan het protocol of de liquiditeitsverschaffers.

2. Unichain Valideringsnetwerk (UVN)

Het Unichain Validation Network (UVN) beperkt de risico’s die gepaard gaan met een enkele sequencer-architectuur door gebruik te maken van een gedistribueerd validatiesysteem. Dit gedecentraliseerde netwerk van validators helpt de finaliteit van transacties te versnellen en beveiligt de economische status van de blockchain.

Validators in UVN verifiëren onafhankelijk de geldigheid van elk blok en zorgen ervoor dat alle transacties legitiem zijn en dat er niet mee geknoeid is. Operators moeten UNI tokens inzetten op het mainnet van Ethereum, en degenen met een hogere inzet hebben meer invloed op het validatieproces. Hierdoor zorgt UVN ervoor dat risico’s zoals block equivocation (conflicterende blokken) of ongeldige blokken worden geminimaliseerd.

Bovendien maakt UVN snellere economische finaliteit mogelijk door parallelle validatie op meerdere knooppunten mogelijk te maken. Zodra een blok is geverifieerd door het netwerk, worden transacties in dat blok als onomkeerbaar beschouwd, wat het vertrouwen versterkt en vertragingen in de verwerking van transacties minimaliseert.

Perspectieven van de gemeenschap op Unichain

De introductie van Unichain heeft verschillende reacties losgemaakt binnen de cryptogemeenschap, met zowel enthousiasme als scepsis.

Ondersteunende meningen:

Ryan Watkins, medeoprichter van Syncracy Capital, beschrijft Unichain als een “RollApp”, een type applicatie met meer controle over de infrastructuur. Hij stelt dat dergelijke applicaties, in vergelijking met standaard dApps, meer flexibiliteit hebben en hun waarde effectiever kunnen beheren. Watkins deelt applicaties in drie typen in:

• Standaardtoepassingen: Deze controleren alleen hun logica en vergoedingen en vertrouwen op externe blockchains voor consensus, uitvoering en beschikbaarheid van gegevens.
• Smart Contract RollApps: Door de controle uit te breiden naar uitvoeringslogica en vergoedingen, zijn deze toepassingen nog steeds afhankelijk van een basislaag zoals Ethereum voor consensus.
• Soevereine rolApps: Ze zijn bijna volledig zelfvoorzienend en hebben de meeste aspecten van hun infrastructuur onder controle, behalve de beschikbaarheid van gegevens.

Yuki, een onderzoeker bij Fenbushi Capital, ziet Unichain eerder als een L2-oplossing voor algemeen gebruik dan als een specifieke app-chain. De ingebouwde MEV-herverdelingsmechanismen brengen het op één lijn met andere L2-oplossingen, hoewel aanvullende aangepaste tools zoals “hooks” nodig kunnen zijn om ervoor te zorgen dat MEV-winsten naar liquiditeitsaanbieders of gebruikers gaan.

Haotian, een andere onderzoeker, benadrukt dat Uniswap’s stap om Unichain te lanceren geen afwijking is van Ethereum, maar eerder een vooruitgang voor Ethereum’s L2 ecosysteem. Hij gelooft dat Unichain zal fungeren als een katalysator voor verdere DeFi-innovatie, zonder af te wijken van Ethereums Rollup-centrische schaalstrategie. Vergeleken met andere L2 projecten zoals dYdX en MakerDAO, die onafhankelijke architecturen hebben aangenomen, blijft Unichain nauw geïntegreerd met het Ethereum netwerk door voort te bouwen op OP Stack.

Kritische meningen:

Niet iedereen is overtuigd. KOL sudo rm bekritiseert de huidige L2-schalingsstrategieën voor het negeren van kernproblemen zoals gebruikersbeveiliging. Volgens hem breiden L2’s weliswaar de netwerkcapaciteit uit, maar blijven fundamentele problemen binnen het Ethereum ecosysteem, zoals gebruikersbeveiliging, onopgelost. Hij suggereert dat in plaats van te focussen op nieuwe L2 ontwikkelingen, de inspanningen gericht moeten worden op het oplossen van deze fundamentele problemen.

KOL Temmy vraagt zich af of er überhaupt meer L2-oplossingen nodig zijn. Hij stelt dat de proliferatie van L2-netwerken de liquiditeit zou kunnen fragmenteren en het ecosysteem zou kunnen schaden. Volgens hem kan de lancering van Unichain door Uniswap complexiteit toevoegen zonder bestaande problemen op te lossen, wat mogelijk kan leiden tot liquiditeitsfragmentatie als andere dApps dit voorbeeld volgen.

Conclusie

Unichains samenwerking met Flashbots en haar focus op het oplossen van MEV-problemen vertegenwoordigt een ambitieuze stap voorwaarts in het Ethereum L2 ecosysteem. De combinatie van Verifiable Block Building, TEE-gebaseerde beveiliging en Flashblocks voor snellere transacties biedt een veelbelovende aanpak voor het aanpakken van enkele van de grootste uitdagingen van DeFi.

Zoals echter blijkt uit de reacties van de gemeenschap, valt nog te bezien of Unichain de sleutel zal zijn tot het oplossen van MEV en andere problemen. De concurrentie tussen L2-oplossingen zal doorgaan en de impact van Unichain op de lange termijn zal afhangen van zijn vermogen om gebruikers, ontwikkelaars en liquiditeit aan te trekken en tegelijkertijd de visie van de gedecentraliseerde toekomst van Ethereum te behouden.