암호화폐 세계에는 흑사병과 같은 끔찍한 지루함이 퍼지고 있습니다. 어디서 시작되었는지 아무도 모르지만, 어느새 이 질병은 모든 곳에 퍼져 있습니다.
최근 커뮤니티에서 주목할 만한 기술적 핫스팟이 별로 없었기 때문에 당연한 결과입니다. 열기가 뜨거웠던 유일한 주제는 페페, 트럼프, 제너와 같은 밈뿐이었습니다. 마지막 기술 관련 핫스팟은 아마도 “판도라” 코인의 이중성이 아니었을까요?
1차 시장도 영향을 받았지만 다행히도 혁신은 여전히 일어나고 있습니다. 아직 0에서 1까지 진정으로 획기적인 것은 없지만, 1에서 10까지 다양한 트랙에서 다양한 일들이 일어나고 있습니다.
이제 1번부터 10번까지 BTC, 솔라나, 재도전 트랙에서 어떤 일이 일어나고 있는지 살펴보겠습니다.
I. BTC
많은 기대를 모았던 룬이 기대만큼의 열기를 불러일으키지 못했습니다. BRC20이나 오르디가 ‘혼란스러운 서프라이즈’였다면, 룬은 적어도 단기적으로는 잘 준비된 행사였으나 기대에 미치지 못했습니다. 장기적으로 보면 룬, 아토믹, RGB 및 RGB++와 같은 프로토콜은 여전히 BTC 자산 발행에 새로운 활력을 불어넣을 수 있는 잠재력을 지니고 있습니다.
두 달 전 BRC20으로의 업그레이드 역시 기능의 유연성을 높이기 위한 것이 분명했습니다. 예를 들어, 네이티브 스테이블코인을 BRC20 기반으로 구현하는 것이 훨씬 쉬워졌습니다.
지난 두 달간 BTC 생태계에서 가장 주목할 만한 발전은 앞서 소개해드린 UTXO 스택 외에 Unisat에서 시작한 세 가지 프로젝트입니다: 프랙탈(@fractal_bitcoin), 아치 네트워크(@ArchNtwrk), 쿼리(@QuarryBTC).
프랙탈
매우 “독특한” 디자인 철학으로, 본질적으로 BTC의 100% 포크라고 볼 수 있지만 블록 시간이 30초로 단축되었습니다.
이게 뭐지? 그냥 비트코인 테스트넷 아닌가요? 적어도 라이트코인, 비트코인캐시, BSV는 각자의 특징이 있습니다. 99% 미러 체인인데, 이게 무슨 의미가 있을까요? 보안은 어떻게 보장되나요?
실제로 상당한 가치가 있습니다:
- 프랙탈은 BTC와 동일한 POW와 SHA256을 사용하며, 시장 가치와 인센티브가 있고, BTC 테스트넷보다 훨씬 더 안정적이며 블록당 30초로 더 빠릅니다.
- BTC 메인넷의 1/3 병합 채굴(메인넷 채굴자는 90초마다 프랙탈 블록을 채굴할 수 있음)을 사용하여 이론적으로 BTC 메인넷 보안의 80~90%를 달성합니다.
- BTC와 100% 일치하기 때문에 BTC의 모든 종류의 XXRC20 자산과 인프라를 코드 한 줄 변경할 필요 없이 원활하게 마이그레이션할 수 있습니다.
- OP_CAT 및 ZK 네이티브 검증 OPCode와 같이 논란이 되고 있는 옵코드를 BTC 메인넷보다 빠르게 구현할 수 있습니다.
- 이를 통해 비문을 기반으로 한 계약 스크립트를 사용할 수 있습니다.
- 이는 다른 누구보다 유니샛이 할 때 더 의미가 있습니다.
아치
다양한 “미학적으로 피곤한” BTC EVM L2/사이드체인과 달리, 아치는 인덱서 + 탈중앙화 프로버 ZKVM을 통해 BTC에 프로그래밍 기능을 제공합니다. 트랜잭션은 L1에서 트리거되고, Arch의 ZKVM에서 실행되며, 그 결과는 BTC 메인넷으로 다시 브로드캐스트됩니다.
RGB++와 비슷한 느낌이지만 CKB 셀 바인딩 대신 인덱서 + ZKVM에 의존합니다.
채석장
“OP 스택” + “고유 레이어”의 채굴기 또는 해시레이트 버전에 해당하는 BTC를 기반으로 병합 채굴을 수행하여 인프라를 형성합니다.
간단히 말해, 쿼리를 사용하면 POW 체인을 빠르게 시작할 수 있으며, BTC 채굴자와 채굴을 병합하여 BTC 채굴자의 해시레이트를 통해 보안을 보장할 수 있습니다. 토큰 보상은 아이겐레이어의 AVS 보상과 유사하게 참여 마이너에게 지급됩니다. POS가 지배적이지만, POW 앱체인이 얼마나 많은 점유율을 확보할 수 있을지는 아직 미지수입니다.
II. 솔라나
최근 솔라나가 가장 관심을 두고 있는 개념은 “모듈화”입니다.
이더리움은 모듈식 접근 방식을 따르는 반면, 솔라나는 모놀리식 체인을 대표해 왔습니다. 지난 몇 달 동안 솔라나에는 MagicBlock(@magicblock), Sonic(@SonicSVM), Solforge, Mantis(@mantis) 등 여러 모듈식 프로젝트가 등장했습니다.
매직블록
Magicblock은 AltLayer22/23이 제안한 것과 유사한 “사용 후 삭제” 개념인 임시 롤업에 초점을 맞추고 있습니다. 풀체인 게임 엔진 프로젝트로서 이 임시 롤업은 그들의 솔루션의 일부가 될 수 있습니다.
Sonic
소닉은 최근 펀딩을 발표하며 솔라나에서 게임 앱체인에 집중하고 있습니다. 소닉의 하이퍼그리드 프레임워크는 게임에서 Arbitrum의 XAI와 유사한 SVM 앱체인을 쉽게 실행할 수 있게 해줍니다.
Solforge
솔포지는 범용 앱체인 스택을 목표로 하며, OP 스택 또는 아비트럼 오빗의 SVM 버전으로 자리매김하고 있습니다.
Mantis
맨티스는 인텐트 정산 레이어 SVM 롤업으로, 솔라나를 제공하는 데 국한되지 않고 EVM 관련 주문서 흐름도 수용합니다.
주목할 만한 점:
- 고성능 모놀리식 체인임에도 불구하고 솔라나는 단일 게임이 체인 TX의 20%를 소비하는 것을 보고 모듈화에 대한 생각을 하게 되었습니다.
- 모듈화에 대한 Toly의 태도는 반대에서 중립으로 바뀌었습니다.
- 솔라나 재단과 개발자 중 다수가 모듈화를 지원합니다.
- 모놀리식 체인 옹호자인 멀티코인의 카일은 여전히 반대 입장을 고수하고 있습니다.
향후 6~12개월은 모듈화 이야기와 곧 출시될 FireDancer 업그레이드를 통해 TPS와 안정성이 향상되는 등 솔라나의 인프라에 흥미로운 시기가 될 것입니다.
III. 재설정
재도전은 지난 6개월 동안 가장 인기 있는 트랙이었습니다.
그러나 많은 사람들이 바빌론과 아이겐레이어 두 리더의 차이점에 대해 명확히 알지 못하기 때문에 자세한 설명이 필요합니다.
간단히 말해, 에이젠의 고유한 스마트 콘트랙트 기능은 복잡한 슬래싱 메커니즘을 허용하며, 그 예로 AVS 에이젠DA가 있습니다. 그러나 바빌론은 BTC의 스크립트 제한으로 인해 “바빌론DA”와 같은 것을 복제할 수 없습니다.
바빌론의 강점은 아이겐과 달리 네이티브 BTC 리스테이크가 가능한 고유 기능인 EOTS(추출 가능한 일회성 서명)와 BTC 타임스탬프 프로토콜에 있습니다.
기본 BTC 리스테이크 기능은 POS 체인이 장거리 공격을 방지하고 POS 보안 컨센서스를 부트스트랩하는 데 제한적으로 사용됩니다.
Babylon에서 AVS와 같은 것을 개발하려면 복잡한 슬래싱 메커니즘에 필요한 스마트 컨트랙트를 제공하여 DA, 스토리지, 오라클과 같은 AVS를 개발할 수 있도록 하는 Chakra – @ChakraChain 또는 SatLayer – @satlayer 같은 “확장”이 있어야 합니다.
추상적으로 설명하자면 바빌론+차크라/샛레이어 = 고유 레이어
바빌론의 에코시스템에는 Solv 프로토콜과 Lorenzo와 같은 프로젝트가 포함되어 있으며, EigenLayer의 복잡성으로 인해 AVS 조정/상호운용성을 위한 Ethos – @EthosStake와 AVS 프로그래밍 가능한 정책 레이어를 위한 Aethos – @aethosnetwork 같은 풍부한 ‘확장 팩’ 스택이 생겨났습니다.
Eigen의 스택이 점점 더 포괄적으로 발전함에 따라, 사용자가 체인이나 DAPP의 보안 수준과 인프라 패키지를 맞춤화할 수 있는 AWS와 비슷해지고 있습니다.
추신: 최근 FA와의 대화에서 50~60개의 VC가 모두 하나의 특정 트랙을 주시하고 있다는 사실을 알게 되었습니다: Ton입니다. 그러나 톤에 투자하는 것은 이더리움이나 솔라나보다 훨씬 더 어렵습니다.
