Pod kierownictwem proponowanego przewodniczącego Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) interakcje między amerykańskimi instytucjami finansowymi a firmami zajmującymi się aktywami cyfrowymi mogą wkrótce ulec poprawie. Zmiana ta może potencjalnie przyspieszyć rozwój i przyjęcie branży aktywów kryptograficznych.
Christy Goldsmith Romero, nominowana na przewodniczącą FDIC, zasugerowała, że banki mogłyby świadczyć usługi firmom zajmującym się aktywami cyfrowymi.
Romero poczynił te uwagi w odpowiedzi na pytanie senator Cynthii Lummis o to, czy instytucje finansowe powinny obsługiwać firmy zajmujące się aktywami kryptograficznymi.
Romero stwierdził: „Nie uważam, że rolą FDIC jest dyktowanie, które branże lub firmy powinny obsługiwać banki”.
Faryar Shirzad, Chief Policy Officer w Coinbase, podkreślił znaczenie oświadczenia Romero i wspomniał o wpływie „Operacji Chokepoint 2.0” na branżę aktywów kryptograficznych.
Shirzad zauważył również: „Jeśli Biały Dom nie odwoła swojej dyrektywy w sprawie represji, a nominowani nie zobowiążą się do odwrócenia obecnej presji, z jaką boryka się przestrzeń zasobów cyfrowych, sytuacja może się nie zmienić”.
Dodał: „Bankowe organy regulacyjne twierdzą obecnie, że nie ma ukierunkowanej walki z branżą kryptowalut, a banki mogą swobodnie wdrażać firmy zajmujące się aktywami kryptograficznymi, podlegające normalnym wewnętrznym przeglądom zarządzania ryzykiem”.
Tymczasem, jeśli FDIC utrzyma stanowisko Romero, będzie to oznaczać poważny zwrot w polityce.
Na początku tego roku FDIC, wraz z Rezerwą Federalną i Urzędem Kontrolera Waluty, wydały zawiadomienie dotyczące ryzyka związanego z aktywami kryptograficznymi dla instytucji bankowych. Stwierdzili oni, że modele biznesowe skoncentrowane na działalności związanej z aktywami kryptograficznymi stanowią poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa i solidności sektora bankowego.
Dodali również: „Emisja lub przechowywanie aktywów kryptograficznych emitowanych, przechowywanych, przekazywanych w zdecentralizowanych sieciach lub podobnych systemach prawdopodobnie nie jest zgodne z bezpiecznymi i solidnymi praktykami bankowymi”.
Pod wpływem tego stanowiska wiele banków ograniczyło lub zakończyło świadczenie usług użytkownikom aktywów kryptograficznych.
Erik Voorhees, założyciel giełdy aktywów kryptograficznych Shapeshift, niedawno skarżył się w mediach społecznościowych, że firma fintech Revolut zamknęła jego konto z powodu jego zaangażowania w handel aktywami kryptograficznymi.
Jednak firmy zajmujące się aktywami kryptograficznymi sprzeciwiają się tym ograniczeniom.
W zeszłym miesiącu Coinbase złożył pozew przeciwko FDIC i amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), domagając się dokumentów związanych z regulacjami dotyczącymi aktywów kryptograficznych.
Podobnie, Bank Policy Institute (BPI) wyraził poparcie dla uchylenia SEC Staff Accounting Bulletin No. 121 (SAB121), który zakazuje bankom świadczenia usług przechowywania aktywów kryptograficznych.
BPI stwierdził: „Ograniczenie zdolności banków do świadczenia tych usług pozostawia klientów ze słabo uregulowaną ochroną ich cyfrowych portfeli aktywów i ostatecznie naraża ich na większe ryzyko”.
-
-
-
-
-
-
-
-
