Sob a liderança do presidente proposto da Corporação Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), as interações entre as instituições financeiras dos EUA e as empresas de ativos digitais poderão ser melhoradas em breve. Essa mudança pode potencialmente impulsionar o desenvolvimento e a adoção do setor de ativos criptográficos.
Christy Goldsmith Romero, indicada para presidente da FDIC, sugeriu que os bancos poderiam prestar serviços a empresas de ativos digitais.
Romero fez essas observações em resposta a uma pergunta da senadora Cynthia Lummis sobre se as instituições financeiras deveriam atender às empresas de ativos de criptografia.
Romero declarou: “Não acredito que seja função da FDIC ditar quais setores ou empresas os bancos devem atender”.
Faryar Shirzad, diretor de políticas da Coinbase, enfatizou a importância da declaração de Romero e mencionou o impacto da “Operação Chokepoint 2.0” no setor de ativos de criptografia.
Shirzad também observou: “A menos que a Casa Branca rescinda sua diretriz de repressão e os indicados se comprometam a reverter as pressões atuais enfrentadas pelo espaço de ativos digitais, as coisas podem não mudar”.
Ele acrescentou: “Os reguladores bancários agora afirmam que não há nenhuma repressão direcionada ao setor de criptografia, e os bancos estão livres para integrar empresas de ativos de criptografia sujeitas a análises normais de gerenciamento de risco interno.”
Enquanto isso, se o FDIC mantiver a posição de Romero, isso significaria uma grande inversão de política.
No início deste ano, o FDIC, juntamente com o Federal Reserve e o Office of the Comptroller of the Currency, emitiu um aviso sobre os riscos dos ativos criptográficos para as instituições bancárias. Eles afirmaram que os modelos de negócios focados em atividades de ativos criptográficos representam riscos significativos para a segurança e a solidez do setor bancário.
Eles também acrescentaram: “A emissão ou custódia de ativos criptográficos emitidos, armazenados, transferidos em redes descentralizadas ou sistemas similares provavelmente não está alinhada com práticas bancárias seguras e sólidas.”
Influenciados por essa postura, muitos bancos restringiram ou encerraram serviços para usuários de ativos criptográficos.
Erik Voorhees, fundador da bolsa de ativos de criptografia Shapeshift, reclamou recentemente nas mídias sociais que a empresa de fintech Revolut fechou sua conta devido ao seu envolvimento no comércio de ativos de criptografia.
No entanto, as empresas de ativos criptográficos estão resistindo a essas restrições.
No mês passado, a Coinbase entrou com uma ação contra a FDIC e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), buscando documentos relacionados à regulamentação de ativos de criptografia.
Da mesma forma, o Bank Policy Institute (BPI) expressou seu apoio à revogação do SEC Staff Accounting Bulletin No. 121 (SAB121), que proíbe os bancos de fornecer serviços de custódia de ativos criptográficos.
O BPI declarou: “A restrição da capacidade dos bancos de fornecer esses serviços deixa os clientes com uma proteção mal regulamentada de seus portfólios de ativos digitais e, em última análise, os expõe a riscos maiores.”
-
-
-
-
-
-
-
-
