O comparație și perspective de viitor privind MegaETH vs Monad

Episodul recent al podcastului Blankless cu Lei Yang și Keone Hon a stârnit discuții ample despre MegaETH versus Monad, în special despre definiția unui nod complet.

Acest articol va aprofunda originile și dezvoltarea MegaETH și Monad, va oferi o analiză a fiecăruia și va oferi perspective privind viitorul lor.

MegaETH vs Monad

Discuția podcast pe MegaETH și Monad se concentrează pe asemănările și diferențele lor, abordările lor privind descentralizarea și rezistența la cenzură, precum și definiția nodurilor complete.

Similitudini și diferențe între MegaETH și monadă

Principala asemănare dintre MegaETH și Monad este obiectivul lor comun de a avea blockchains publice de înaltă performanță. Ambele recunosc că debitul tranzacțiilor Ethereum Layer1 de 10-15 tranzacții pe secundă este inadecvat pentru nevoile actuale ale industriei. În ciuda unor limite de performanță, EVM rămâne un standard esențial, iar ambele proiecte aleg să se bazeze pe EVM datorită validării sale pe piață.

Diferențele dintre MegaETH și Monad constau în principal în:

Punerea în aplicare a descentralizării și rezistența la cenzură

Atât MegaETH, cât și Monad s-au gândit cum să mențină descentralizarea, obținând în același timp performanțe ridicate.

Monad optimizează setările hardware și de rețea pentru a permite operarea ușoară a nodurilor, reducând pragul de participare și realizând idealul „oricine poate opera un nod”. În schimb, MegaETH împarte responsabilitățile Full Node în roluri precum sorter, prover și full node pentru a reduce cerințele hardware și a spori descentralizarea, bazându-se în același timp pe Ethereum Layer1 pentru fundația sa descentralizată.

Monad pune un accent mai mare pe descentralizare, în timp ce MegaETH se bazează pe securitatea dovedită a Ethereum Layer1 și se concentrează mai mult pe performanță.

Definiția nodului complet

Discuția privind descentralizarea a evidențiat diferențele în ceea ce privește definiția unui nod complet. Lei Yang de la MegaETH se referă la un nod complet ca fiind unul care sincronizează cea mai recentă stare a sistemului, dar nu execută toate tranzacțiile, în timp ce Keone Hon de la Monad îl definește ca fiind un nod capabil să acceseze toate stările și să execute toate tranzacțiile. Discrepanța rezultă din punctele de plecare diferite și din lipsa de cunoștințe prealabile cu privire la împărțirea nodurilor MegaETH.

Introducere și analiză a MegaETH și a monadei

MegaETH și Monad reprezintă noi blockchains publice de înaltă performanță. Această secțiune va analiza caracteristicile lor tehnice, cultura comunității, precum și argumentele pro și contra pentru a înțelege mai bine poziționarea și direcția lor de dezvoltare.

MegaETH: Sporirea performanței prin specializarea nodurilor

Inovația cheie a MegaETH este specializarea rolurilor nodurilor, reducând cerințele hardware și crescând performanța generală. Acesta introduce:

MegaETH se concentrează, de asemenea, pe implicarea în comunitate, folosind mascota sa și diverse inițiative pentru a crea un sentiment de apartenență și sprijin pentru dezvoltatori.

Monad: Depășirea limitelor arhitecturale ale Ethereum

Inovația de bază a Monad constă în optimizarea arhitecturală profundă, sporind eficiența procesării tranzacțiilor și reducând barierele de participare. Acesta introduce:

Comunitatea Monad este activă, cu o imagine de marcă distinctă și strategii de implicare care nu se bazează pe platforme de sarcini sau noduri testnet.

Rezumat

MegaETH și Monad promovează fiecare rețele blockchain prin abordări diferite. MegaETH îmbunătățește performanța prin specializarea și optimizarea nodurilor, menținând în același timp descentralizarea Ethereum. Monad, concentrându-se pe descentralizare și scăderea barierelor hardware, optimizează arhitectura de bază.

Este dificil să se stabilească care este superior, deoarece au obiective și abordări diferite – MegaETH ca Layer2 și Monad ca Layer1. Cu toate acestea, spațiul blockchain public de înaltă performanță este probabil să fie o tendință semnificativă în viitorul industriei, abordând ineficiențele actuale și susținând dezvoltarea DApps de înaltă frecvență.

Exit mobile version