O plictiseală cumplită se răspândește în lumea cripto ca Moartea Neagră. Nimeni nu știe de unde a început, dar înainte de a ne da seama, această boală este peste tot.
Este de înțeles, deoarece punctele fierbinți tehnologice recente din comunitate nu au avut prea multe lucruri care să merite a fi evidențiate. Singurele subiecte cu ceva căldură au fost meme-uri precum Pepe, Trump și Jenner. Ultimul hotspot axat pe tehnologie ar fi putut fi dualitatea monedei „Pandora”?
Piața primară a fost, de asemenea, afectată, dar, din fericire, inovația continuă să se producă. Deși încă nu am văzut nimic cu adevărat revoluționar de la 0 la 1, se întâmplă lucruri pe diverse piste de la 1 la 10.
Să aruncăm acum o privire la ceea ce se întâmplă pe pistele BTC, Solana și Restaking de la 1 la 10.
I. BTC
Mult așteptata Rune nu a adus căldura așteptată. Dacă BRC20 sau Ordi a fost o „surpriză haotică”, Rune a fost o ceremonie bine pregătită care a căzut pe linie moartă, cel puțin pe termen scurt. Pe termen lung, protocoale precum Runes, Atomical și RGB & RGB++ încă mai au potențialul de a injecta o nouă vitalitate în emiterea de active BTC.
De asemenea, actualizarea la BRC20, în urmă cu două luni, a avut ca scop clar flexibilizarea funcționalităților. De exemplu, implementarea unui sistem nativ stablecoin bazat pe BRC20 a devenit mult mai ușor.
Cele mai notabile evoluții din ecosistemul BTC din ultimele două luni, în afară de UTXO Stack despre care am scris anterior, sunt cele trei proiecte lansate de Unisat: Fractal – @fractal_bitcoin, Arch Network – @ArchNtwrk, și Quarry – @QuarryBTC.
Fractal
Cu o filozofie de proiectare foarte „ciudată”, ar putea fi considerată în esență o bifurcație 100% a BTC, dar cu un timp de blocare redus la 30 de secunde.
S-ar putea să vă întrebați – ce este asta? Nu este doar un testnet BTC? Cel puțin Litecoin, BCH și BSV au propriile lor caracteristici. Acesta este un lanț de oglinzi în proporție de 99%, ce rost are? Cum este garantată securitatea?
De fapt, există o valoare semnificativă:
- Fractal folosește aceleași POW și SHA256 ca și BTC, are valoare de piață și stimulente și este mult mai stabil (și mai rapid, cu 30 de secunde pe bloc) decât rețeaua de testare BTC.
- Folosește 1/3 din mineritul combinat al rețelei principale BTC (minerii din rețeaua principală pot extrage un bloc Fractal la fiecare 90 de secunde), atingând teoretic 80-90% din securitatea rețelei principale BTC.
- Deoarece este 100% consecvent cu BTC, toate tipurile de active XXRC20 și infrastructura de pe BTC pot fi migrate fără probleme, fără a fi nevoie să se schimbe vreo linie de cod.
- Acesta poate implementa coduri operaționale controversate, cum ar fi OP_CAT și codul operațional de verificare nativă ZK, mai rapid decât rețeaua principală BTC.
- Acest lucru permite realizarea de scripturi contractuale bazate pe inscripții.
- Acest lucru are mai mult sens atunci când Unisat face acest lucru decât oricine altcineva.
Arch
Spre deosebire de diversele lanțuri secundare BTC EVM L2/sidechains „obosite din punct de vedere estetic”, Arch aduce programabilitatea la BTC prin intermediul unui indexer + un Prover ZKVM descentralizat. Tranzacțiile sunt declanșate pe L1, executate în ZKVM-ul lui Arch, iar rezultatele sunt transmise înapoi în mainnetul BTC.
Este similar cu RGB++, dar se bazează pe un indexor + ZKVM în loc de CKB Cell binding.
Carieră
Formează Infra făcând minerit fuzionat bazat pe BTC, echivalent cu o versiune de miner sau hashrate a „OP Stack” + „Eigen Layer”.
Pe scurt, Quarry vă permite să lansați rapid un lanț POW, îmbinând mineritul cu minerii BTC pentru a asigura securitatea prin hashrate-ul minerilor BTC. Recompensele în token-uri merg către minerii participanți, similar cu recompensele AVS ale EigenLayer. În timp ce POS este dominant, rămâne de văzut câtă cotă de piață pot capta POW Appchains.
II. Solana
Cel mai interesant concept recent pentru Solana este „modularizarea”.
ETH urmează o abordare modulară, în timp ce Solana a fost un reprezentant al lanțurilor monolitice. În ultimele luni au apărut mai multe proiecte modulare pe Solana, cum ar fi MagicBlock – @magicblock, Sonic – @SonicSVM, Solforge și Mantis – @mantis.
Magicblock
Magicblock se concentrează pe Ephemeral Rollup – un concept de „utilizare și ștergere”, similar cu ceea ce a propus AltLayer22/23. Fiind un proiect de motor de joc cu lanț complet, acest Ephemeral Rollup ar putea fi o parte din soluția lor.
Sonic
Sonic se concentrează pe Gaming Appchains pe Solana, după ce și-a anunțat recent finanțarea. Cadrul lor HyperGrid Framework permite jocurilor să lanseze cu ușurință un Appchain SVM, similar cu XAI pe Arbitrum.
Solforge
Solforge își propune să fie un Appchain Stack de uz general, poziționându-se ca o versiune SVM a OP Stack sau Arbitrum Orbit.
Mantis
Mantis este un strat de decontare a intențiilor SVM Rollup, care nu se limitează la Solana, ci găzduiește și fluxul de ordine EVM.
Puncte notabile:
- În ciuda faptului că este un lanț monolitic de înaltă performanță, Solana a văzut că un singur joc a consumat 20% din TX-ul lanțului, ceea ce a dus la gânduri de modularizare.
- Atitudinea lui Toly față de modularizare a trecut de la opoziție la neutralitate.
- Mulți din cadrul Fundației Solana și dezvoltatori susțin modularizarea.
- Kyle de la Multicoin, un susținător al lanțului monolitic, se opune în continuare.
Următoarele 6-12 luni vor fi interesante pentru infrastructura Solana, atât în ceea ce privește modularizarea, cât și viitoarea actualizare FireDancer, care va îmbunătăți TPS și stabilitatea.
III. Refacerea
Restaking a fost cea mai tare piesă din ultimele șase luni.
Cu toate acestea, mulți nu înțeleg clar diferențele dintre cei doi lideri, Babylon și EigenLayer, ceea ce justifică o explicație detaliată.
Pur și simplu, capacitatea inerentă a contractului inteligent Eigen permite mecanisme complexe de tăiere, exemplificate de AVS EigenDA. Cu toate acestea, Babylon nu poate replica ceva de genul „BabylonDA” din cauza limitărilor scriptului BTC.
Punctele forte ale Babylon constau în protocolul EOTS (Extractable Once Signature) și în protocolul BTC timestamp, caracteristici unice care permit restabilirea BTC nativă, spre deosebire de Eigen.
Funcțiile native ale BTC Restaking se limitează la a ajuta lanțurile de POS-uri să prevină atacurile cu rază lungă de acțiune și să își consolideze consensul de securitate la POS-uri.
Pentru a dezvolta ceva de genul unui AVS pe Babylon, aveți nevoie de „extensii” precum Chakra – @ChakraChain sau SatLayer – @satlayer, care oferă contractele inteligente necesare pentru mecanismele complexe de tăiere, permițând dezvoltarea AVS de tip DA, stocare și Oracle.
În termeni abstracți: Babylon+Chakra/SatLayer = EigenLayer
Ecosistemul Babylon include proiecte precum Solv Protocol și Lorenzo, în timp ce complexitatea lui EigenLayer a dus la o mulțime de „pachete de extensii”, precum Ethos – @EthosStake pentru AVS Coordination/Interoperability și Aethos – @aethosnetwork pentru AVS Programmable Policy Layer.
Având în vedere că Eigen’s Stack devine din ce în ce mai cuprinzător, acesta se aseamănă cu AWS, unde utilizatorii pot personaliza nivelurile de securitate și pachetele de infrastructură pentru lanțurile sau DAPP-urile lor.
P.S. O conversație recentă cu FA a dezvăluit că, dintre cele 50-60 de companii de capital de risc, toate se uită la o anumită cale: Ton. Cu toate acestea, investiția în Ton este semnificativ mai dificilă decât ETH sau Solana.
-
-
-
-
-
-
-
-
