Yönetişim ve Yerinden Yönetim Nedir?
Ademi merkeziyetçilik, katılımcıların, ağın hedefleri doğrultusunda etkili bir şekilde çalışmasını sağlarken güveni en aza indirmek için tasarlanmış dağıtılmış bir ağın parçası olduğu, kontrolü dağıtan bir yapıyı ifade eder.
Yönetişim, genellikle akıllı sözleşmelere ve katılımcılar tarafından tutulan tokenlere dayanan blok zinciri teknolojisi aracılığıyla karar verme, operasyonlar ve protokol geliştirmeyi teşvik ederek ademi merkeziyetçiliği sağlamanın bir yoludur. Daha sonra, Optimism’in yönetişim yöntemlerini ve Arbitrum, Starknet ve ZKsync.
İyimserlik: Çift Kamaralı Yönetişim
Optimism, tek bir kuruluş veya küçük bir grup tarafından kontrol edilmesini önlemek için oligarşik olmayan bir yönetişim sistemi kullanır. Bu, token sahiplerinin protokol yükseltmeleri, kaynak tahsisi ve inovasyon için tek karar mercii olmadığı anlamına gelir. OP yönetişim tokenlarının büyük bir birikimiyle bile, Optimism’in vatandaş evi ve token evini dengeleyen iki meclisli yapısı nedeniyle ağ değerini kontrol etmek kolay değildir.
İyimserlik Kolektifi, uzun vadeli vizyonların bazen kısa vadeli değerlerle çatışabileceğine inandıkları için sürekli olarak yinelenecek kurallara sahip deneysel bir yönetişim organıdır.
Token evi, doğrudan oy kullanabilen veya oy haklarını güvenilir temsilcilere devredebilen OP token sahiplerinden oluşur. Vatandaş evi, Optimism ekosistemindeki saygın bireylerden oluşur ve vatandaşlık, devredilemez ruha bağlı NFT’ler aracılığıyla verilir. Vatandaş evi, demokratik bir süreci teşvik eden bir kişiye bir oy ilkesiyle çalışır.
Token evi öncelikli olarak protokol yükseltmeleri ve proje teşvik oylamasıyla ilgilenirken, vatandaş evi Retro Fonlamayı (geriye dönük kamu malları finansmanı) yöneterek protokolün uzun vadeli hedefleri takip etmesini sağlar ve belirli kuruluşlar tarafından kontrol edilmesini önler. İki ev, bir evin diğerinin temel sorumluluklarını veto etmesine izin vererek kontrol ve denge sağlar.
Arbitrum: DAO, Delegasyon ve Staking Modeli
Arbitrum, ağ teknolojisi değişikliklerini önerebilen ve oylayabilen $ARB token sahiplerinden oluşan Arbitrum DAO tarafından yönetilmektedir. Token sahipleri yönetime doğrudan katılabilir veya temsilci atayabilir.
Kısa bir süre önce Arbitrum DAO, $ARB token’ının stake edilmesine yönelik bir öneriyi kabul ederek token’ı tamamen yönetişim token’ından çift işlevli bir token’a dönüştürdü. Gelecekte, Arbitrum yönetişimi stake edilmiş ARB tokenlerine ($stARB) dayanacaktır. Bu değişiklik, $ARB’nin değerini artırmayı ve yönetişim katılımını artırmayı amaçlamaktadır.
Arbitrum, yönetişim katılımını artırmayı amaçlamaktadır, çünkü şu anda dolaşımdaki $ARB arzının yalnızca yaklaşık %10’u yönetişim için kullanılmaktadır. Arbitrum DAO, gömülü bir hazine sistemini denetleyen akıllı sözleşmeler aracılığıyla yönetilmektedir. Ayrıca, acil durumlarda protokolü hızla yükseltebilen bir güvenlik komitesine sahiptir.
Güvenlik komitesi, Arbitrum DAO tarafından seçilen üyelerle bu tür kilit durumlarda karar vermekten sorumlu olan yönetişim yapısının kritik bir parçasıdır. Arbitrum’un yönetişim yapısı, $ARB token sahipleri birincil karar vericiler olduğu için oligarşiye doğru eğilmektedir.
Starknet: Çift İşlevli Tokenlar ve Sanal Yönetişim
Starknet kendine özgü bir yönetişim mekanizmasına sahiptir. Temel tokeni STRK, doğrudan yönetişim için kullanılmaz, ancak bir ağ ücreti ödeme tokeni olarak hizmet eder. Yönetime katılmak için STRK’nın vSTRK’ye dönüştürülmesi gerekir. Teklif oylaması veya oy hakkı devri için yalnızca vSTRK kullanılabilir.
vSTRK, STRK’ya geri açılabilir, ancak her işlem gaz ücretlerine tabidir. Starknet, ademi merkeziyetçiliği kademeli olarak ilerletmek için “aşamalı yönetişim” kullanmaktadır. Starknet Yönetişim Komitesi, İnşaatçılar Komitesi ve Starknet Vakfı da dahil olmak üzere protokol geliştirmeye rehberlik eden birden fazla kuruluş ve komiteye sahiptir.
ZKsync: Kuvvetler Ayrılığı
ZKsync’in yönetişim yöntemi üç temel ilkeye dayanmaktadır: esneklik, dağıtım ve görev uyumu. Tek bir varlığın protokolü tamamen kontrol edememesini sağlayarak uzun vadeli istikrarı ve topluluk özerkliğini teşvik eder. Sistem merkezi değildir ve karar alma mekanizması üç organ arasında dağıtılmıştır: token sahibi meclisi, güvenlik komitesi ve koruyucular.
Token sahibi meclisi, protokol değişikliklerini önermek ve oylamaktan sorumlu token sahipleri ve temsilcilerinden oluşur.
Güvenlik komitesi teknik yükseltmeleri denetler ve güvenlik risklerini ele alma yetkisine sahiptir.
Koruyucular tüm tekliflerin ZKsync’in temel değerleriyle uyumlu olmasını sağlar ve uygun olmayan kararları veto edebilir. Bu katmanlı yönetişim yapısı, şeffaflığı, güvenliği ve ZKsync’in misyonuyla uyumu artıran kontroller ve dengeler oluşturur.
Yönetişim Karşılaştırma Özeti
Yukarıdaki analiz Optimism, Arbitrum, ZKsync ve Starknet’in tümünün kritik durumlarda yönetişim prosedürlerini atlamak için protokolün güvenlik komitesinde tutulan acil durum yetkilerine sahip olduğunu göstermektedir. Benzer şekilde, hepsinin yönetişim süreçleri tarafından kontrol edilen hazineleri vardır. Optimism ve ZKsync, ekonomik gücün etkisini azaltan oligarşik olmayan yönetişim yapılarına sahiptir.
Sadece daha fazla yönetişim jetonuna sahip olmak otomatik olarak aşırı etki sağlamaz. Starknet çift işlevli bir tokena sahiptir. Staking önerileri hayata geçirilirse, Arbitrum’un yönetişim tokenı da yakında oylamanın ötesinde işlevsel bir amaca hizmet edebilir. Şu anda Optimism ve ZKsync’in yönetişim tokenları yalnızca yönetişim tokenları olarak kalmaktadır.
Sonuç
Bu makale, önde gelen dört Ethereum L2’lerin mevcut yönetişim durumunu araştırmaktadır. İyimserlik, vatandaş evi ve token evini dengeleyen iki meclisli bir sistem kullanır. Arbitrum, oligarşiye yaslanan $ARB token sahipleri aracılığıyla Arbitrum DAO tarafından yönetilmektedir. Starknet yönetişimi de çift işlevli bir yönetişim belirteci ile oligarşik bir yapı benimser, ancak gelişime rehberlik etmek için birden fazla komiteye sahiptir. ZKsync güçler ayrılığı yönetişim modelini kullanmaktadır.
Ademi merkeziyetçilik seviyeleri farklılık gösterse de, tüm protokoller kötü niyetli aktörlerin sansür ve kontrolünü önlemek için ademi merkeziyetçiliği geliştirmeye çalışmalıdır. Ayrıca güvenlik komitesinin acil durum yetkilerinin azaltılması için daha fazla çaba sarf edilmeli ve yönetişim haklarının topluma dağıtılması için yenilikçi deneyler araştırılmalıdır.
-
-
-
-
-
-
-
-
