لماذا تفوقت Polymarket على استطلاعات الرأي التقليدية في توقعات الانتخابات

مع انقشاع الغبار عن الانتخابات، هناك قصة واحدة لم يتم تغطيتها من قبل صحيفة وول ستريت جورنال أو نيويورك تايمز. فبينما كانت وسائل الإعلام الرئيسية مشغولة بتغطية مشهد الليلة وترددها في التنبؤ بالنتائج في الولايات المتأرجحة الحاسمة، كان موقع Polymarket، أكبر سوق للتنبؤات في العالم، قد أصدر حكمه بالفعل بحلول منتصف الليل بالتوقيت الشرقي، حيث ذكر أن احتمال فوز ترامب كان 97%. وكان ذلك حتى قبل أن تُعلن وسائل الإعلام عن نتائج الولايات المتأرجحة.

1. بولي ماركت ظل في المقدمة طوال فترة الانتخابات

اسمحوا لي أن أشرح سبب حدوث ذلك، فمن خلال التعليقات التي تلقيتها على تويتر الليلة الماضية، يبدو أن معظم الناس يسيئون فهم هذا الموقف.

Polymarket تفوق على وسائل الإعلام بطريقتين أساسيتين.

أولاً، كانت توقعات بوليماركت قبل الانتخابات أكثر دقة. لننظر إلى وكالات استطلاعات الرأي والمحللين. ادعت النماذج الانتخابية المبنية على استطلاعات الرأي أن السباق الانتخابي كان متكافئًا، في حين أن بولي ماركت أعطى ترامب أفضلية واضحة – فقد حددت فرصه في الفوز بحوالي 62% قبل بدء الانتخابات.

إذا كنت تتذكر، فقد سخرت وسائل الإعلام الرئيسية من آراء بولي ماركت المختلفة. فقد اعتقدوا أن بولي ماركت يجب أن يتماشى مع نماذج تلك الاستطلاعات! ومن الواضح أن هذا التناقض يعني أنه لا يمكن الوثوق ببولي ماركت. لقد افترضوا أن أسعار Polymarket كانت منحرفة بسبب العدد الكبير من المتحمسين للعملات الرقمية المؤيدين لترامب في قاعدة مستخدميها. فقد كانت مدعومة من قبل بيتر ثيل، وكان معظم المتداولين فيها من الأجانب، وكانت غير منظمة. لقد افترضوا أنه يجب التلاعب بها، مع وجود أموال طائلة ترفع سعر ترامب. كانت هذه الانتقادات لا تنتهي.

وعبرت هذه الانتقادات ضمنيًا عن انعدام ثقة عميق في السوق. وكأن الأسواق لا يمكن الوثوق بها ما لم يكن هناك دليل واضح على مصداقيتها. وبالطبع، إذا كنت تثق بالسوق حقًا، فقد تتوقف عن الثقة في وسائل الإعلام. ويستند نموذج عمل وسائل الإعلام على جعلك لا تثق بمصادر المعلومات الأخرى – وإلا فلماذا تستمر في النقر على مقالاتهم التي لا تنتهي التي لا تنتهي؟

ولكن أي شخص لديه خبرة في السوق يعرف أن تركيبة السوق لا تهم – سواء كانت مكونة من الجمهوريين أو الديمقراطيين أو الأجانب أو أي شخص آخر. في الواقع، نحن نعلم أن بنك JP Morgan يستخدم Polymarket، كما تفعل بعض أكبر صناديق التحوط في العالم (ومعظمها لديها شركات تابعة غير أمريكية). وهي مدمجة في محطة بلومبرج الطرفية وحتى يتم اقتباسها على شبكة CNN. ومع ذلك، عندما تتحدث وسائل الإعلام عن بولي ماركت، يبدو أنها تتعامل معها وكأنها مجرد منصة أخرى شبيهة بمنصة 4chan.

شهدت Polymarket حجم تداول بقيمة 3.6 مليار دولار خلال الانتخابات الرئاسية. كان هذا أكبر سوق مراهنات انتخابية على الإطلاق من حيث الحجم، مما أدى إلى تقزيم كل الأسواق الأخرى بمقدار كبير. وبالمقارنة، كان هذا أكثر أهمية بكثير من الآفاق المهنية لأي فرد من مستطلعي الرأي. السوق فعّال لأن الكثير يعتمد على الحصول على الإجابة الصحيحة.

لم تؤثر التحيزات المفترضة – مثل المتحمسين للعملات الرقمية أو الأجانب الداعمين لترامب – على دقة السوق. (بعد فوات الأوان، ربما كان الأجانب أكثر هدوءًا في التنبؤ بنتيجة الانتخابات).

ولكن لا تهم هويات المشاركين. حيث تقوم أسواق التنبؤ بتجميع المعلومات من مجموعة واسعة من المشاركين لاشتقاق أسعار تتجاوز التحيزات. فالأسواق لا تهتم بالأيديولوجية؛ فهي تهتم فقط بالحصول على النتائج الصحيحة.

والحقيقة هي أن بولي ماركت كان أكثر دقة من أي مؤسسة أو صانع نماذج استطلاعات الرأي.

والآن، دعوني أكون واضحًا: قد يبدو الفرق بين 60/40 و50/50 كبيرًا، لكنه في الواقع ليس كذلك. فالانتخابات بطبيعتها مليئة بعدم اليقين. فوفقًا لإحصائيات المدارس الثانوية، إذا أردت تحديد ما إذا كانت العملة المعدنية منحازة بنسبة 60/40 بدلاً من 50/50، فعليك أن تقلبها أكثر من 100 مرة لتحصل على ثقة بنسبة 90%. نتيجة “فوز ترامب في الانتخابات” لا تخبرك ما إذا كانت العملة المعدنية 60/40 أو 50/50.

ما أقصده ليس أن بولي ماركت كان محقًا تمامًا وأن النماذج التنبؤية كانت خاطئة تمامًا. في الواقع، لم يكن الفرق بينهما كبيرًا. ما أريد أن أؤكد عليه هو أن بولي ماركت وضع باستمرار فرص ترامب أعلى من نماذج استطلاعات الرأي. كان السوق على دراية باستطلاعات الرأي واستنتاجات المحللين، ولكن أسعار بولي ماركت اختلفت عن تلك النماذج. لم يكن لدى المحللين سوى تفسير واحد: كان لدى بوليماركت تحيز.

لم يكن لديهم من التواضع ما يجعلهم يفكرون في أنه ربما يكون بولي ماركت قد التقط بعض المعلومات التي أغفلتها استطلاعات الرأي.

استطلاعات الرأي أقل دقة بكثير مما كانت عليه في السابق. هذا واضح وضوح الشمس الآن. قبل الإنترنت، كانت استطلاعات الرأي أكثر دقة بكثير. في ذلك الوقت، كانت معدلات الاستجابة لاستطلاعات الرأي عبر الهاتف تزيد عن 60%. أما اليوم، أصبح هذا الرقم حوالي 5%. وهذا يعني أن مؤسسات استطلاعات الرأي تواجه تحيزات ضخمة في أخذ العينات لا يمكن تصحيحها عن طريق تعديلات إحصائية بسيطة. (علاوة على ذلك، غالبًا ما تميل شركات استطلاعات الرأي – كونها بائعة منتجات تحتاج إلى الحفاظ على سمعتها – إلى تقريب توقعاتها لتجنب أن تكون متطرفة، مما يؤثر على الدقة الإجمالية).

وعلاوة على ذلك، يُعد ترامب شخصية فريدة من نوعها ومثيرة للاستقطاب في السياسة الأمريكية. ونتيجة لذلك، شهدنا استخفافًا خطيرًا بتأييده في استطلاعات الرأي عبر ثلاثة انتخابات متتالية، وهو ما يُعرف بتأثير “ناخب ترامب الخجول”.

ربما اعتقد بولي ماركت أن استطلاعات الرأي أغفلت بعض المعلومات المهمة. جادلت وكالات الاستطلاع بأنها قامت بتحديث نماذجها وأجرت تعديلات. كان رد بولي ماركت “لا أصدق ذلك.” وكما اتضح فيما بعد، كان بولي ماركت على حق.

اسمحوا لي أن أكرر! لم يزعم بولي ماركت أن ترامب لديه فرصة بنسبة 90% للفوز. 62% ليس رقمًا مطلقًا لأن الانتخابات مليئة بالشكوك. ما يربكني هو أن وسائل الإعلام لم تبدِ أي فضول بشأن هذا التناقض. ربما عرف بولي ماركت شيئًا لم نعرفه نحن؟ أو ربما كانت هناك معلومات فاتتنا ولم تنعكس في استطلاعات الرأي؟

تذكّر أن أداء ترامب على الصعيد الوطني فاق توقعات استطلاعات الرأي، سواء في الولايات الجمهورية أو الديمقراطية. فقد فاز في كل ولاية متأرجحة وحتى في التصويت الشعبي، وهو ما بدا مستحيلًا بالنسبة لمعظم الناس.

هل لديك حقًا ثقة في أنه لا توجد طريقة أخرى للكشف عن المشاعر الحقيقية لملايين الأمريكيين دون الاعتماد على شركات استطلاعات الرأي التقليدية واستطلاعات الرأي التي عفا عليها الزمن على الإنترنت؟

هذا ما تعلمنا إياه الأسواق. فالأسواق ذكية، ولكنها لا تشرح لنا السبب – إنها تُظهر النتائج فقط.

2. أفضلية بوليماركت على وسائل الإعلام

توقعت Polymarket نتيجة الانتخابات في الوقت الفعلي قبل وسائل الإعلام. في ليلة الانتخابات، ظهر عدم قدرة السوق على التنبؤ بشكل كامل. فقد تفاعل بولي ماركت بسرعة وبشكل حاسم مع كل نتيجة من نتائج الولايات المتأرجحة قبل وسائل الإعلام. وفقًا لبولي ماركت، حُسمت الانتخابات بحلول منتصف الليل، بينما لم تعلن وسائل الإعلام الرئيسية النتيجة حتى الساعة 6 صباح اليوم التالي. لماذا؟

أولاً، اكتشفت شركة Polymarket ارتباطاً مهماً لم تكن وسائل الإعلام الرئيسية راغبة في شرحه لجمهورها. نادرًا ما تكون أخطاء استطلاعات الرأي عشوائية؛ فهي تميل إلى أن تكون مترابطة بين الولايات. لذا، عندما رأى المتداولون أن أداء ترامب يفوق التوقعات بشكل كبير في ولايات ذات منافسة قليلة، مثل نيويورك (ولاية ديمقراطية نموذجية) أو فلوريدا (ولاية جمهورية نموذجية)، فهذا يعني أن أخطاء استطلاعات الرأي على مستوى البلاد قد تكون كبيرة.

Polymarket

لا تنتظر أسواق التوقعات الشكليات الإجرائية أو تحليلات النقاد. فهم لا يهتمون بالخروج عن المراسم التقليدية المتمثلة في انتظار فرز الأصوات. هل تذكرون الضجة التي أثيرت عندما أعلنت قناة فوكس نيوز قبل الأوان عن فوز أريزونا في عام 2020 (والتي اتضح أنها صحيحة)؟ حتى أن ترامب هدد بمقاطعة القناة. وقد عزز ذلك درسًا – يجب على وسائل الإعلام الرئيسية فرز الأصوات بشكل صحيح، دون محاولة التفوق على العملية.

ومع ذلك، فإن السوق لا يهتم بالعملية الدرامية؛ بل يهتمون فقط بالنتيجة. من الواضح أن الشرح لجمهور شبكة سي إن إن أن الانتخابات قد انتهت، وأن أخطاء استطلاعات الرأي في الولايات غير التنافسية كانت كبيرة جدًا، وأن احتمالات كامالا كانت قاتمة بينما لا تزال نتائج الولايات المتأرجحة معلقة، مهمة صعبة للغاية. وهذا يتعارض مع الرواية التي كانت وسائل الإعلام تروج لها منذ شهور. يحتاج الجمهور إلى قصة بسيطة يسهل فهمها حيث يعرف الجميع كيف تسير الأمور – انتظروا حتى تظهر نتائج الولايات المتأرجحة ويتخطى شريط الألوان عتبة الـ 270 صوتًا.

في الساعة 12:51 صباحًا، كانت صحيفة نيويورك تايمز لا تزال تعرض رسومًا بيانية وعناوين مثيرة. بحلول ذلك الوقت، كان بولي ماركت قد حدد بالفعل فرص ترامب بنسبة 98%.

لذا، سهر مراقبو الانتخابات طوال الليل، فقط ليشاهدوا وسائل الإعلام وهي تؤدي طقوسها الملونة التي لا معنى لها.

لا يتقيد متداولو البولي ماركت بالروايات، ولا يضطرون إلى تضخيم الدراما من أجل الحصول على التقييمات – فهم ببساطة يصدرون أحكامهم مباشرة.

صرح مؤسس بولي ماركت، @shayne_coplan، أن فريق حملة ترامب كان يتابع بولي ماركت لفهم أفضل لكيفية تفسير الاحتمالات. حتى أن وسائل الإعلام تجرأت على التذمر عندما أعلن ترامب فوزه بـ267 صوتًا انتخابيًا – في تلك المرحلة، كانت احتمالات بولي ماركت قد انخفضت بالفعل لتظهر بنسبة 100%.

تكمن جاذبية السوق في قدرته على التفاعل بسرعة مع المعلومات الجديدة. فالمتداولون الذين يستطيعون دمج المعلومات بأسرع ما يمكن يكافأون – بالأرباح. لا يمكن لوسائل الإعلام التقليدية القيام بذلك لأنها تحتاج إلى معالجة الأحداث من خلال تفسيرات متعددة الطبقات، وبناء السرد، والسياسة الداخلية (مثل تدخل مردوخ مع فوكس نيوز في نتيجة أريزونا في عام 2020).

تتجاوز طبيعة بوليماركت اللامركزية كل هذه البيروقراطية، مما يسمح بتدفق المعلومات بحرية دون تدخل.

كانت أحداث الليلة الماضية مثيرة للتفكير. فقد كانت هذه الانتخابات تحذيرًا قويًا للحزب الديمقراطي، ونبذًا لطبقة الخبراء، ورد فعل منيع ضد وسائل الإعلام المتغطرسة.

ومع ذلك، بالنسبة لبولي ماركت، كانت تلك الليلة تأكيدًا مثاليًا لقيمته. بالنسبة لي، فإن الخلاصة هي: عندما يحدث شيء مهم في العالم، فإن الأمر يستحق تخطي مقالات الرأي تلك والتحقق من احتمالات Polymarket مباشرة. الإفصاح الكامل: أنا مستثمر في Polymarket. لطالما كنت متحمسًا لأسواق التوقعات، والآن تم الاعتراف بقيمتها وهو أمر يسعدني للغاية. أيضًا، أنا متعب للغاية الآن، لذا ربما أكون قد ارتكبت بعض الأخطاء في التفاصيل، ولكن يجب أن تفهم جوهر ما أعنيه.

كُتِب هذا المقال لبعض الأشخاص الذين أعرفهم ممن يشككون في أسواق التنبؤ ويصدقون ما تنشره وسائل الإعلام عن بولي ماركت. إذا كنت تعرف أي شخص يشك في أسواق التنبؤ، فلا تتردد في إرسال هذا المقال إليه.