Erforschung der Wiederherstellung: Überblick über Symbiotic, Karak und EigenLayer

cd

Wenn Sie an Restaking oder Active Validation Services (AVS) interessiert sind, finden Sie in diesem Artikel einen einfachen Vergleich von @eigenlayer, @symbioticfi, und @Karak_Network, zusammen mit einer Einführung in die entsprechenden Konzepte, die für Sie hilfreich sein sollte.

Was sind AVS und Restaking?

AVS steht für Active Validation Services (Aktive Validierungsdienste), ein Begriff, der im Wesentlichen jedes Netz beschreibt, das ein eigenes Validierungssystem benötigt (z. B. Oracles, DA, kettenübergreifende Brücken usw.).

In diesem Artikel können AVS als Projekte verstanden werden, die Wiederherstellungsdienste verwenden.

Vom Konzept her ist Restaking eine Methode zur „Wiederverwendung“ eingesetzter ETH für zusätzliche Validierungen/Dienste, um mehr Staking-Belohnungen zu verdienen, ohne die Stakes zu entfernen.

Die Wiederherstellung erfolgt in der Regel in zwei Formen:

Durch das Restaking können Restaker und Validierer Tausende von neuen Diensten schützen, indem sie die Sicherheit bündeln.

Dies trägt zur Kostensenkung bei und bietet neuen Vertrauensnetzen die Sicherheitsgarantien, die sie für den Start benötigen.

Unter diesen Wiederherstellungsprotokollen war @eigenlayer (EL) das erste, das eingeführt wurde.

EigenSchicht

Wichtige Architektur

Auf einer hohen Ebene besteht @eigenlayer (EL) aus vier Hauptkomponenten:

Diese Parteien arbeiten zusammen, um es Stakern zu ermöglichen, Vermögenswerte zu delegieren, und Validierern, sich als Betreiber auf EigenLayer zu registrieren.

AVS auf EL kann auch seine eigenen Quorum- und Slashing-Bedingungen anpassen.

Wiederherstellung

EigenLayer unterstützt sowohl das native als auch das Liquid Restaking.

In seinem rund 15 Milliarden Dollar schweren TVL (Total Value Locked):

EigenLayer hat rund 160.000 Restaker, aber nur etwa 1.500 Betreiber, wobei 67,6 % (rund 10,3 Mrd. USD) der Vermögenswerte an Betreiber delegiert sind.

AVS auf EigenLayer

EigenLayer bietet eine hohe Flexibilität für die Selbstgestaltung von AVS, die es ihnen ermöglicht, zu bestimmen:

Und ihre eigenen AVS-Verträge.

Rolle des EigenLayers

EL-Kontrollen:

Validierer, die EL-Betreiber werden wollen, müssen sich über EL registrieren lassen.

Die Strategiemanager sind für die Bilanzierung der Teilnehmer bei der Wiederaufnahme verantwortlich und führen diese in Zusammenarbeit mit den Delegationsmanagern durch.

Aufschlitzen

Jede AVS hat ihre eigenen Bedingungen für das Aufschneiden.

Wenn die Betreiber sich böswillig verhalten oder gegen die EL-Verpflichtungen verstoßen, werden sie von Slashern mit einer eigenen Slash-Logik zerschlagen.

Entscheiden sich die Betreiber für die Teilnahme an 2 AVS, müssen sie den Kürzungsbedingungen beider AVS zustimmen.

Veto Slashing Committee (VSC)

Für den Fall, dass ein „falscher Einschnitt“ vorliegt, verfügt EL über eine VSC, die das Ergebnis des Einschnitts rückgängig machen kann.

EL selbst fungiert nicht als Standardausschuss, sondern ermöglicht es den AVS und den Beteiligten, ihre eigenen bevorzugten VSC festzulegen, wodurch ein Markt für VSC entsteht, die auf unterschiedliche Lösungen zugeschnitten sind.

Zusammenfassung

Kurz gesagt, EL bietet:

Symbiotisch

@symbioticfi positioniert sich als „DeFi-Hub“ für Restaking, indem es das Staking von Assets wie ENA und sUSDe unterstützt.

Derzeit sind 74,3 % des TVL wstETH, 5,45 % sUSDe, der Rest besteht aus verschiedenen LST.

Die native Wiederherstellung ist noch nicht verfügbar, wird aber möglicherweise bald unterstützt.

Symbiotische ERC20

Im Gegensatz zu EL prägt @symbioticfi entsprechende ERC20-Token, die Einlagen darstellen.

Sobald die Sicherheiten hinterlegt sind, werden sie an einen „Tresor“ weitergeleitet und dann an die jeweiligen „Betreiber“ delegiert.

AVS auf Symbiotisch

In Symbiotic werden die AVS-Verträge/Token-Pools als „Vaults“ bezeichnet.

Ein Tresor ist ein von AVS erstellter Vertrag, der Tresore für die Buchhaltung, die Planung von Delegationen usw. verwendet.

AVS kann die Belohnungsprozesse für Staker und Betreiber durch die Integration von externen Verträgen anpassen.

Tresor

Ähnlich wie bei EL können Tresore individuell angepasst werden, z. B. durch Tresore mit mehreren Bedienern usw.

Ein signifikanter Unterschied zu EL ist das Vorhandensein unveränderlicher vorkonfigurierter Vaults, die mit Hilfe vorkonfigurierter Regeln eingesetzt werden, um die Einstellungen zu fixieren und die Risiken von aktualisierbaren Verträgen zu vermeiden.

Auflöser

Die Resolver entsprechen den Vetokomitees der EL.

Bei fehlerhaften Schrägstrichen können die Auflöser ein Veto gegen den Schrägstrich einlegen.

In @symbioticfi können Vaults mehrere Resolver anfordern, um abgesicherte Vermögenswerte abzudecken oder sich mit Lösungen zur Streitbeilegung (z. B. @UMAprotocol) zu integrieren.

Zusammenfassung

Kurz gesagt, Symbiotic bietet:

Karak

Karak verwendet ein System namens DSS, das dem AVS ähnelt.

Unter allen Wiederherstellungsprotokollen akzeptiert @Karak_Network das breiteste Spektrum an gestockten Vermögenswerten, darunter LST, Stablecoins, ERC20 und sogar LP-Token.

Eingesetzte Vermögenswerte können über mehrere Ketten wie ARB, Mantle, BSC usw. hinterlegt werden.

Eingesetzte Vermögenswerte

In Karaks rund 800 Millionen Dollar schwerem TVL befinden sich die meisten Vorkommen in LST-Form, die meisten davon in der ETH-Kette.

Gleichzeitig werden etwa 7 % der Vermögenswerte über K2 gespeichert, eine L2-Kette, die vom Karak-Team entwickelt und von DSS gesichert wurde.

DSS auf Karak

Bislang bietet Karak V1 Plattformen für:

Was die Architektur betrifft, so bietet Karak ein schlüsselfertiges SDK + K2-Sandbox, um die Entwicklung zu erleichtern.

Für eine weitere Analyse werden mehr Informationen benötigt.

Vergleich

Intuitiv sind die eingesetzten Vermögenswerte der offensichtlichste Unterscheidungsfaktor.

EigenSchicht

EL bietet native ETH-Wiederherstellung und EigenPods an, wobei ETH 68% der TVL ausmacht, und hat rund 1.500 Betreiber erfolgreich angezogen.

Sie werden bald auch LST- und ERC20-Token akzeptieren.

Symbiotisch

Positioniert sich als „DeFi-Hub“, indem es eine Partnerschaft mit @ethena_labs eingeht und zunächst sUSDe und ENA akzeptiert.

Karak

Zeichnet sich durch seine Multi-Ketten-Einlagen aus, die eine Wiedereinlage über verschiedene Ketten hinweg ermöglichen und auf dieser Grundlage eine LRT-Wirtschaft schaffen.

Architektur

Auch architektonisch sind sie sich sehr ähnlich.

Der Prozess geht in der Regel von Interessenvertretern -> Kernverträgen -> Delegation -> Betreibern, usw.

Symbiotic erlaubt Multi-Arbitration-Resolver, während EigenLayer dies nicht vorsieht, es ist aber auch möglich.

Belohnungssystem

In EL erhalten die Betreiber, die sich für die Teilnahme entschieden haben, 10 % Provision für die AVS-Dienste, der Rest geht an die beauftragten Unternehmen.

Andererseits können Symbiotic und Karak flexible Optionen anbieten, die es den AVS ermöglichen, ihre eigenen Zahlungsstrukturen zu gestalten.

Aufschlitzen

AVS/DSS sind sehr flexibel und ermöglichen eine individuelle Anpassung der Schneidebedingungen, der Bedieneranforderungen, des Staker-Quorums usw.

EL + Sym haben Resolver + Vetokomitees zur Unterstützung und Wiederherstellung von fehlerhaften Slashing-Aktionen.

Karak hat noch keine entsprechenden Mechanismen angekündigt.

Wertmarken

Bisher hat nur EL einen Token, EIGEN, auf den Markt gebracht, bei dem die Staker verpflichtet sind, die Token an dieselben Betreiber zu delegieren, die sie auch wieder einführen (sie sind jedoch nicht übertragbar).

Die Spekulation auf SYM- und KARAK-Tokens ist ebenfalls ein wichtiger Anreiz für ihre TVL.

Schlussfolgerung

Unter diesen Protokollen bietet @eigenlayer eindeutig die ausgereifteste Lösung mit der größten wirtschaftlichen Sicherheit und dem besten Ökosystem.

AVS, das in der Start-up-Phase Sicherheit sucht, wird auf EL aufbauen, da es über einen Kapitalpool von 15 Milliarden Dollar und 1.500 Betreiber verfügt, die bereit sind, sich einem erstklassigen Team anzuschließen.

Auf der anderen Seite befinden sich @symbioticfi und @Karak_Network noch in einem sehr frühen Stadium, mit viel Raum für Wachstum. Kleinanleger oder Investoren, die nach Renditen jenseits von ETH/Multi-Chain-Anlagen suchen, könnten sich für Karak und Symbiotic entscheiden.

Unterm Strich

Insgesamt entfällt durch AVS und die Wiederherstellungstechnologie der Aufwand für den Aufbau der zugrunde liegenden Vertrauensnetze.

Jetzt können sich die Projekte auf die Entwicklung neuer Funktionen und eine bessere Dezentralisierung konzentrieren.

Restaking ist nicht nur eine Innovation, sondern eine neue Ära für die ETH.

Ähnliche Artikel
↑
Die mobile Version verlassen