Explorando o Restaking: Visão geral do Symbiotic, Karak e EigenLayer

cd

Se você estiver interessado em Restaking ou Active Validation Services (AVS), este artigo fornecerá uma comparação simples de @eigenlayer, @symbioticfi, e @Karak_Network, juntamente com uma introdução aos conceitos relacionados, que deve ser útil para você.

O que são AVS e Restaking?

AVS significa Active Validation Services, um termo que descreve essencialmente qualquer rede que exija seu próprio sistema de validação (por exemplo, oráculos, DA, pontes entre cadeias etc.).

Neste artigo, o AVS pode ser entendido como projetos que usam serviços de restauração.

Conceitualmente, o restaking é um método de “reutilizar” a ETH em staking para validação/serviços adicionais, a fim de ganhar mais recompensas de staking sem precisar desestabilizar.

O restabelecimento geralmente ocorre de duas formas:

Por meio da restauração, os restauradores e validadores podem proteger milhares de novos serviços reunindo a segurança.

Isso ajuda a reduzir os custos e fornece às novas redes de confiança as garantias de segurança de que precisam para começar a operar.

Entre esses protocolos de restauração, o @eigenlayer (EL) foi o primeiro a ser lançado.

EigenLayer

Arquitetura principal

Em um nível elevado, a @eigenlayer (EL) consiste em quatro componentes principais:

Essas partes trabalham juntas para permitir que os stakers deleguem ativos e validadores para se registrarem como operadores no EigenLayer.

O AVS no EL também pode personalizar suas próprias condições de quorum e corte.

Restauração

O EigenLayer suporta restauração nativa e líquida.

Em seu TVL (Total Value Locked) de aproximadamente US$ 15 bilhões:

A EigenLayer tem cerca de 160.000 restakers, mas apenas cerca de 1.500 operadores, com 67,6% (cerca de US$ 10,3 bilhões) dos ativos delegados aos operadores.

AVS no EigenLayer

O EigenLayer oferece alta flexibilidade para o autodesign do AVS, permitindo que eles determinem:

E seus próprios contratos AVS.

Função da EigenLayer

Controles EL:

Os validadores que desejarem se tornar operadores do EL devem se registrar por meio do EL.

Os gerentes de estratégia são responsáveis pelos saldos contábeis dos participantes da restauração e pela execução em colaboração com os gerentes de delegação.

Corte

Cada AVS tem suas próprias condições de corte.

Se os operadores se comportarem de forma maliciosa ou violarem os compromissos do EL, eles serão cortados por slashers, cada um com sua própria lógica de corte.

Se os operadores optarem por participar de 2 AVS, eles deverão concordar com as condições de corte de ambos os AVS.

Comitê de redução de vetos (VSC)

No caso de “corte incorreto”, o EL tem um VSC que pode reverter os resultados do corte.

A EL em si não atua como um comitê padrão, mas permite que o AVS e as partes interessadas estabeleçam seu próprio VSC preferido, criando um mercado para VSCs adaptados a diferentes soluções.

Resumo

Em resumo, a EL oferece:

Simbiótica

A @symbioticfi se posiciona como um “DeFi hub” para restaking, apoiando o staking de ativos como ENA e sUSDe.

Atualmente, 74,3% de sua TVL é wstETH, 5,45% é sUSDe e o restante é composto por várias LSTs.

A restauração nativa ainda não está disponível, mas pode ser suportada em breve.

Simbiótico ERC20

Ao contrário da EL, a @symbioticfi cunhou tokens ERC20 correspondentes para representar depósitos.

Depois que a garantia é depositada, os ativos são enviados para um “cofre” e, em seguida, delegados aos respectivos “operadores”.

AVS sobre Simbiose

No Symbiotic, os contratos AVS/conjuntos de tokens são chamados de “Vaults”.

Um Vault é um contrato estabelecido pela AVS, usando Vaults para contabilidade, design de delegação, etc.

O AVS pode personalizar os processos de recompensa do staker e do operador integrando contratos externos.

Cofre

Semelhante ao EL, os Vaults podem ser personalizados, como Vaults com vários operadores, etc.

Uma diferença significativa em relação à EL é a presença de Vaults pré-configurados imutáveis, que são implementados usando regras pré-configuradas para “bloquear” as configurações e evitar os riscos de contratos atualizáveis.

Resolvedor

Os resolvedores são equivalentes aos Comitês de Veto do EL.

Quando ocorre um corte incorreto, os resolvedores podem vetar o corte.

Na @symbioticfi, os Vaults podem solicitar vários resolvedores para cobrir os ativos apostados ou integrar-se a soluções de resolução de disputas (por exemplo, @UMAprotocol).

Resumo

Em resumo, o Symbiotic oferece:

Karak

O Karak usa um sistema chamado DSS, semelhante ao AVS.

Entre todos os protocolos de restauração, a @Karak_Network aceita a mais diversificada gama de ativos apostados, incluindo LST, stablecoins, ERC20 e até mesmo tokens LP.

Os ativos apostados podem ser depositados em várias cadeias, como ARB, Mantle, BSC, etc.

Ativos em estaca

Na TVL de aproximadamente US$ 800 milhões de Karak, a maioria dos depósitos está na forma de LST, com a maior parte na cadeia ETH.

Simultaneamente, cerca de 7% dos ativos são armazenados por meio do K2, uma cadeia L2 desenvolvida pela equipe Karak e protegida pelo DSS.

DSS em Karak

Até o momento, o Karak V1 oferece plataformas para:

Em termos de arquitetura, o Karak fornece um SDK pronto para uso + sandbox K2 para facilitar o desenvolvimento.

São necessárias mais informações para uma análise mais aprofundada.

Comparação

Intuitivamente, os ativos apostados são o fator de diferenciação mais óbvio.

EigenLayer

A EL oferece restauração nativa de ETH e EigenPods, com ETH representando 68% de sua TVL, e atraiu com sucesso cerca de 1.500 operadoras.

Em breve, eles também aceitarão tokens LST e ERC20.

Simbiótica

Posiciona-se como um “hub DeFi” por meio de uma parceria com @ethena_labs e inicialmente aceitando sUSDe e ENA.

Karak

Destaca-se por seus depósitos de staking em várias cadeias, permitindo o restaking em cadeias diferentes e criando uma economia de LRT com base nisso.

Arquitetura

Do ponto de vista arquitetônico, eles também são muito semelhantes.

O processo geralmente vai das partes interessadas -> contratos principais -> delegação -> operadores, etc.

O Symbiotic permite resolvedores de multiarbitragem, enquanto o EigenLayer não especifica isso, mas também é possível.

Sistema de recompensas

Na EL, as operadoras optantes recebem 10% de comissão dos serviços da AVS, sendo o restante destinado aos ativos delegados.

Por outro lado, a Symbiotic e a Karak podem oferecer opções flexíveis, permitindo que a AVS crie suas próprias estruturas de pagamento.

Corte

Os AVS/DSS são muito flexíveis, permitindo a personalização das condições de corte, dos requisitos do operador, do quórum de staker, etc.

EL + Sym têm comitês de resolução e veto para apoiar e se recuperar de ações de corte incorretas.

A Karak ainda não anunciou os mecanismos relacionados.

Tokens

Até o momento, apenas a EL lançou um token, o EIGEN, exigindo que os stakers deleguem tokens aos mesmos operadores que os restaking (mas eles não são transferíveis).

A especulação sobre os tokens SYM e KARAK também é um incentivo importante que impulsiona seu TVL.

Conclusão

Entre esses protocolos, está claro que o @eigenlayer oferece a solução mais madura, com a mais forte segurança econômica + ecossistema.

A AVS, que busca segurança na fase inicial, se baseará na EL, com seu pool de fundos de US$ 15 bilhões e 1.500 operadoras prontas para se juntar a uma equipe de primeira linha.

Por outro lado, @symbioticfi e @Karak_Network ainda estão em estágios muito iniciais, com muito espaço para crescimento. O varejo ou os investidores que buscam retornos sobre ativos além de ETH/ativos de várias cadeias podem optar por Karak e Symbiotic.

Linha de fundo

Em geral, o AVS e a tecnologia de restauração eliminam o ônus de criar redes de confiança subjacentes.

Agora, os projetos podem se concentrar no desenvolvimento de novos recursos e em uma melhor descentralização.

O Restaking não é apenas uma inovação, mas uma nova era para a ETH.

Artigos relacionados
↑
Sair da versão mobile