Het verkennen van Restaking: Overzicht van Symbiotic, Karak en EigenLayer

cd

Als je geïnteresseerd bent in Restaking of Active Validation Services (AVS), vind je in dit artikel een eenvoudige vergelijking tussen @eigenlayer, @symbioticfi, en @Karak_Network, samen met een inleiding tot de gerelateerde concepten, die nuttig zou moeten zijn voor jou.

Wat zijn AVS en Restaking?

AVS staat voor Active Validation Services, een term die in wezen elk netwerk beschrijft dat een eigen validatiesysteem nodig heeft (bijv. oracles, DA, cross-chain bridges, etc.).

In dit artikel kan AVS worden opgevat als projecten die restake services gebruiken.

Conceptueel gezien is restaking een methode om gestackte ETH te “hergebruiken” voor bijkomende validaties/diensten om meer stakingbeloningen te verdienen zonder restaking.

Restaking komt meestal in twee vormen:

Door restaking kunnen restakers en validators duizenden nieuwe services beschermen door de beveiliging te bundelen.

Dit helpt de kosten te verlagen en biedt nieuwe vertrouwensnetwerken de veiligheidsgaranties die ze nodig hebben om aan de slag te gaan.

Van deze restaking protocollen was @eigenlayer (EL) de eerste die werd gelanceerd.

EigenLaag

Architectuur

Op een hoog niveau bestaat @eigenlayer (EL) uit vier hoofdcomponenten:

Deze partijen werken samen om het mogelijk te maken dat stakers activa kunnen delegeren en validators zich kunnen registreren als operator op EigenLayer.

AVS op EL kan ook hun eigen quorum en slashing condities aanpassen.

opnieuw inrichten

EigenLayer ondersteunt zowel native als liquid restaking.

In zijn ongeveer $ 15 miljard TVL (Total Value Locked):

EigenLayer heeft ongeveer 160.000 restakers, maar slechts ongeveer 1.500 operators, met 67,6% (ongeveer $ 10,3 miljard) van de activa gedelegeerd aan operators.

AVS op EigenLaag

EigenLayer biedt een hoge flexibiliteit voor AVS zelfontwerp, waardoor ze kunnen bepalen:

En hun eigen AVS-contracten.

Rol van EigenLaag

EL-besturingselementen:

Validators die EL-operator willen worden, moeten zich via EL registreren.

Strategiemanagers zijn verantwoordelijk voor de boekhoudkundige balansen van deelnemers aan de restaking en voeren deze uit in samenwerking met delegatiemanagers.

Versplinterend

Elke AVS heeft zijn eigen verpletterende omstandigheden.

Als operators zich kwaadaardig gedragen of EL-verplichtingen schenden, worden ze neergeslagen door slashers, elk met zijn eigen logica.

Als exploitanten ervoor kiezen om deel te nemen aan 2 AVS, moeten ze instemmen met de verlagingsvoorwaarden van beide AVS.

Veto Verminderingscommissie (VSC)

In het geval van “verkeerd snijden” heeft EL een VSC die de resultaten van het snijden kan omkeren.

EL fungeert zelf niet als een standaardcomité, maar stelt AVS en belanghebbenden in staat om hun eigen geprefereerde VSC op te stellen, waardoor er een markt ontstaat voor VSC’s die zijn afgestemd op verschillende oplossingen.

Samenvatting

Kortom, EL biedt:

Symbiotisch

@symbioticfi positioneert zichzelf als een “DeFi hub” voor restaking door het ondersteunen van staking van activa zoals ENA en sUSDe.

Momenteel bestaat 74,3% van haar TVL uit wstETH, 5,45% uit sUSDe en de rest uit verschillende LST’s.

Native restaking is nog niet live, maar wordt mogelijk binnenkort ondersteund.

Symbiotisch ERC20

In tegenstelling tot EL, slaat @symbioticfi ERC20 tokens om stortingen te vertegenwoordigen.

Zodra het onderpand is gedeponeerd, worden de activa naar een “kluis” gestuurd en vervolgens gedelegeerd aan de respectieve “operators”.

AVS op Symbiotic

In Symbiotic worden AVS-contracten/tokenspools “kluizen” genoemd.

Een Vault is een contract opgesteld door AVS, dat Vaults gebruikt voor boekhouding, delegatieontwerp, enz.

AVS kan beloningsprocessen voor stakers en operators aanpassen door externe contracten te integreren.

Kluis

Net als EL kunnen kluizen worden aangepast, zoals kluizen met meerdere operators, enz.

Een belangrijk verschil met EL is de aanwezigheid van onveranderlijke vooraf geconfigureerde Vaults, die worden ingezet met behulp van vooraf geconfigureerde regels om instellingen “vast te zetten” en de risico’s van upgradebare contracten te vermijden.

Oplosser

Resolvers zijn gelijk aan de vetocommissies van EL.

Als er verkeerd wordt geslasht, kunnen resolvers een veto uitspreken over de slash.

In @symbioticfi kunnen kluizen om meerdere afwikkelaars vragen om ingezette activa te dekken of te integreren met oplossingen voor geschillenbeslechting (bijv. @UMAprotocol).

Samenvatting

Kortom, Symbiotic biedt:

Karak

Karak gebruikt een systeem dat DSS heet, vergelijkbaar met AVS.

Van alle restakingprotocollen accepteert @Karak_Network de meest diverse reeks gestakete activa, waaronder LST, stablecoins, ERC20 en zelfs LP-tokens.

Gestoken activa kunnen worden gedeponeerd in meerdere ketens, zoals ARB, Mantle, BSC, enz.

Vastgezette activa

In Karak’s TVL van ongeveer 800 miljoen dollar zijn de meeste stortingen in LST-vorm, met de meerderheid op de ETH-keten.

Tegelijkertijd wordt ongeveer 7% van de activa opgeslagen via K2, een L2 keten ontwikkeld door het Karak-team en beveiligd door DSS.

DSS over Karak

Tot nu toe biedt Karak V1 platforms voor:

Op het gebied van architectuur biedt Karak een kant-en-klare SDK + K2 sandbox om ontwikkeling gemakkelijker te maken.

Er is meer informatie nodig voor verdere analyse.

Vergelijking

Intuïtief gezien zijn ingezette activa de meest voor de hand liggende onderscheidende factor.

EigenLaag

EL biedt native ETH restaking en EigenPods, waarbij ETH 68% van de TVL uitmaakt, en heeft met succes ongeveer 1.500 operators aangetrokken.

Ze zullen binnenkort ook LST en ERC20 tokens accepteren.

Symbiotisch

Positioneert zichzelf als een “DeFi hub” door samen te werken met @ethena_labs en aanvankelijk sUSDe en ENA te accepteren.

Karak

Onderscheidt zich met zijn multi-chain staking deposito’s, waardoor restaking over verschillende ketens mogelijk is en op deze basis een LRT-economie wordt gecreëerd.

Architectuur

Architectonisch lijken ze ook erg op elkaar.

Het proces gaat meestal van belanghebbenden -> kerncontracten -> delegatie -> operators, enz.

Symbiotic staat multi-arbitrage resolvers toe, terwijl EigenLayer dit niet specificeert, maar het is ook mogelijk.

Beloningssysteem

In EL ontvangen geabonneerde exploitanten 10% commissie van AVS-diensten, terwijl de rest naar gedelegeerde activa gaat.

Aan de andere kant kunnen Symbiotic en Karak flexibele opties bieden, waardoor AVS hun eigen betalingsstructuren kunnen ontwerpen.

Versplinterend

AVS/DSS zijn zeer flexibel, waardoor de omstandigheden voor het snijden, de vereisten van de operator, het quorum in de staker, enz. kunnen worden aangepast.

EL + Sym hebben resolvers + vetocommissies om onjuiste snijacties te ondersteunen en te herstellen.

Karak heeft nog geen gerelateerde mechanismen aangekondigd.

Tokens

Tot nu toe heeft alleen EL een token gelanceerd, EIGEN, waarbij stakers tokens moeten delegeren aan dezelfde operators als restakers (maar ze zijn niet overdraagbaar).

Speculatie op SYM en KARAK tokens is ook een belangrijke drijfveer voor hun TVL.

Conclusie

Van deze protocollen is het duidelijk dat @eigenlayer de meest volwassen oplossing biedt, met de sterkste economische veiligheid + ecosysteem.

AVS op zoek naar zekerheid in het opstartstadium zal voortbouwen op EL, gezien zijn fondsenpool van $15 miljard en 1.500 operatoren die klaar staan om zich aan te sluiten bij + topteam.

Aan de andere kant bevinden @symbioticfi en @Karak_Network zich nog in een zeer vroeg stadium, met veel ruimte voor groei. Particuliere beleggers of investeerders die op zoek zijn naar rendement op activa buiten ETH/multi-chain kunnen kiezen voor Karak en Symbiotic.

Conclusie

In het algemeen elimineren AVS en restaking technologie de last van het opbouwen van onderliggende vertrouwensnetwerken.

Nu kunnen projecten zich richten op het ontwikkelen van nieuwe functies en betere decentralisatie.

Restaking is niet alleen een innovatie, maar ook een nieuw tijdperk voor ETH.

Related Articles
↑
Mobiele versie afsluiten