Recientemente, la modular blockchain Celestia se ha visto envuelta en una crisis de confianza, ya que una ronda de financiación revelada de 100 millones de dólares ha sido criticada como una venta de tokens OTC velada, coincidiendo con un importante desbloqueo de tokens. Esta secuencia de acontecimientos ha puesto a Celestia, uno de los principales actores en el espacio blockchain modular, bajo escrutinio.
Los miembros de la comunidad han expresado su preocupación de que Celestia pueda estar confabulando con capitalistas de riesgo o instituciones para inflar artificialmente el precio de las fichas antes de un gran desbloqueo. Al enmarcar una venta de tokens OTC como una nueva financiación, el proyecto podría engañar a los inversores y manipular potencialmente las percepciones del mercado.
Los críticos sostienen que la Fundación Celestia no proporcionó la transparencia necesaria en relación con esta transacción fuera del mercado, engañando a los inversores y provocando una crisis de confianza. Por el momento, Celestia no ha respondido a estas acusaciones.
La financiación de 100 millones de dólares y su calendario
El 24 de septiembre, Celestia anunció que había completado una ronda de financiación de 100 millones de dólares liderada por Bain Capital Crypto, con la participación de Syncracy Capital y otros, lo que eleva el total de fondos recaudados a 155 millones de dólares. Tras este anuncio, el token nativo de Celestia, TIA, subió de 5,60 $ a un máximo de 6,90 $, lo que representa una ganancia de más del 20%, antes de estabilizarse en torno a los 6,50 $.
Sin embargo, el criptoinversor Sisyphus afirmó en las redes sociales que esta supuesta financiación era en realidad una venta OTC realizada meses antes, con una valoración de 3.500 millones de dólares. Sugirió que estos tokens podrían desbloquearse en octubre, poniendo en duda la integridad del anuncio de financiación.
Sísifo señaló que si las instituciones vendieran sus activos desbloqueados a 7,50 dólares, alcanzarían el punto de equilibrio. Su identidad se ha vinculado a Kevin Pawla, antiguo responsable de OpenSea Ventures.
Reacción e inquietudes de la comunidad
La buena acogida inicial del anuncio de financiación se agrió rápidamente, ya que la comunidad lo percibió como un movimiento estratégico para engañar a los inversores. Los críticos creen que presentar una transacción OTC como una nueva financiación, especialmente antes de un desbloqueo significativo, podría inflar artificialmente el precio del token y engañar a los inversores minoristas para que compren.
Los datos de Token Unlock indican que más de 175 millones de tokens TIA se desbloquearán el 30 de octubre, lo que representa el 17,68% de la oferta total, valorada en aproximadamente 1.080 millones de dólares. Una afluencia tan importante podría provocar una volatilidad significativa de los precios, ya que los datos históricos sugieren que los grandes desbloqueos de tokens suelen ejercer una presión a la baja sobre los precios.
El momento del anuncio de la financiación, revelado apenas unas semanas antes de un gran desbloqueo, suscita dudas sobre las motivaciones de la decisión, lo que sugiere un posible plan para beneficiarse de la subida de los precios.
Evaluación de la discrepancia entre la valoración y los ingresos de Celestia
Celestia, diseñada para la disponibilidad de datos, reduce significativamente los costes de datos en comparación con la mainnet de Ethereum. A pesar de que el precio máximo del token superó los 21 dólares a principios de este año, TIA ha experimentado una caída sustancial, situándose en torno a los 3,70 dólares.
La controversia sobre la financiación ha puesto de relieve un problema más amplio dentro del espacio de las criptomonedas: la desconexión entre las valoraciones de los proyectos y los ingresos reales. La valoración de Celestia es de 3.500 millones de dólares, pero sus ingresos anuales potenciales apenas superan los 500.000 dólares, lo que revela una brecha significativa entre la percepción del mercado y la realidad operativa.
Sisyphus señaló anteriormente que una valoración basada en unos ingresos tan limitados no es una buena inversión. La disparidad entre la elevada valoración de Celestia y sus ingresos actuales ha llevado a un renovado escrutinio de cómo la industria de las criptomonedas evalúa el valor.
Conclusiones: La necesidad de transparencia y madurez en la valoración
La situación de Celestia subraya el llamamiento de la comunidad de criptomonedas a la transparencia y la rendición de cuentas de los proyectos, especialmente en lo que respecta a las fuentes de financiación. Aunque las transacciones OTC son habituales, deben divulgarse claramente para evitar engañar a los inversores.
La falta de un marco de valoración maduro en el sector de las criptomonedas conduce a menudo a expectativas infladas basadas en el potencial especulativo más que en el rendimiento real. Esto pone de relieve la necesidad de un enfoque más matizado para evaluar los proyectos, centrándose en las métricas operativas en lugar de en el bombo publicitario. Hasta que se establezcan estos marcos, el potencial de tergiversación y manipulación del mercado seguirá siendo un problema crítico en el panorama de las criptomonedas.
-
-
-
-
-
-
-
-
