Äskettäin modulaarinen blockchain Celestia on joutunut luottamuskriisiin, sillä julkistettua 100 miljoonan dollarin rahoituskierrosta on kritisoitu peitellyksi OTC-token-myynniksi, joka ajoittuu samaan aikaan merkittävän tokenin avaamisen kanssa. Tämä tapahtumasarja on asettanut Celestian, joka on johtava toimija modulaarisessa lohkoketjuavaruudessa, tarkastelun kohteeksi.
Yhteisön jäsenet ovat ilmaisseet huolensa siitä, että Celestia saattaa tehdä yhteistyötä pääomasijoittajien tai instituutioiden kanssa paisuttaakseen keinotekoisesti tokenin hintaa ennen suurta avaamista. Kehystämällä OTC-token-myyntiä uudeksi rahoitukseksi hanke voi johtaa sijoittajia harhaan ja mahdollisesti manipuloida markkinoiden käsityksiä.
Kriitikot väittävät, että Celestia-säätiö ei ole huolehtinut tarvittavasta avoimuudesta tässä markkinoiden ulkopuolisessa liiketoimessa, mikä on johtanut sijoittajia harhaan ja synnyttänyt luottamuskriisin. Tähän mennessä Celestia ei ole vastannut näihin väitteisiin.
100 miljoonan dollarin rahoitus ja sen ajoitus
24. syyskuuta Celestia ilmoitti saaneensa päätökseen 100 miljoonan dollarin rahoituskierroksen, jota johti Bain Capital Crypto ja johon osallistui muun muassa Syncracy Capital, mikä nosti kerättyjen varojen kokonaismäärän 155 miljoonaan dollariin. Ilmoituksen jälkeen Celestian natiivi token, TIA, nousi 5,60 dollarista korkeimmillaan 6,90 dollariin, mikä merkitsi yli 20 prosentin nousua, ennen kuin se vakiintui noin 6,50 dollariin.
Kryptosijoittaja Sisyphus väitti kuitenkin sosiaalisessa mediassa, että tämä niin sanottu rahoitus oli itse asiassa kuukausia aiemmin toteutettu OTC-myynti, jonka arvo oli 3,5 miljardia dollaria. Hän ehdotti, että nämä tokenit saattaisivat avautua lokakuussa, mikä herättää epäilyksiä rahoitusilmoituksen eheydestä.
Sisyphos totesi, että jos laitokset myisivät lukitsemattomat omaisuuseränsä 7,50 dollarilla, ne olisivat voitolla. Hänen henkilöllisyytensä on yhdistetty OpenSea Venturesin entiseen johtajaan Kevin Pawlaan.
Yhteisön vastareaktiot ja huolenaiheet
Rahoitusilmoituksen alun perin myönteinen vastaanotto heikkeni nopeasti, kun yhteisö piti sitä strategisena siirtona sijoittajien harhaanjohtamiseksi. Kriitikot uskovat, että OTC-tapahtuman esittäminen uutena rahoituksena, erityisesti ennen merkittävää avaamista, voi keinotekoisesti paisuttaa tokenin hintaa ja johtaa piensijoittajia harhaan.
Token Unlock:n tiedot osoittavat, että yli 175 miljoonaa TIA-tavaramerkkiä vapautuu 30. lokakuuta, mikä vastaa 17,68 prosenttia koko tarjonnasta, jonka arvo on noin 1,08 miljardia dollaria. Näin merkittävä virta voi johtaa merkittävään hintavaihteluun, sillä historialliset tiedot osoittavat, että suuret tokenien avaukset aiheuttavat usein paineita hintojen laskemiseen.
Rahoitusilmoituksen ajoitus – se julkistettiin vain viikkoja ennen suurta lukituksen purkamista – herättää kysymyksiä päätöksen taustalla olevista motiiveista, mikä viittaa mahdolliseen suunnitelmiin hyötyä kohonneista hinnoista.
Celestian arvonmäärityksen ja tulojen epäsuhtaisuuden arviointi
Celestia, joka on suunniteltu datan saatavuutta varten, alentaa merkittävästi datakustannuksia Ethereumin pääverkkoon verrattuna. Huolimatta siitä, että tokenin huippuhinta ylitti 21 dollaria aiemmin tänä vuonna, TIA on kokenut huomattavan pudotuksen ja laskenut noin 3,70 dollariin.
Rahoituskiista on tuonut esiin laajemman ongelman kryptoalalla: hankkeiden arvostusten ja todellisten tulojen välisen yhteyden katkeamisen. Celestian arvostus on 3,5 miljardia dollaria, mutta sen potentiaaliset vuositulot ovat tiettävästi vain hieman yli 500 000 dollaria, mikä paljastaa merkittävän kuilun markkinakäsityksen ja operatiivisen todellisuuden välillä.
Sisyphos huomautti aiemmin, että näin vähäisiin tuloihin perustuva arvostus ei ole järkevä sijoitus. Celestian korkean arvostuksen ja sen nykyisten tulojen välinen epäsuhta on johtanut siihen, että kryptoteollisuuden arvonmääritystapoja on tarkasteltu uudelleen.
Johtopäätökset: Avoimuuden ja kypsyyden tarve arvioinnissa
Celestian tilanne korostaa kryptoyhteisön vaatimusta hankkeiden avoimuudesta ja vastuullisuudesta, erityisesti rahoituslähteiden osalta. Vaikka OTC-transaktiot ovatkin arkipäivää, niistä olisi ilmoitettava selkeästi, jotta sijoittajia ei johdeta harhaan.
Kryptoalan kypsän arvostuskehyksen puuttuminen johtaa usein liian suuriin odotuksiin, jotka perustuvat pikemminkin spekulatiiviseen potentiaaliin kuin todelliseen suorituskykyyn. Tämä korostaa, että hankkeiden arvioinnissa tarvitaan vivahteikkaampaa lähestymistapaa, jossa keskitytään toiminnallisiin mittareihin hypetyksen sijaan. Kunnes tällaiset puitteet on luotu, kryptoalalla on jatkossakin kriittinen ongelma vääristelyyn ja markkinamanipulaatioon liittyvä potentiaali.
-
-
-
-
-
-
-
-
