Recent, modular blockchain Celestia s-a trezit implicată într-o criză de încredere, deoarece o rundă de finanțare de 100 de milioane de dolari a fost criticată ca o vânzare voalată de jetoane OTC, care coincide cu o deblocare majoră a jetoanelor. Această secvență de evenimente a pus Celestia, un jucător principal în spațiul blockchain modular, sub examinare.
Membrii comunității și-au exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că Celestia ar putea colabora cu investitori cu capital de risc sau instituții pentru a umfla în mod artificial prețul jetoanelor înainte de o deblocare importantă. Prin prezentarea unei vânzări de jetoane OTC drept o nouă finanțare, proiectul ar putea induce în eroare investitorii și ar putea manipula percepțiile pieței.
Criticii susțin că Fundația Celestia nu a oferit transparența necesară cu privire la această tranzacție în afara pieței, inducând în eroare investitorii și declanșând o criză de încredere. Până în prezent, Celestia nu a răspuns la aceste acuzații.
Finanțarea de 100 de milioane de dolari și calendarul acesteia
La 24 septembrie, Celestia a anunțat că a finalizat o rundă de finanțare de 100 de milioane de dolari condusă de Bain Capital Crypto, cu participarea Syncracy Capital și a altora, aducând fondurile totale obținute la 155 de milioane de dolari. În urma acestui anunț, jetonul nativ al Celestia, TIA, a crescut de la 5,60 $ la un maxim de 6,90 $, reprezentând un câștig de peste 20%, înainte de a se stabiliza în jurul valorii de 6,50 $.
Cu toate acestea, investitorul în criptografie Sisyphus a susținut pe rețelele de socializare că această așa-zisă finanțare a fost de fapt o vânzare OTC efectuată cu luni înainte, la o evaluare de 3,5 miliarde de dolari. El a sugerat că aceste jetoane s-ar putea debloca în octombrie, punând la îndoială integritatea anunțului de finanțare.
Sisyphus a observat că, dacă instituțiile și-ar vinde activele deblocate la 7,50 dolari, ar ajunge la echilibru. Identitatea sa a fost asociată cu Kevin Pawla, fostul director al OpenSea Ventures.
Reacțiile și preocupările comunității
Primirea pozitivă inițială a anunțului de finanțare s-a deteriorat rapid, deoarece comunitatea a perceput-o ca pe o mișcare strategică de inducere în eroare a investitorilor. Criticii consideră că prezentarea unei tranzacții OTC drept o nouă finanțare, în special înainte de o deblocare semnificativă, ar putea umfla în mod artificial prețul jetoanelor și ar putea induce în eroare investitorii de retail.
Datele de la Token Unlock indică faptul că peste 175 de milioane de jetoane TIA se vor debloca pe 30 octombrie, reprezentând 17,68% din oferta totală, în valoare de aproximativ 1,08 miliarde de dolari. Un astfel de aflux substanțial ar putea duce la o volatilitate semnificativă a prețurilor, deoarece datele istorice sugerează că deblocările importante de jetoane exercită adesea o presiune descendentă asupra prețurilor.
Momentul anunțării finanțării – dezvăluit cu doar câteva săptămâni înainte de o deblocare importantă – ridică semne de întrebare cu privire la motivațiile din spatele deciziei, sugerând o posibilă schemă pentru a profita de prețurile ridicate.
Evaluarea evaluării Celestia și discrepanța dintre venituri
Celestia, conceput pentru disponibilitatea datelor, reduce semnificativ costurile de date în comparație cu mainnet-ul Ethereum. În ciuda unui preț de vârf al jetonului de peste 21 de dolari la începutul acestui an, TIA a înregistrat o scădere substanțială, ajungând la aproximativ 3,70 dolari.
Controversa legată de finanțare a scos în evidență o problemă mai amplă din spațiul criptografic: o discrepanță între evaluările proiectelor și veniturile reale. Evaluarea Celestia se situează la 3,5 miliarde de dolari, însă veniturile sale anuale potențiale ar fi de puțin peste 500 000 de dolari, ceea ce relevă un decalaj semnificativ între percepția pieței și realitatea operațională.
Sisyphus a subliniat anterior că o evaluare bazată pe venituri atât de limitate nu este o investiție solidă. Discrepanța dintre evaluarea ridicată a Celestia și veniturile sale actuale a dus la o nouă examinare a modului în care industria criptografică evaluează valoarea.
Concluzie: Nevoia de transparență și maturitate în evaluare
Situația Celestia subliniază apelul comunității cripto pentru transparență și responsabilitate din partea proiectelor, în special în ceea ce privește sursele de finanțare. Deși tranzacțiile OTC sunt obișnuite, acestea ar trebui să fie divulgate în mod clar pentru a evita inducerea în eroare a investitorilor.
Lipsa unui cadru matur de evaluare în industria criptografică conduce adesea la așteptări exagerate bazate mai degrabă pe potențialul speculativ decât pe performanța reală. Acest lucru evidențiază necesitatea unei abordări mai nuanțate a evaluării proiectelor, care să se concentreze asupra parametrilor operaționali, mai degrabă decât asupra hype-ului. Până la stabilirea unor astfel de cadre, potențialul de denaturare și de manipulare a pieței va rămâne o problemă critică în peisajul cripto.
-
-
-
-
-
-
-
-
